„Wir verfügen über gewisse Erfahrungen und Kenntnisse, die das berücksichtigen, was uns die Geschichte sagt, und es ist sehr wahrscheinlich, dass es zu dem Ausbruch dort kommt, wo er jetzt ist.“ „Das ganze Gerede, dass es überall zu einem Ausbruch kommen kann, halte ich für völlig falsch“, sagt Þorvaldur Þórðarson, Professor für Vulkanologie.
Es wurde auf mbl.is erwähnt, sowohl in einem Gespräch mit Benendikt G. Ófeigsson, Geophysiker am Isländischen Meteorologischen Amt, als auch Pál Einarsson, emeritierter Professor in Geophysikdass es noch nie zuvor beobachtet wurde, dass eine Eruption und ein Erdrutsch gleichzeitig auftreten und dass erhebliche Unsicherheit darüber besteht, was als nächstes passieren könnte.
Benedikt wurde mit den Worten zitiert, dass er sich nach der aktuellen Eruption die größte Sorge um einen Ausbruch mache. Ohne Vorwarnung könnte sich ein Riss von zwei bis drei Kilometern Länge öffnen, was zu einer erheblichen Gefahr führen könnte, und es gäbe keine Möglichkeit, ihn rechtzeitig zu warnen.
Páll betrachtet die Bedingungen für zwei Eruptionen gleichzeitig, da es das erste Mal ist, dass Land unter einer andauernden Eruption ansteigt. Er sagt, die Entwicklung zeige, dass das Magmasystem nicht ganz so aussieht, wie Experten bisher zu wissen glaubten.
„Das ist das erste Mal, dass wir so etwas gesehen haben. „Es gibt keine Erfahrungen, die darauf aufbauen könnten, was dies für die Zukunft bedeuten könnte“, sagte Páll. Er sagt, ein solches Verhalten an den Wurzeln der Erde sei weder in Island noch in einem anderen Land zuvor beobachtet worden.
Þorvaldur Þórðarson, Vulkanologe.
mbl.is/María
Zwei Szenen und beide am Sundhnúka-Krater
Þorvalður ist anderer Meinung und weist darauf hin, dass kein neuer Ausbruch an einem anderen Ort zu erwarten sei, sondern eher eine Ergänzung zu dem, was derzeit am Sundhnúkagíg geschieht.
„Es hängt alles zusammen. Wir haben derzeit einen Eruptionskanal, der aus einem tieferen Magmareservoir stammt und von dem ein Teil in diese flachere Magmakammer unter Svartsengi in einer Tiefe von 4 bis 5 Kilometern fließt, die nach oben blickt. Nun scheint es, dass sich diese flachere Magmakammer füllt und ihre Toleranzgrenze erreicht hat. Was passiert dann?“, fragt Þorvalður.
„Ein Szenario ist so, und ich habe es mit Klempnerarbeiten verglichen. Wenn Sie sich vorstellen, dass Wasser in einen großen Tank fließt, in dem der Druck größer ist, als der Tank aushalten kann, findet das Wasser einen anderen Weg und bricht dort aus. Wenn das passiert und das Magma gerade nach oben bricht, wird der Eruption etwas hinzugefügt, das sich vielleicht verdoppelt und von drei auf sechs Kubikmeter pro Sekunde ansteigt. Dann würde die Landris-Bewegung aufhören, weil sie dann aufhören würde, etwas zur flacheren Magmakammer hinzuzufügen. “ er sagt.
„Ein anderes Szenario wäre, dass sich die flachere Kammer füllt und die Strömung direkt nach oben kommt, und dann entleert sich die flachere Kammer und das Magma fließt daraus in den Eruptionskanal, dann würde das den Anstieg verstärken.“ Wenn das passiert, würden wir bei Svartsengi eine Senkung erleben. Wir können nun in den kommenden Tagen oder Wochen beobachten, welches Szenario korrekter ist.“
Die kleinste geöffnete Haltestelle im Brunnenkanal
Die Polizei in Suðurnes hat die Menschen gebeten, nicht zu Fuß zum Vulkanausbruch in Sundhnúkagíga zu gehen. Jeden Moment könnte sich ein neuer Spalt öffnen oder die Kraft des Ausbruchs könnte zunehmen.
Þorvaldi wird daran erinnert, dass das, was er jetzt sagt, nicht direkt mit den Aussagen des Met Office übereinstimmt.
„Nein, es reimt sich überhaupt nicht. Das Magma sucht sich immer den einfachsten Weg an die Oberfläche. So wie es jetzt aussieht, gibt es das kleinste Hindernis im Ausbruchskanal, das offen ist, obwohl wir nie etwas ausschließen können, aber dies ist das wahrscheinlichste und vielleicht wird die Gefahr übertrieben. Wenn es zur aktuellen Eruption hinzukommt, kann sich der Krater oder die Spalte, die ihn am längsten aufrechterhält, ausdehnen, sei es im Süden oder im Norden.“
Die Brunnen sind an bestimmte Brunnenlinien gebunden
Aber was soll die Öffentlichkeit glauben, wenn die Botschaften widersprüchlich sind?
„Es gibt einen gewissen Unterschied zwischen der Sicht und Interpretation von Geologen und Geophysikern zur Feuermetamorphose. Der Unterschied zwischen Geologie und Geophysik besteht darin, dass die Geologie eine längere Zeitskala einnimmt, in die Vergangenheit blickt und die Geschichte nutzt, während die Geophysik in der Gegenwart arbeitet. Es gibt einen großen Unterschied zwischen Vision und Interpretation.
Wir müssen berücksichtigen, was uns die Geschichte sagt, und das vorhandene Wissen und die Erfahrung nutzen. Die Eruptionen sind an bestimmte Eruptionslinien gebunden und wiederholen sich auf diesen Eruptionslinien, nicht nur auf der kurzen Zeitskala, sondern auch auf der langen Zeitskala. „Das ganze Gerede, dass es überall zu einem Ausbruch kommen kann, halte ich für völlig falsch und entspricht nicht unserem Wissen über die Vulkangeschichte der Region“, sagt Þorvaldur Þórðarson, Doktor der Vulkanologie, abschließend.
