Die bildende Künstlerin Bryndís Hrönn Ragnarsdóttir sagt, dass es zwischen ihr und den an der Installation ihrer Ausstellung Beteiligten keine Kooperationsschwierigkeiten gegeben habe Volume-Ausnahme die eigentlich letzten Samstag im Kunstmuseum Reykjanesbær eröffnet werden sollte.
Sie sagt, die Entscheidung des Museumsdirektors, die Ausstellung abzusagen, beruhe auf Weitsicht und mangelndem Urteilsvermögen des Museumspersonals.
„Aus dem Plan, der mir zu Beginn vorgeschlagen wurde, hat nichts geklappt.“ Zunächst einmal sollte die Ausstellung im vergangenen Frühjahr in der Hälfte des Museums stattfinden, wurde aber vor allem deshalb verschoben, weil der Kurator sich nicht zutraute, die Vorarbeiten zu leisten, die für die Vorbereitung meiner Ausstellung erforderlich waren“, sagt Bryndís und erklärt, dass dann die Entscheidung getroffen wurde, die Ausstellung im gesamten Museum zu veranstalten.
Das habe ich nicht mitgeteilt Der Kurator wäre kein Kurator
Wie mbl.is berichtete am Samstag, dass Helga Þórsdóttir, Museumsdirektorin des Kunstmuseums Reykjanesbær, bedauert, dass Bryndís‘ Einzelausstellung im Museum nicht stattgefunden hat. Sie sagte dann, dass Kooperationsschwierigkeiten dafür verantwortlich gewesen seien die Show wurde abgebrochen.
„Ich habe immer meinen Teil dazu beigetragen, nämlich eine Ausstellung zu gestalten und einen Plan für die Umsetzung zu haben, aber das Museum hat seinen Teil nicht getan“, sagt Bryndís in einem Interview mit mbl.is fragte, ob sie Schwierigkeiten bei der Zusammenarbeit gehabt habe.
Wie oben erwähnt, sagte Bryndís, dass ihre Aufgabe darin bestand, eine Ausstellung zu gestalten und einen Plan zu haben. Sie sagt, dass es seither in der Verantwortung des Museums liege, Personal zur Verfügung zu stellen, das beim Aufbau der Ausstellung behilflich sei, und dafür zu sorgen, dass die nötige Ausrüstung vorhanden sei.
„Es gab kein Personal und keinen Kurator, aber darüber wurde ich nicht informiert“, sagt Bryndís, der später herausfand, dass der Museumsdirektor, der auch Kurator war, von dem Projekt zurückgetreten war, ohne sich darüber zu informieren oder jemand anderen einzubinden Sein Platz. .
„Obwohl die Museumsdirektorin ihre oben genannten Entscheidungen nicht offiziell mitgeteilt hat, hat sich in der gesamten Herangehensweise an das Projekt und in der Kommunikation mit mir unbestreitbar gezeigt, dass sie die Verantwortung, die in den Arbeitsbereich des Kurators fällt, nicht übernehmen würde“, sagt Bryndís über ihre Erfahrung in der Kommunikation mit der Kuratorin.
„Ich hatte einen Plan, der extrem gut funktionierte“
Bryndís sagt, es sei eine große Enttäuschung gewesen, als das Museum kaum oder gar nicht an der Ausstellung beteiligt gewesen sei. Ihr wurde erklärt, dass für den Aufbau der Ausstellung keine Mittel mehr vorhanden seien, da bereits viel Geld dafür ausgegeben worden sei. Bryndís sagt jedoch, dass er keine weitere Erklärung darüber erhalten habe, was in diesen Gebühren enthalten sei.
Dennoch wollte Bryndís ihre eigene Show veranstalten und beschloss daher, dies mit Hilfe ihrer Leute und auf eigene Kosten zu tun. Sie sagt, dass es ihre Aufgabe war, sich um die Finanzierung, die Ausrüstung, die Einstellung von Hilfskräften für den Aufbau der Ausstellung sowie die Koordinierung aller Aktionen zu kümmern.
„Ich hatte einen Plan, der sehr gut lief, und meine Zusammenarbeit mit all diesen Leuten verlief sehr gut“, sagt Bryndís und Highlights dass es keine Kooperationsschwierigkeiten zwischen ihnen und den am Aufbau der Ausstellung beteiligten Personen bzw. denen, die an der Rezeption des Museums arbeiten, gab.
Debüt Kunsthistoriker
„Aber es war niemand da Kurator“, sagt Bryndís, der erklärt, dass die Rolle des Kurators darin besteht, sich um die Öffentlichkeitsarbeit zu kümmern, Texte zu schreiben und die Karriere und das Werk des Künstlers zu recherchieren. „Der Showmanager „Ich habe dem nicht vertraut“, sagt sie und erklärt, dass für die Arbeit ein Kunsthistoriker engagiert wurde.
Bryndís sagt, dass dem betreffenden Kunstkritiker diese Rolle noch nie zuvor übertragen worden sei und der Museumsdirektor daher erwartet habe, dass Bryndís der Kunstkritiker sei. in der Hand. Bryndís sagt dann, dass sie dem Museumsdirektor mitgeteilt habe, dass es ihre Aufgabe sei, die Ausstellung aufzubauen.
Es läge nicht in der Verantwortung des Künstlers, die Arbeit zu organisieren der Kunstkritiker, sowie der Übersetzer, der ein ausländischer Kunstkritiker war. Neben der Arbeit des Grafikdesigners an Markierungen, Ausstellungstiteln, der Planung der Installation gedruckter Werbematerialien und der Vorbereitung von Werbetexten für die Website
Bekräftigte seine Rolle gegenüber dem Kurator
„Wenn wir Material von einem Künstler bekommen hätten, damit dies reibungslos geschehen könnte, wäre es klug und natürlich gewesen, früher zu handeln und weiterzuverfolgen“, sagt Bryndís und fügt hinzu, dass das Debüt des Kunsthistorikers in a Wenn ein Projekt wie dieses zu besprechen wäre, wäre es selbstverständlich gewesen, dass der Museums- und Ausstellungsleiter die nötige Unterstützung geleistet hätte.
„Anstatt diese Verantwortung festzulegen der Künstler, der beschäftigt war und nicht sofort am selben Tag auf diese Anfrage reagieren konnte“, sagt Bryndís, der sagt, dass er es wiederholt hat der Kurator dass ihre Aufgabe die Gestaltung und den Aufbau der Ausstellung sei, „ob es für das Museumspersonal nicht selbstverständlich wäre, sich um andere Aspekte zu kümmern“.
Im Anschluss an diesen Austausch habe sie laut Bryndís einen Brief vom Museumsdirektor erhalten, in dem sie unter anderem gefragt wurde, ob sie bereit sei, sich ein für alle Mal an Regeln und Standards in der öffentlichen Museumsarbeit zu halten.
„Ich habe geantwortet, dass ich da vollstes Vertrauen habe.“ Ich hätte mich mit diesen Regeln vertraut gemacht, da ich über jahrzehntelange Erfahrung sowohl im Aufbau eigener Ausstellungen als auch nicht zuletzt in denen anderer Künstler verfüge und sowohl als Ausstellungs- als auch als Museumsleiter gearbeitet habe“, sagt Bryndís und fügt hinzu :
„Auf diese Zusagen wurde nicht in informierter und normaler Weise reagiert, sondern vielmehr mit einem offensichtlichen Mangel an Verhandlungsbereitschaft und wiederholten Forderungen nach einer schriftlichen Bestätigung von mir.“ Obwohl ich bereits in drei Briefen erklärt hatte, dass ich mich an diese Bedingungen halten würde. Am Ende des Tages wurde klar, dass der Museumsdirektor keine andere Absicht hatte, als die Arbeiten an der Installation einzustellen.“
Es ist nichts anderes, als die Installation zu stoppen
„Die Seite ist anders So’ne Art Scheitern der Annahme Dabei handelt es sich um einen Ausstellungskatalog, der eigentlich veröffentlicht werden sollte. „Der Plan, den ich anstrebte und der im Herbst besprochen wurde, sah vor, dass die Ausstellung am 22. Mai stattfinden sollte, damit es möglich wäre, Bilder für den Ausstellungskatalog zu machen“, sagt Bryndís und erklärt, dass ihr Plan so war darauf bezogen.
„Dann stellt sich zwölf Tage vor der Eröffnung ganz nebenbei heraus, dass es keinen Ausstellungskatalog geben wird“, sagt Bryndís und fügt hinzu:
„Dann wurde mir in einem Telefonat mit dem Museumsexperten mitgeteilt, dass der Kurator eigentlich ohne Ersatz aus dem Projekt ausgetreten sei und ich darüber auch nicht informiert worden sei.“
Zu diesem Zeitpunkt, sagt Bryndís, blieb ihr nichts anderes übrig, als die Arbeiten am Aufbau der Ausstellung einzustellen und die Beteiligten über absehbare Verzögerungen zu informieren, da sie keinen Zugang mehr zum Museum hatte.
Bryndís schrieb eine E-Mail an die Kulturabteilung von Reykjanesbær, um sie über den Stand der Dinge zu informieren und den Direktor der Abteilung um Intervention zu bitten, um eine erfolgreiche Lösung der Angelegenheit zu finden. Da die Post vor dem Pfingstwochenende verschickt wurde, dauerte es vier Tage, bis eine Antwort eintraf.
Bryndís erhielt daraufhin am Dienstag eine Antwort auf ihre Nachricht, in der die Entscheidung des Kurators bestätigt wurde. Es gab jedoch keinen Kontakt mit ihr, um eine detailliertere Erklärung der Angelegenheit zu erhalten, bevor zu dieser Schlussfolgerung gelangt war.
Es ist fraglich, ob das Museum weiterhin unter der gleichen Prämisse betrieben wird
Die Angelegenheit ist seitens Bryndís noch nicht abgeschlossen, der sich am Montag mit dem amtierenden Direktor der Abteilung traf Kultursektor und der Stadtanwalt. Sie sagt, man beabsichtige, sich mit der Angelegenheit zu befassen, sagt aber, sie habe Informationen erhalten, dass dies erst nach der Präsidentschaftswahl geschehen werde, die am Samstag stattfinden wird.
Auf Nachfrage sagt Bryndís, der Fall sei nicht nur schlecht für ihn, sondern für alle Künstler. „Wenn dieses Problem nicht durch professionelle Antworten angegangen wird, könnte hier und da ein sehr schlechtes Beispiel geschaffen werden.“ formlos“, sagt sie und fügt hinzu.
„Ich halte es für zweifelhaft, ob das Museum auf der gleichen Grundlage weiterarbeiten kann, wenn dies die vorherrschende Arbeitsweise ist.“ Ein solcher Mangel an Professionalität kann keine Voraussetzung für sein Funktionieren sein, und daher müssen die Kulturbehörden, die Mittel für dieses Thema bereitstellen, handeln.“
Auf die Frage, ob sie daran denken könne, die Ausstellung noch einmal im Museum zu veranstalten, wenn das der Fall sei, sagt sie, dass sie darüber nachdenken könne, da die Ausstellung für den betreffenden Raum konzipiert sei.
