Die schwedische Lebensmittelbehörde äußert sich zu mehreren Aspekten der Arctic Smolt ehf., einer Tochtergesellschaft von Arctic Fish, in Tálknafjörður und weist in einem Inspektionsbericht auf acht Abweichungen in Bezug auf Abstriche aus der Brüterei hin, von denen sechs als schwerwiegende Abweichungen eingestuft werden.
Zu den gravierenden Abweichungen zählten das Fehlen einer Sekundärprävention im Zusammenhang mit der Entwässerung, ein unzureichender Notfallplan und die Nichteinhaltung des Plans, das Fehlen eines Qualitätshandbuchs, das Fehlen von Informationen zur Personalschulung usw Interne Kontrollen und interne Audits waren unzureichend.
Der Sachverhalt ist in der Ankündigung unter detailliert beschrieben Website der Lebensmittelbehörde und es heißt, dass die Organisation am vergangenen 24. Mai eine Benachrichtigung des Unternehmens über einen „Unfall, der zum Verschütten von Zuchtlachs aus ihrer Fischfarm in Norður Botni, Tálknafjörður“ führte, erhalten habe. […] Nach der Ankündigung untersuchte die Lebensmittelbehörde den Fall und forderte weitere Informationen an. Diese Antworten führten zu weiteren Überprüfungen, und dann wurde beschlossen, vor Ort eine unangekündigte Inspektion durchzuführen, um den Verdacht der Behörde zu bestätigen.
Am 3. und 4. Juni wurde eine Vor-Ort-Inspektion durchgeführt, und die Untersuchung des Falles konzentrierte sich hauptsächlich auf die Überprüfung der Ausrüstung der Station aufgrund des sekundären Schutzes in der Entwässerung, um Verschüttungen aus der Fischfarm zu verhindern. Außerdem wurde der Salzgehalt des Wassers am Abfluss der Anlage untersucht und ob im Vorfeld des Unfalls und nach der Entdeckung des Lecks die entsprechenden Maßnahmen eingehalten wurden.
Verlassen Sie den Bahnhof
„Die schwedische Lebensmittelbehörde geht davon aus, dass nicht genügend Personal vorhanden war, um die erste Reaktion nach einer Verschüttung zu bewältigen, aber den Informationen zufolge waren an diesem Abend zwei Arbeiter in der Gegend.“ „Matvælastofnun geht davon aus, dass nur die erste Reaktion in Innenräumen durchgeführt wurde, aber nicht darauf geachtet wurde, den Abfluss zu reinigen“, heißt es in der Mitteilung der Agentur.
Darin heißt es außerdem, dass die Fischfarm eindeutig nicht mit einem sekundären Schutz für die Entwässerung aus Bodenabläufen ausgestattet sei und man davon ausgeht, dass die Jungfische die Anlage leicht verlassen konnten. Es wurde geschätzt, dass 22.352 Jungfische auf dem Boden der Anlage landeten.
„Es ist klar, dass es außerhalb der Station viel Süßwasser gibt und es ist wahrscheinlich, dass die Jungfische überlebt haben und bis nach Botnsá geschwommen sind, da mehr als 14 Stunden vergangen sind.“ vom Spritzereignis bis zum Auslegen der Netze.“
Habe nur wenige Antworten bekommen
Das ist erwähnenswert Inspektionsbericht Aufgrund des Vorfalls konnte der Mitarbeiter die Fragen der Lebensmittelbehörde nicht beantworten.
„Der Mitarbeiter wurde gebeten, sich mit den Kontrolleuren zusammenzusetzen und Fragen zu beantworten.“ Er stimmte zu und ging in einen Konferenzraum. Kontrollpunkte wurden überprüft und Fragen zum Abstrichereignis am 23. Mai gestellt. „Der Mitarbeiter konnte nur wenige Fragen der Inspektoren beantworten und rief das Management nicht um Hilfe, obwohl die Inspektoren ihn auf Telekonferenzgeräte im Besprechungsraum hingewiesen hatten“, heißt es in dem Bericht.
Der Mitarbeiter konnte keine Angaben zu Produktionsberichten, Mitarbeiterschulungen oder internen Audits machen.
Die schwedische Lebensmittelbehörde gibt in der Ankündigung an, dass sie den Fall weiterverfolgen und überwachen wird, ob Abweichungen und schwerwiegende Abweichungen behoben wurden.
