Ein Mann, der letzte Woche wegen zweier brutaler Angriffe auf seine Ex-Freundin zu vier Jahren Gefängnis verurteilt wurde, ist aus der Haft entlassen worden. Zu diesem Schluss kommt das Landesgericht, das den Haftbefehl des Bezirksgerichts, das ihn zu einer Haftstrafe bis August verurteilt hatte, unter Berufung auf das öffentliche Interesse aufhob.
Das Urteil im Fall des Mannes wurde am 13. Februar gefällt, aber noch nicht veröffentlicht. Zwei Tage später stimmte das Bezirksgericht einer Verlängerung der Haft des Mannes um sechs Monate oder während der Berufungsfrist zu. Der Mann legte gegen diese Entscheidung direkt Berufung beim Landesgericht ein.
Schwere Körperverletzung, aber kein versuchter Mord
Das Landesgericht verwies darauf, dass der Mann zwar wegen schwerer Körperverletzung der Frau sowie wegen Drogendelikten verurteilt worden sei, es aber nicht Einigkeit darüber gebe, dass es sich um versuchten Mord handele.
Personen können für einen längeren Zeitraum in Untersuchungshaft genommen werden, wenn davon auszugehen ist, dass ihre Straftat eine Gefängnisstrafe von mehr als zehn Jahren nach sich ziehen wird, oder wenn das öffentliche Interesse dies erfordert. Das Landgericht entschied, den Mann wegen besonders gefährlicher Körperverletzung zu verurteilen, nicht aber wegen versuchten Mordes. Es wird darauf verwiesen, dass das Amtsgericht zu dem Schluss kam, dass der Mann zum Zeitpunkt der Tat nicht die Absicht hatte, die Frau zu töten. Dies führte zu einer vierjährigen Haftstrafe und entsprach somit nicht der 10-Jahres-Norm.
Wann liegt es im öffentlichen Interesse?
Das nationale Gericht musste daher beurteilen, ob das öffentliche Interesse es erforderte, dass der Mann während der Berufungsfrist drinnen blieb.
Unter Bezugnahme auf das Urteil des Bezirksgerichts und die Rechtsprechung gelangte das Landesgericht zu dem Schluss, dass es keine triftigen Gründe gebe, warum es im Hinblick auf das öffentliche Interesse erforderlich sei, dass der Mann in Haft bleibe. Das Urteil des Landgerichts wurde daher aufgehoben.
Verletzungen, die lebensbedrohlich sein können
Der Mann sitzt seit dem 4. September letzten Jahres in Untersuchungshaft, nachdem er Ende August verhaftet worden war, weil er die Frau in einem Waldgebiet angegriffen hatte. Unter anderem hatte der Mann die Frau wiederholt getreten, insbesondere gegen den Kopf. In der Anklageschrift des Falles wird auch berichtet, dass der Mann dies getan habe versuchte, die Frau zu erwürgen und hielt sie fest, als sie in einem nahegelegenen Bach mit dem Kopf unter Wasser stand.
Es grenzt fast an ein Wunder, dass zufällig ein Fußgänger da war, der Mann aber aufhörte zu schlagen und weglief.
Das Nasenbein und das Gesicht der Frau waren nach dem Angriff gebrochen und sie hatte eine offene Wunde am Kopf sowie viele Blutergüsse am Kopf, am Hals und an anderen Stellen ihres Körpers. In dem ärztlichen Attest, auf das sich die Polizei von einem Facharzt stützte, hieß es außerdem, man gehe davon aus, dass die Verletzungen der Frau mit der Vorgeschichte von Strangulationen und Schlägen im Einklang stünden. Er sagte auch, dass eine solche Beschreibung der Verletzungen lebensgefährlich gewesen sein könnte.
„Sollte ich dich nicht einfach einschläfern lassen?“
Ein Zeuge, der einen Waldweg entlang ging, war Zeuge des Angriffs und sagte, er habe gesehen, wie ein Mann eine Frau schlug und auf ihren Kopf trat. Der Zeuge beschrieb, wie er sah, wie sich der Mann zu der Frau beugte und begann, sie zu erwürgen, indem er sagte: „Sollte ich Sie nicht einfach einschläfern lassen? Machen Sie es jetzt zu Ende?“
