3 Minuten lesen
Guðmundur Ingi Kristinsson, Parlamentsabgeordneter der Volkspartei, ist mit der Art und Weise, wie der Gesetzentwurf zur Änderung des Hausmietgesetzes umgangen wird, überhaupt nicht zufrieden. „Warum verteufeln wir es jetzt?“ fragt Guðmundur.
Der Gesetzentwurf wird heute in der Parlamentssitzung zur Abstimmung gestellt, aber wie mbl.is heute berichtete, rechnen die Regierungsparteien damit, in den letzten Tagen der Parlamentssitzung 60 Regierungsentwürfe zu verabschieden, darunter auch das House Rent Act, allerdings mit Änderungen.
Er sagt, der Gesetzentwurf sei keineswegs gut gemacht, es fehle an Hintergrundarbeit und die Überprüfungen seien nicht gründlich geprüft worden.
Verbessern Sie die Stellung der Mieter auf Kosten der Vermieter
Ziel soll es sein, den Mietmarkt und die Situation der Mieter zu verbessern. Die Situation der Mieter soll nicht zu Lasten des Vermieters verbessert werden. Dass der Gesetzentwurf den Einfluss auf Vermieter viel zu sehr verschärft. Zu strenge Anforderungen könnten dazu führen, dass sie die Vermietung einstellen und es zu einer Verknappung auf dem Mietmarkt kommt.
Der Wohlfahrtsausschuss sollte die Änderung heute Morgen besprechen, die Sitzung wurde jedoch abgesagt.
Der Gesetzentwurf wurde in den Nachrichten von mbl.is diskutiert, es gibt jedoch sehr unterschiedliche Meinungen über seinen Nutzen und welche Konsequenzen das geänderte Mietrecht für den allgemeinen Mietmarkt haben könnte.
Dutzende Bewertungen und nichts hat dabei geholfen
Laut Guðmundar hätten die Arbeiten viel früher beginnen sollen. „Wir hatten diesen Winter genug Zeit, es gut zu machen, aber aus irgendeinem Grund ist es immer die gleiche Arbeitsweise.“ In den letzten Tagen ist alles auf Hochtouren gelaufen, und dann wird alles zum Blödsinn, weil dann niemand mehr etwas regeln kann.“ Er fügt hinzu, dass die Regierung aufgrund von Tarifverträgen versuche, die Gesetzesvorlage durchzubringen.
Zu dem Gesetzentwurf sind Dutzende Rezensionen eingegangen, die unterschiedliche Perspektiven darstellen, die laut Guðmund berücksichtigt werden müssen. Die einen befürchten, dass der Mietmarkt einfriert, die anderen meinen, die Rechnung sei gut. Zwischen den Meinungen der Menschen klafft eine große Kluft.
Der Wohlfahrtsausschuss hatte keine Zeit, die Bewertungen gemeinsam zu prüfen oder die Probleme zu diskutieren.
Zeitverschwendung und kann zu Schäden führen
Er hält es auch für Zeitverschwendung, einen so schlecht vorbereiteten Gesetzentwurf im Parlament vorzulegen, denn wenn er nicht angenommen wird, muss er im nächsten Jahr erneut aufgegriffen werden, muss erneut überprüft werden usw. Er sagt, die Arbeitsmethode sei flumbrugang und vergleicht sie damit, immer den gleichen Graben auszuheben, ohne angegriffen zu werden.
Er befürchtet, dass der Gesetzentwurf aufgrund der eingegangenen Gutachten mehr Schaden anrichten als helfen könnte. Er nennt auch ein Beispiel für den Fehler bei der Änderung des Sozialversicherungsgesetzes, der zu einem Gerichtsverfahren führte und die Regierung Milliarden kostete.
„Es kann teuer sein, so etwas zu vermasseln“, sagt Guðmundur. „Wenn diese Art von Arbeit in der Stadt stattfinden würde, würde ich einfach sagen: Gott helfe der Nation, wie sorgen wir dafür, dass die Gesellschaft funktioniert?“ fügt er am Ende hinzu.
