Katrín Jakobsdóttir sagt, der Präsident müsse vorsichtig sein, wenn er das in der Verfassung verankerte Rederecht nutzt. Ólafur Ragnar nutzte das Recht zweimal gegen die Regierung, in der Katrín saß. Sie bekräftigt jedoch, dass das Recht des Präsidenten klar ist, wenn es darum geht, die Nation auf die Angelegenheit aufmerksam zu machen.
Darauf wird sie in einem Interview in Spurs Affairs befragt und unter anderem auf den oben genannten Fall verwiesen, der die Nation in den Jahren nach der Bankenpleite erschütterte.
Er [Ólafur Ragnar Grímsson] Sie haben es in den Icesave-Fällen gegen die Regierung, in der Sie saßen, energisch eingesetzt. Welche Bedeutung hat das für Sie, wenn Sie zurückblicken und versuchen, auf diesem Stuhl Platz zu nehmen? Sie waren damals von diesen Entscheidungen Ólafs nicht beeindruckt.
Der Kongress musste handeln
„Ja, ich habe mich jetzt daran erinnert, was ich damals über diese Entscheidungen von Ólaf gesagt habe. Und in meinen damaligen Reden im Parlament wurde sehr deutlich, dass dieses Recht aktiv war und dass der Präsident jedes Recht hatte, es auszuüben. Und die Tatsache, dass er es genutzt hatte, erforderte lediglich eine angemessene Reaktion des Kongresses.“
Für die Vereinbarungen gestimmt
Aber Sie haben die Vereinbarungen und unter anderem die Vereinbarung, deren Zustimmung Sie im Kongress beantragt hatten, ungesehen unterstützt.
„Ich habe für diese Vereinbarungen gestimmt. Sie wurden dann auf die Nation geschossen. Aber ich möchte in diesem Fall daran erinnern, dass dies ziemlich einzigartige Zeiten in der Geschichte des Landes sind. Riesige und schwierige Projekte, die gelöst werden mussten. Und ich bin der festen Überzeugung, dass alle Abgeordneten, egal wo sie zu diesem Zeitpunkt standen, versuchten, sich für das nationale Interesse einzusetzen. Ich glaube auch, dass der Präsident im Interesse des nationalen Interesses gearbeitet hat, als er die Nation auf das Thema aufmerksam gemacht hat, und zwar nicht nur einmal, sondern gleich zweimal.“
Wie hätten Sie in dieser Situation reagiert, wenn Sie diesen Vereinbarungen zugestimmt hätten, gegen die er offenbar große Vorbehalte hatte?
Katrín Jakobsdóttir ist bei Spursmál anwesend und bespricht unter anderem das Recht, mit dem isländischen Präsidenten zu sprechen, was ihrer Meinung nach nutzlos ist.
mbl.isKristinn Magnússon
„Eigentlich ist es meine Erfahrung in der Politik, weil ich mir jetzt bewusst bin, dass es kritisiert wird, wenn ein Präsidentschaftskandidat in die Politik geht. Dadurch bin ich eher in der Lage, solche wichtigen Themen unvoreingenommen zu beurteilen, gerade weil man die Erfahrung gemacht hat, durchzugehen.“ um diese Probleme zu formen. Wir können dann besprechen, wie alles endete, als es beglichen und die Schulden beglichen wurden und all das und der Fall gewonnen wurde und mehr.“
Aus Sorge um die Volkswirtschaft
Und die Nation hat ihre Würde bewahrt, was auch eine große Sache war.
„Aber das ist auch meine Überzeugung, und gleichzeitig wurde festgestellt, dass dieses Recht aktiv sei und der Präsident jedes Recht habe, es zu nutzen, und dies aus Sorge um das nationale Interesse tat, da ich tatsächlich glaube, dass die Mitglieder von …“ Das hat das Parlament im ersten und zweiten Fall getan.“
Das Interview mit Katrína Jakobsdóttir ist in voller Länge im Player unten zu sehen und zu hören. Neben ihr besuchten Ásdís Kristjánsdóttir, Bürgermeister von Kópavogur, und Börkur Gunnarsson, Filmemacher und ehemaliger Rektor der isländischen Filmakademie, die Show.
