Heiðrún Lind Marteinsdóttir, Geschäftsführer des norwegischen Fischereiverbandes (SFS), sagt, dass Lebensmittelministerin Bjarkeyja Olsen Gunnarsdóttir in die Fußstapfen von Svandísar Svavarsdóttir tritt, indem sie legitime Geschäftsaktivitäten durch Verzögerungen bei der Erteilung von Lizenzen für den Walfang behindert, und sagt, dass der Staat möglicherweise für eine Entschädigung haftbar gemacht werden könnte.
In einer ausführlichen Kolumne über SFS-Website Sie führt ein Verfahren im Zusammenhang mit der Angellizenz von Hval hf. und sagt: „Unabhängig davon, ob Menschen für oder gegen die Langleinenfischerei sind, muss jeder verstehen, wie wichtig es ist, Gesetze und verfassungsmäßige Rechte zu respektieren und durchzusetzen.“
Sie erinnert an die Meinung des Rechtsprofessors Sigurðar Líndal, dass die Isländer lieber zunächst die Verfassung befolgen sollten, bevor sie sie ändern.
„Dieser vernünftige Kommentar von Sigurðar Líndal ist mir in den Sinn gekommen, wenn ich mir die Entscheidungen zweier Minister ansehe, legitime kommerzielle Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Walfang illegal zu blockieren“, sagt Heiðrún.
Sie weist darauf hin, dass der parlamentarische Ombudsmann zu dem Schluss gekommen sei, dass die ehemalige Ernährungsministerin Svandís Svavarsdóttir die Rechte der Wale gegenüber Verfassungsschützern verletzt habe, als sie letztes Jahr eine „beispiellose und unangekündigte Entscheidung“ traf, den Beginn der Walfangsaison zu verschieben mit einer Frist von einem Tag. Wurde der Generalstaatsanwalt damit beauftragt, das Ausmaß der Schadensersatzhaftung des Staates infolge dieser Entscheidung zu beurteilen?
„Der neue Lebensmittelminister ist nun in die Fußstapfen des vorherigen Lebensmittelministers getreten und hat Hvals legitime Geschäftstätigkeit behindert. Wie der Minister selbst klarstellte, war er gesetzlich verpflichtet, eine Genehmigung für die Jagd zu erteilen. Mit anderen Worten: Der Gesetzgeber hatte ihm die klare Pflicht auferlegt, Jagdgenehmigungen zu erteilen. Und das tat auch der Minister, aber nur als Beispiel. Die Lizenz wurde unter solchen Bedingungen ausgestellt, dass sie für den Lizenznehmer keinen Nutzen hat. Es muss jedem klar sein, dass Minister auf diese Weise nicht umhinkommen, die verfassungsrechtlich geschützten Rechte der Bürger zu achten.“
Offensichtliche Rechtswidrigkeit
„Das Recht der Menschen, die von ihnen angenommenen Arbeitsplätze fortzusetzen und auf finanziellen Ergebnissen aufzubauen, wird durch die Beschäftigungsfreiheitsklausel von Artikel 75 geschützt. der Verfassung und Eigentumsrechte Klausel 72. Verfassung. Hierbei handelt es sich häufig um Tätigkeiten, für die die Menschen eine Sondergenehmigung der Regierung oder eine besondere offizielle Zertifizierung erhalten haben. Dies wurde von Björg Thorarensen, Richter am Obersten Gerichtshof und ehemaliger Juraprofessor, unter anderem in der Publikation Constitutional Law – Human Rights diskutiert“, schreibt Heiðrún.
Sie macht darauf aufmerksam, dass Hvalur alle Bedingungen erfüllt, die das Gesetz denjenigen vorschreibt, die Walfang betreiben wollen, da das Unternehmen seit Jahren über eine solche Lizenz verfügt. Vor diesem Hintergrund hatte Hvalur berechtigte Erwartungen an die Erteilung einer Lizenz für die diesjährige Walfangsaison, da keine Änderungen an den Walfanggesetzen vorgenommen wurden. Gleichzeitig hat sich nichts geändert, was eine Änderung des Verfahrens erforderlich machen würde, und alle Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht, so dass kein Grund besteht, die Erteilung der Genehmigung zu verzögern.
Heiðrún Lind hält es für klar, dass Bjarkeyjars Entscheidung, keine Lizenz für einen Zeitraum von mehr als einem Jahr zu erteilen, rechtswidrig war.
Ungewöhnliche Verzögerungen
„Wir kommen nicht umhin zu bedenken, dass die Verzögerungen bei der Bearbeitung der Lizenz dazu geführt haben, dass Hvalur die vom Unternehmen erwartete Lizenz nicht nutzen konnte.“ Gemäß Absatz 1 Artikel 9 Verwaltungsgesetz Nr. 37/1993 müssen Entscheidungen in Fällen so schnell wie möglich getroffen werden. Dazu gehört der Vorbehalt, dass es niemals zu einer ungerechtfertigten Verzögerung der Bearbeitung eines Falles kommen kann.“
Heiðrún Lind besteht darauf, dass in dem Fall keine Rechtsunsicherheit bestehe und forderte den Minister auf, eine Lizenz für das Langleinenfischen auszustellen. Sie verweist unter anderem auf die entsprechende Aussage von Bjarkeyjar.
„Deshalb gibt es nichts, was ein Verfahren rechtfertigen könnte, das fast fünf Monate dauert.“ […] Dabei ist zu bedenken, dass der Staat Schadensersatz leisten kann, wenn es zu ungerechtfertigten Verzögerungen bei der Bearbeitung von Fällen kommt, etwa wenn Verzögerungen dazu führen, dass dem Prozessbeteiligten nachweislich durch die Verzögerungen ein finanzieller Schaden entsteht.“
Angesichts der Art und Weise, wie der Walfangfall bearbeitet wurde, sagt Heiðrún Lind, dass der Status der verfassungsmäßig geschützten Rechte der Bürger eine Frage der Überlegung sein wird.
„Wenn ein Minister einmal ohne Konsequenzen davonkommt, diese Rechte zu missachten, wird der nächste Minister nachziehen. Und das hat der neue Ernährungsminister nun getan. Aber warum sollte diese Gleichgültigkeit dort aufhören? Welche Rechte von Menschen oder Unternehmen werden als nächstes mit Füßen getreten? Das Eigentumsrecht? Gleichwertigkeit? Kostenlose Ansichten? Freiheit?“
