Zweifel an einem der berühmtesten Mordfälle Islands

Die Archäologin Steinunn Kristjánsdóttir bezweifelt stark, dass auf Sjöunda á Rauðasandi bei einem der berühmtesten Mordfälle Islands jemand getötet wurde.

Bjarni Bjarnason und Steinunn Sveinsdóttir wurden zum Tode verurteilt, weil sie 1802 Guðrúna Egilsdóttir und Jón Þorgrímsson getötet hatten. Guðrún war Bjarns Frau und Jón war Steinunns Ehemann. Wohnen die beiden Paare zusammen auf Sjöundá?

„Ich kann in diesem Fall nichts anderes erkennen, als dass es sich bei dem Verbrecher um einen rein ernannten Richter handelt, der sich um den Fall gekümmert hat.“ Und ich glaube nicht, dass Bjarni jemanden getötet hat und Steinunn auch nicht“, sagt Steinunn in Dagmál.

Sicher, dass Bjarni niemanden getötet hat

Steinunn beschäftigt sich seit langem mit Hinrichtungen in Island und ist sich sicher, dass hier in den vergangenen Jahren viele Menschen hingerichtet wurden, ohne ein Verbrechen begangen zu haben. Dabei handelte es sich jedoch überwiegend um Menschen aus den untersten Gesellschaftsschichten.

„Ich habe darüber hin und her geredet, aber jetzt bin ich völlig überzeugt, dass er (Bjarni) niemanden getötet hat“, sagt Steinunn.

„Dort geschieht es in diesem Jahr, 1802, dass sowohl Jón als auch Guðrún sozusagen als Eheleute sterben. Es war bekannt, dass Bjarni und Steinunn dort begonnen hatten, an einem Strang zu ziehen. Es hatte den Anschein, dass es dort in Sjöundárbæn Ärger gab, und das wurde als Grundlage für die Annahme herangezogen, dass sie ihre Ehepartner getötet hatten, weil sie beide dort starben.

Amtierender Richter ohne Erfahrung

Jón hatte im April in Skorarhlíðar, östlich von Rauðasand, Heu gesammelt, als er starb. Im Sommer starb Guðrún nach langer Krankheit.

„Als dann ein halbes Jahr später, Ende September 1802, Jóns Leiche gefunden wird, befiehlt der ernannte Richter in Den Haag, Bjarna zu verhaften, und es gibt keine Beweise, keine Ermittlungen und nichts.

Und dann fand ich auch heraus, was ich seltsam fand – dass dieser ernannte Richter der Enkel des Richters in Haga war, der Enkel des Richters Davíð Scheving. Er ist etwas über 20 Jahre alt, hat das Gesetz nicht gelesen und keine Erfahrung in dieser Art von Arbeit, daher ist er nicht wirklich qualifiziert, diesen Fall zu bearbeiten.“

Wollte angeben

Guðmundur Scheving, zum Richter im Fall Sjöundármál ernannt, wurde später Richter.

„Ich habe das Gefühl, dass er das durchsetzen wollte, um den Job zu bekommen und gut abzuschneiden.“

Steinunn weist darauf hin, dass Guðmundur im Verfahren wegen Verstößen aller Art gerügt wurde.

„Und andere (Angelegenheiten), um die er sich kümmerte.“ Und es ist jetzt so, dass die Behörden gerügt werden, aber dann wird das einfache Volk wegen ähnlicher Verbrechen hingerichtet.“

40 Tage lang festgehalten, während Guðmundur private Besorgungen erledigte

Als Beispiel erwähnt Steinunn, dass Guðmundur, nachdem Bjarni verhaftet und in Haga in Gewahrsam genommen worden war, nach Reykjavík ging, um sich um private Angelegenheiten zu kümmern, und Bjarni 40 Tage lang in Gewahrsam ließ.

„Quellen zufolge war er mit Eisen, Hals- und Beinfesseln bekleidet, und das war ein Verstoß gegen – und er wurde dafür gerügt, es war ein Verstoß gegen die damaligen Gesetze“, sagt Steinunn.

„Wir wissen heute, welche Auswirkungen Isolation auf das Gedächtnis der Menschen haben kann. Dies ist ein klarer Verstoß und eine Respektlosigkeit gegenüber dem Angeklagten.“

Als Guðmundur endlich zurückkommt, beruft er einen Prozess in Sauðlauksdal in Patreksfjörður ein.

Nach vier Tagen gestehen Bjarni und Steinunn endlich.

„Sie werden definitiv gefoltert, weil Angeklagte gefoltert werden durften.“ Es wird erst 1808 aufgehoben.“

Räuber Sjöundá nach der Urteilsverkündung

Infolgedessen verurteilt Guðmundur Bjarna und Steinunna im Bezirk zum Tode. Am nächsten Tag lässt er ihren gesamten Besitz versteigern, bevor das Urteil bestätigt wurde.

„Später segelt er von Haga auf Barðarströnd nach Sjöundá und raubt dort alles aus, was in den Häusern noch übrig ist.“

Steinunn und Bjarni hatten nichts in den Häusern auf Sjöundá, aber es war Arnfríður, Maddaman in Saurbæ auf Rauðasandi, der daraufhin Guðmund Scheving verklagte.

Alles, was geschrieben wurde, basiert auf einer gefälschten Kopie

Als Guðmundur Scheving dann das Urteilsbuch kopiert, um das Todesurteil gegen Bjarna und Steinunna zur Bestätigung an den Obersten Gerichtshof des Landes zu senden, fälscht er die Kopie.

„Das Buch des Gerichts und die Abschrift sind nicht vergleichbar. Also hat er sie auf erstaunliche Weise gebrochen. „Es ist natürlich ein Verbrechen, Gerichtsdokumente zu fälschen“, sagt Steinunn.

„Aber das Bemerkenswerte an dieser Kopie ist auch, dass alles, was über den Sjöundármál geschrieben wurde, auf dieser Kopie basiert.“