Angst, dass die Veranstaltung größer sein wird als zunächst angenommen

„Ja, ich denke, das kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, denn die Geschwindigkeit des Ereignisses und die massiven Verformungsmessungen, die wir letzte Nacht gesehen haben, relativieren die Dinge ein wenig.“ Es war überraschend, wie groß es schien, und ob es das Loch ist, oder ob das Magma einfach woanders hinschaut oder was vor sich geht, ist etwas, worüber wir uns wirklich Sorgen machen, denn es gab viel zu besprechen.“

Das sagt Benedikt Halldórsson, Experte für Erdbeben am Isländischen Meteorologischen Amt und Forschungsprofessor an der Universität Island, in einem Interview mit mbl.is nach der Zivilschutzbesprechung heute Nachmittag, wenn Wissenschaftler befürchten, dass das Ereignis größer sein wird erster Gedanke.

Es ist nicht unwahrscheinlich, dass das Magma einen Weg an die Oberfläche sucht

„Tatsächlich lässt die Tatsache, dass der Magmatunnel oder die seismische Aktivität, die ein Hinweis darauf ist, wo das Magma hinschaut, bis ins Meer hinein gemessen wurde, und zwar ziemlich weit, etwa 2-3 Kilometer, dieses Szenario richtig erscheinen.“ weg. Aber wie Magnús Tumi betonte, handelt es sich aufgrund der angespannten Situation in der Region um ein viel unwahrscheinlicheres Szenario“, sagt Benedikt und fragt sich, ob die Wahrscheinlichkeit eines Vulkanausbruchs auf See zunimmt.

„Wir können bei der Fagradalsfjall-Eruption sehen, dass das Magma nach Nordosten und Südwesten blickte, den ganzen Weg hinauf nach Keili und dann hinunter nach Nátthagakrika, sich dann umdrehte und dorthin kam, wo es zuerst aufgetaucht zu sein schien. Dann kam es an die Oberfläche, also ist dies tatsächlich das Szenario, das wir jetzt betrachten, da die Seismizität nachgelassen hat und es dann nicht unwahrscheinlich ist, dass sich das Magma horizontal bewegt und nach den am einfachsten zu erreichenden Positionen sucht“, fügt er hinzu.

Erhebliche Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs

Auf die Frage in der Fortsetzung, ob der Ausbruch Stunden dauert oder ob es sich um Tage handelt, antwortet Benedikt, dass hinsichtlich des Zeitpunkts große Unsicherheit bestehe.

„Zumindest viele Stunden, aber höchstwahrscheinlich ist dies eine Situation, die mehrere Tage oder sogar länger anhalten wird.“ Aber wie wir in Fagradalsfjall gesehen haben, bahnte sich dort das Magma drei Wochen lang seinen Weg, dann schien die seismische Aktivität in Wirklichkeit nur noch nachzulassen, und fünf Tage später kam es zu einem Ausbruch. Es gab einen Tag im Ausbruch im Jahr 2022, dann war die seismische Aktivität einen Tag lang intensiv, und dann kam es fünf Tage später zu einem Ausbruch, und diesen Sommer dauerte es etwa 8 bis 10 Tage.“

Aber sollte es überraschen, dass sich der Magmatunnel so weit nach Süden und durch Grindavík erstreckt?

„Ja, tatsächlich, es überrascht uns ein wenig. Wir haben uns dieses Szenario angesehen, dass der Felsvorsprung oder die Passage unter Svartsengi tatsächlich der Mittelpunkt sein würde, aber wir haben es gesehen, und zum Beispiel im Fagradalsfjall und jetzt bei den Ausbrüchen in den letzten zwei Jahren, dass das Magma dies getan hat Möglichkeit, ein wenig zu reisen und dann sucht es vor allem entlang dieser nordöstlichen, südwestlichen Risse, die auf der Reykjanes-Halbinsel liegen.

Aber ja, wir waren überrascht, dass sie so genau nach Süden schaute, aber wenn man zurückblickt, gibt es so einen südwestlichen Eingang im Magmakorridor, das haben wir schon einmal gesehen. „Es ist eigentlich nur ein Zufall, wo der Korridor in Grindavík ist“, sagt Benedikt.

Solche Ereignisse kommen äußerst selten vor

Laut Benedikt war dies jedoch nicht das Szenario, das gezeichnet wurde.

„Wir hatten uns die Tatsache angesehen, dass, da die seismische Aktivität darauf hindeutete, dass sich das Magma so stark wie möglich belastete, es überall entlang dieses Felsvorsprungs passieren könnte, von Eldvörp bis Stóra-Scógfell, und dass dieser Phasenwechsel in der Kette der Ereignisse dazu führte Wenn es so aussieht, ist es eigentlich etwas, worüber wir uns gut im Klaren waren und worüber die wissenschaftliche Gemeinschaft sprach, aber so war es von Tag zu Tag kein Szenario, das wir zeichneten, zumindest nicht, wenn wir es in einem solchen Alltag spezifizierten Entwicklung, aber der Zivilschutz und unser Gespräch mit dem Zivilschutz haben es gekostet.“

Er sagt weiterhin, dass es sicher sei, in Grindavík zu leben

Auf die Frage, ob es in Zukunft sicher sei, in Grindavík und Umgebung zu leben, antwortet Benedikt.

„Landvorteile dort auf der Reykjanes-Halbinsel und wie in Grindavík sind unbestritten. Ereignisse wie dieses kommen äußerst selten vor, und da wir uns jetzt in einem Zyklus von Ereignissen befinden und reagieren oder erkennen müssen, dass der Magmatunnel möglicherweise unter Grindavík zu sehen ist, wohin auch immer er in der Zukunft führen wird, hoffen wir, dass dies nur sehr selten der Fall sein wird vorübergehende Bedrohung

Wie diejenigen, die sich mit der geologischen Geschichte besser auskennen, sagen, dass die überwiegende Mehrheit solcher Eingriffe endet, ohne an die Oberfläche zu gelangen, und dass dies in der Realität das wahrscheinlichste Szenario ist, so unwahrscheinlich, wie man es jetzt, wo man sich mitten in dieser Intensität befindet, für möglich hält Abfolge der Ereignisse“, schließt er.