Das nationale Recht hat zwei Monate Bewährungsstrafe für einen Mann wegen Belästigung seines ehemaligen Kollegen bestätigt. Der Mann wurde für schuldig befunden, die Frau wiederholt gegen ihren Willen bedroht und kontaktiert zu haben, sowohl über E-Mails als auch über Nachrichten über die Website bland.is.
Bevor Anklage erhoben wurde, hatte der Mann einer Einigung zugestimmt und versprochen, die Frau nicht zu kontaktieren. Trotzdem gab er nicht auf und setzte den Kontakt zu der Frau fort. Anschließend wurde entschieden, dass gegen ihn eine einstweilige Verfügung verhängt und später Anklage gegen ihn erhoben werden sollte.
Der Mann war ebenfalls vor dem Bezirksgericht angeklagt worden, weil er der Frau aus ihrem Haus gefolgt war, war jedoch in diesem Teil der Anklage freigesprochen worden und blieb wortwörtlich stehen, da es keine polizeilichen Ermittlungen gab. Der Staatsanwalt beantragte nicht, diese Entscheidung vor dem Landesgericht zu ändern.
„Das hat der Angeklagte mehrfach gesagt [konuna] das sie [hefði] beim Sex betrogen hat und dass sie unter anderem den Verstand haben sollte, für den Rest der Zeit woanders als bei ihm zu bleiben, dass sie unbedeutend war, dass sie eine Lüge war, dass sie Glück hatte, dass er einfach nur wütend war, dass sie es für den Rest ihres Lebens bereuen musste, ihn betrogen zu haben, aber auch der Angeklagte versuchte es zu bekommen [konuna] um das wiedergutzumachen, was er als Betrug bezeichnete“, hieß es in der Klage.
Wiederholt gebeten, sie in Ruhe zu lassen
Im Urteil des Landgerichts wird darauf hingewiesen, dass die Frau berichtete, dass sie und der Mann um den Jahreswechsel 2018/2019 eine Freundschaft begonnen hätten, die sich zu einer Art Flirt entwickelt habe. Sie hatten einen gemeinsamen Freund und alle drei arbeiteten am selben Arbeitsplatz.
„Das Opfer sagte, dass es ihr unangenehm war, insbesondere nachdem sie herausgefunden hatte, dass der Angeklagte Frau und Kinder hatte, und im April 2020 die Kommunikation mit dem Angeklagten eingestellt hatte. Ein Jahr später nahm der Angeklagte über Bland Kontakt zu ihr auf und belästigte das Opfer ebenfalls mit.“ E-Mails und beschuldigte sie unter anderem wegen Sex, von dem der Angeklagte glaubte, das Opfer schulde ihm etwas.
Das Opfer gab an, dass er den Angeklagten wiederholt gebeten habe, ihn in Ruhe zu lassen, jedoch ohne Erfolg. Das Opfer stimmte zu, dass eine mildere Maßnahme als eine einstweilige Verfügung gegen den Angeklagten angewendet würde, die sogenannte Selfossleið, doch dann unterzeichnete der mutmaßliche Angeklagte eine Erklärung, dass er bis zu 12 Monate ab dem Datum der Unterzeichnung keinen Kontakt mit dem Opfer haben werde „, heißt es im Urteil des Landgerichts.
Es heißt, der Mann habe am 30. September letzten Jahres gestanden, der Frau die betreffenden Nachrichten per E-Mail und über Bland geschickt zu haben, wo er ihr unter anderem Sex vorgeworfen habe, den sie seiner Meinung nach begangen habe versprach es ihm.
„Er sagte, der Grund für die Nachricht nach einem Jahr ohne Kommunikation sei gewesen, dass er das Opfer in einem Geschäft gesehen habe […] und schnell bezahlt“, heißt es im Urteil des Landgerichts.
„Der Angeklagte unterzeichnete eine Erklärung, in der er sich verpflichtete, das Opfer nicht zu Hause zu besuchen oder sich dort aufzuhalten und es auch nicht zu verfolgen, zu besuchen oder auf andere Weise mit ihr in Kontakt zu treten, beispielsweise per Telefon, E-Mail oder auf andere Weise, für einen Zeitraum von 12 Monaten nach der Unterzeichnung. Die Angeklagte sagte, dass sie nie wieder mit dem Opfer kommunizieren würde und dass sie keine Angst vor ihm haben müsse.
Immer noch weiter
Weiter heißt es in dem Urteil, dass der Anwalt der Frau am 11. Oktober letzten Jahres eine E-Mail an die Polizei geschickt und berichtet habe, dass der Mann ihr am Tag zuvor eine E-Mail geschickt habe, in der er ihr eine Zahlung als Gegenleistung dafür angeboten habe, dass sie das Geld fallen lasse Beschwerde. Nach einer einstweiligen Verfügung gegen den Mann.
Einen Tag später wurde ein Bericht von ihm entgegengenommen und er wurde über die Entscheidung des Polizeichefs über eine einstweilige Verfügung informiert, außerdem wurde ihm die E-Mail vorgelegt. „Er sagte, er dachte, es könne nicht so schlimm sein und schickte die Nachricht.“ „Der Angeklagte hat die einstweilige Verfügung des Polizeipräsidenten akzeptiert“, heißt es vom Gericht.
Der Mann sagte vor Gericht, er habe „die geniale Idee gehabt, ihr eine langweilige Nachricht zu schicken“.
Das bedeutet, dass etwas die Frau aus der Fassung bringen kann
Im Schlussteil des Landgerichts heißt es, dass aus den Verfahrensakten und dem, was in der Hauptverhandlung ans Licht gekommen sei, festgestellt werden könne, „dass der Angeklagte und das Opfer in den Jahren 2019 und 2019 viel miteinander kommuniziert haben.“ 2020, wo über Sex gesprochen wurde, es aber nicht dazu kam und das Opfer diese Beziehung beendete.
Im Urteil heißt es weiter:
„In zwei Nachrichten des Angeklagten wird angedeutet, dass das Opfer dem Angeklagten durch etwas in die Quere kommen kann, aber die Erfahrung des Opfers war, dass diese Nachrichten die schlimmsten waren. Handelt es sich um eine Nachricht über bland.is vom 4. April 2021, in der es unter anderem heißt: „Ich hoffe, ich muss dich nie wieder sehen.“ Die Nachricht des Angeklagten vom 6. April 2021 war ebenso verbrannt, heißt es aber unter anderem andere Dinge: „Denk daran, was ich dir gesagt habe, wenn ich dich nicht sehen muss, wirst du Frieden für mich haben, heißt es!“
Neue Bestimmung im Strafgesetzbuch
Als die Anklage erhoben wurde, war erst ein Jahr vergangen, seit der Gesetzesartikel, auf den die Straftaten des Mannes anwendbar waren, in Kraft getreten war, d. h. Artikel 232 A. des Allgemeinen Strafgesetzbuches.
Darin heißt es:
„Jeder, der eine andere Person wiederholt bedroht, verfolgt, verfolgt, mit ihr Kontakt aufnimmt oder auf andere ähnliche Weise verfolgt und dessen Verhalten geeignet ist, Angst oder Furcht auszulösen, wird mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von bis zu vier Jahren bestraft.“
Im Urteil des Landgerichts wird darauf hingewiesen, dass die Regelung den Einzelnen davor schützen solle, wie im vorliegenden Fall immer wieder dulden zu müssen, dass eine andere Person den Empfänger trotzdem mit Beleidigungen kontaktiert.
Auch das nationale Gericht befasst sich damit und stellt fest, dass es sich bei Belagerungsmobbing um eine ähnliche Tat handelt, die im Englischen als Stalking bekannt ist. Es wird darauf hingewiesen, dass der Name der Bestimmung offenbar den Akt des „Herumsitzens“ einer Person in ihrem Unmut und damit das Auslösen von Angst und Furcht recht beschreibend zu sein scheint. Kann die „Belagerung“ so weit gehen, dass die betroffene Person ein Gefühl der Bedrohung und des Terrors verspürt, das ihre Lebensqualität beeinträchtigt?
Das nationale Gericht weist außerdem darauf hin, dass es möglich ist, verschiedene Methoden beizubehalten, die bald als erschöpfend gelten werden, wenn es um Belästigungen durch Belagerungen geht. Das Gesetz listet die gebräuchlichsten Methoden auf, gibt aber auch an, dass es „in ähnlicher Weise“ sein kann. Es sollte darauf geachtet werden, dass die verwendeten Methoden auch von der Vorschrift erfasst werden.
Auf der Grundlage der Akten des Falles ist das Landsrecht der Ansicht, dass es erwiesen ist, dass der Mann die Frau verletzt hat, so dass diese Bestimmung erfüllt war, und er wurde, wie oben erwähnt, zu einer zweimonatigen Bewährungsstrafe und einer Zahlung von 600.000 ISK an sie verurteilt. wie im Bezirk. Dann ist er verpflichtet, die Berufungskosten des Falles zu tragen.
