Gestern fand die erste Runde der französischen Parlamentswahlen statt und die Nationalpartei von Marine Le Pen gewann mit einem Erdrutschsieg.
Ólafur Þ. Harðarson, ein Politikwissenschaftler, sagt, dass ein Sieg des Þjóðfylkings in der zweiten Runde der Wahlen, die am 7. Juli stattfinden wird, unwahrscheinlich ist. Das französische Wahlsystem sieht jedoch eine Minderheitswahl vor.
„Natürlich ist das ein großer Sieg für die Þjóðfylking und mehr als sie jemals zuvor gewonnen haben, aber man muss bedenken, dass sie nur ein Drittel der Stimmen bekommen“, sagt Ólafur in einem Interview mit mbl.is.
Er sagt, dass es aufgrund des Wahlsystems in Frankreich tatsächlich möglich sei, dass die Nationalpartei im zweiten Wahlgang eine klare Mehrheit aus einer großen Minderheit der Stimmen herausholen könne.
Vielmehr gilt es als weniger wahrscheinlich, dass sie eine klare Mehrheit bekommen, als dass sie diese nicht bekommen.
„Die Mitte und die Linke verschwören sich zu einer taktischen Wahl, um zu verhindern, dass die Nationalpartei aus einer Minderheit der Stimmen eine klare Mehrheit erhält.“
Vor uns liegen Zeiten großer Unsicherheit
Ólafur sagt, dass es in der nächsten Sitzung wahrscheinlich sein wird, dass niemand eine Mehrheit haben wird, nennt aber zwei Szenarien.
„Einerseits wird es, wenn der Þjóðfylking die Mehrheit erhält, eine Situation geben, die es schon mehrfach gegeben hat, die sogenannte englische Cohabitation, bei der der Präsident und die Regierung unterschiedlichen Parteien angehören.
Bisher ist es ganz gut gelaufen, aber andererseits wäre es viel schwieriger mit einer Partei, die so weit rechts am Rande steht wie der National Party.
Wenn jetzt niemand die Mehrheit bekommt, ist die Situation auch sehr kompliziert, und das Einzige, worüber wir sicher sein können, ist, dass der französischen Politik sehr unsichere Zeiten bevorstehen“, sagt Ólafur.
Von der gestiegenen Wahlbeteiligung scheint niemand profitiert zu haben
Auf die Frage nach der Wahlbeteiligung in Frankreich im Vorwahlgang, die mit 67,5 % höher als üblich war, sagt Ólafur, dass offenbar niemand von der gestiegenen Wahlbeteiligung profitiert habe. Zumindest nicht im Handumdrehen.
„Das waren natürlich sehr spannende Wahlen, und es ist mit Abstand am wahrscheinlichsten, dass dies die Haupterklärung dafür ist, dass die Wahlbeteiligung viel höher war als zuletzt“, sagt Ólafur.
„Allerdings scheint es nun, dass die Meinungsumfragen in etwa überholt sind, obwohl die Wahlbeteiligung gestiegen ist, was darauf hindeutet, dass jetzt so schnell niemand im Besonderen von dieser erhöhten Wahlbeteiligung profitiert hat, weder die Þjóðfylking noch die Linken.“ noch die Zentrumsallianz.“
Räumen Sie das Chaos auf
Dann ist das wahrscheinlichste Ergebnis, dass es dem Þjóðfylking nicht gelingt, sich eine Mehrheit zu sichern.
„Ich halte es für höchstwahrscheinlich, dass die Nationalpartei keine klare Mehrheit bekommen wird, das heißt, es werden genügend Leute taktisch stimmen, Zentristen, die für die Linken stimmen, oder Linke, die für die Zentristen stimmen, um sie daran zu hindern, eine Mehrheit zu bekommen.“ eine klare Mehrheit“, sagt Ólafur.
Er sagt, dass dies im Jahr 2002 in Frankreich passiert sei Jean Le Pen trat gegen Chirac an.
„Dann haben die beiden es in die zweite Runde der Präsidentschaftswahl geschafft. Dann strömten die Linken ins Wahllokal, um für Chriac zu stimmen und so die Wahl von Le Pen zu verhindern.
Die Leute sagten, sie hätten außerhalb der Wahlkabinen einen Duschraum gehabt, damit sie den Dreck, die Linken, abwaschen könnten, wenn sie taktisch abgestimmt hätten. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass eine taktische Wahl dies verhindern wird“, sagt Ólafur.
Ungewöhnlich viele Dreier-Wahlkreise
Er erwähnt, dass die auf dem Tisch liegenden Optionen die Mängel des Ein-Personen-Wahlsystems und der zwei Wahlgänge verdeutlichen.
„Es funktioniert so, dass es zwei Runden gibt. Es gibt Einzelwahlkreise und um im ersten Wahlgang gewählt zu werden, muss der Kandidat 50 % der gültigen Stimmen im Wahlkreis erhalten, also mehr als die Hälfte.
Es müssen aber auch 12,5 % der im Wählerverzeichnis eingetragenen Personen sein. Wenn also die Wahlbeteiligung niedrig ist, reicht es möglicherweise nicht aus, 50 % zu erreichen, und es handelt sich um eine große Minderheit der Parlamentssitze, bei denen die Ergebnisse im ersten Wahlgang ermittelt werden.
Dann kommt der zweite Wahlgang und im zweiten Wahlgang sind es immer die beiden, die im ersten Wahlgang an der Spitze standen, aber zusätzlich können auch diejenigen Kandidaten sein, die 12,5 % der im Wählerverzeichnis eingetragenen Personen erreichen.
Das bedeutet aber, dass man, weil es sich um die im Wählerverzeichnis eingetragenen Wähler handelt, je nach Wahlbeteiligung viel Unterstützung braucht, und es kann auch einiges mehr sein“, sagt Ólafur.
Er erwähnt, dass es bei den letzten Wahlen relativ wenige Wahlkreise gab, in denen es im zweiten Wahlgang mehr als zwei gab.
„Jetzt wird es aber voraussichtlich viele Sitzplätze geben, ich glaube, ich habe über 200 Sitzplätze gesehen, wo es drei sein können.“ Und wenn es drei Kandidaten gibt, können die Stimmen vielleicht so verteilt werden, dass eine Partei mit 30, 40 Prozent der Stimmen den Sitz bekommt“, sagt Ólafur.
Die Wähler müssen ein schlechteres Gefühl gegenüber der National Party haben
Diese Situation ist der Grund dafür, dass Leute auf dem linken Flügel und in der Mitte jetzt über eine taktische Wahl verhandeln.
„Auf diesen Sitzen, bei denen es in der zweiten Runde drei geeignete Kandidaten gibt, wäre normalerweise einer von der Nationalen Front, einer von der Linksallianz und einer von der Zentrumsallianz, also wird es entweder die zentristische oder die linke Partei geben.“ nur zwei in jedem Wahlkreis.
Dann wird berechnet, dass, wenn sich die Linke zurückzieht, so dass es nur noch einen Zentristen und den Kandidaten der Nationalen Partei gibt, die Linken für den Zentristen stimmen werden, um zu verhindern, dass der Kandidat der Nationalen Partei gewählt wird.
Aber natürlich müssen sie sich erst einmal zurückziehen, und die Linken haben gesagt, dass sie das tun werden, ganz so klug ist es bei den Zentristen nicht, aber es scheint immer noch, dass es in den meisten Wahlkreisen nur zwei Kandidaten geben wird.
Aber dann müssen die Wähler natürlich auch bereit sein, taktisch zu wählen, was bedeutet, dass der Zentrist gegenüber den Þjódfylkingen loyaler sein muss als gegenüber dem Linksbündnis, um für das Linksbündnis zu stimmen. „Aber es ist bei weitem am wahrscheinlichsten, dass dies so weitergeht, dass die Nationalpartei keine klare Mehrheit bekommt, aber die Möglichkeit dafür besteht immer noch“, sagt Ólafur.
Dies hängt jedoch alles davon ab, dass die taktische Wahl gut verläuft. Der Sieg der Nationalen Volkspartei ist immer noch möglich.
„Nichts kann ihn erschüttern“
Was Macrons Position betrifft, sagt Ólafur, dass seine Entscheidung, das Parlament aufzulösen und Neuwahlen auszurufen, eher unverständlich sei.
„Ich sehe nicht, dass irgendjemand versteht, warum er das getan hat, warum er dieses Risiko eingegangen ist.“ Ich habe keine rationale Erklärung dafür gesehen und natürlich ist seine Position danach sehr schwach.
Er bleibt selbstverständlich bis zum Ende seiner Amtszeit im Amt, daran kann ihn nichts erschüttern.
Aber andererseits kann er das nicht, wenn es zum Beispiel zu einer Regierungskrise oder so etwas kommt, dann kann er erst in einem Jahr wieder Parlamentswahlen ausrufen, das sind die Regeln in Frankreich.“
