Das Bezirksgericht Reykjavík hat einen Mann wegen Drohungen und wiederholter Verstöße gegen eine einstweilige Verfügung verurteilt, er wurde jedoch wegen Verstoßes gegen das Kinderschutzgesetz freigesprochen. Die Taten ereigneten sich im Jahr 2022. Das Amtsgericht sagt, dass der Alkoholzustand die Menschen nicht von der Strafbarkeit entbindet
Der Polizeichef im Hauptstadtgebiet hat im April Anklage gegen den Mann erhoben, der in den Sechzigern ist, und die Anklage besteht aus drei Teilen.
Androhte Gewalt
Im ersten Fall werden ihm Drohungen vorgeworfen, die er per SMS an eine Frau gerichtet hatte. Wo er unter anderem schrieb:
- „Ich werde dich so hart schlagen, dass du nur versuchst, mir ein schlechtes Gewissen zu machen.“
- „Glaub mir, ich werde dich umhauen, du bist ekelhaft“
- „Wow, ich werde dich schlagen, das arme Ding, weil du so gemein zu mir bist.“
Er rief auch ein Kind an und drohte, die oben genannte Frau zu schlagen. Außerdem drohte er, die Frau und ihren Verlobten zu töten und heftig gegen das Fenster des Autos zu schlagen, in dem sie saßen.
Im zweiten Teil der Anklage, von dem er freigesprochen wurde, wurde ihm ein Verstoß gegen das Kinderschutzgesetz vorgeworfen.
Im dritten Teil der Anklage wurde ihm vorgeworfen, gegen eine einstweilige Verfügung verstoßen zu haben, indem er die Frau im Jahr 2022 zweimal kontaktiert hatte, dem Mann wurde jedoch untersagt, sie zu verfolgen, sich ihr in der Öffentlichkeit zu nähern oder sie auf andere Weise, beispielsweise durch Telefonanrufe, zu kontaktieren , Textnachrichten, E-Mails oder Kommunikation über soziale Medien gemäß der Entscheidung des Polizeichefs im Hauptstadtgebiet vom 14. November 2022, die dem Angeklagten am 15. November 2022 zugestellt wurde und bis zum 15. Mai 2023 gültig war .
Bekannte sich schuldig
In dem gestern ergangenen Urteil des Landgerichts heißt es, der Mann habe gestanden, die in der Anklageschrift genannten Nachrichten verschickt zu haben sowie die in der zweiten Anklageschrift genannte Telefonnummer angerufen und die Worte aufgezeichnet zu haben Kapitel.
Er sagte, dass es nicht seine Absicht gewesen sei, dass das Kind hörte, was passiert sei, und dass er am Ende der Nacht sogar geglaubt habe, dass es eingeschlafen sei. Der Mann sagte, er sei in dieser Nacht sehr betrunken gewesen und habe daher diese Dinge gesagt, ohne den wahren Grund zu kennen. Er bedauerte dies zutiefst und wollte weder der Frau noch dem Kind Schaden zufügen. Er sagte, die Frau habe ihn in dieser Nacht vom Telefon des Kindes aus angerufen und er hätte daher gewusst, dass sie das Telefon auch benutzte.
Der Angeklagte beschrieb seine Beziehung zu der Frau und sagte, dass es ihnen bis zum Jahr 2022 gut gegangen sei, als das Übel begonnen habe. Er wäre sehr unglücklich darüber gewesen, dass sie mit einem anderen Mann liiert war und hätte sie vor ihm beschützen wollen. Heute lief alles besser und er war nüchtern.
Frakturen mit ernstem Blick gesehen
„Der Angeklagte wurde wegen Drohungen und wiederholter Verstöße gegen eine einstweilige Verfügung verurteilt, jedoch wegen Verstoßes gegen das Kinderschutzgesetz freigesprochen. Er hat sich bisher keiner Straftat gegen das Allgemeine Strafgesetzbuch schuldig gemacht und seine Vorstrafen werden insoweit bei der Strafzumessung berücksichtigt. Es wird auch davon ausgegangen, dass der Angeklagte seine Verbrechen eingestanden und erklärt hat, dass er sie bereue. Gleichzeitig werden einige Ereignisse nach diesem Vorfall und der Aussage des Opfers vor Gericht berücksichtigt, obwohl das Verhalten des Angeklagten nicht durch die späteren Ereignisse gerechtfertigt werden kann. Beachten Sie die oben genannten Punkte zur Schadensbegrenzung.
Andererseits werden die Taten des Angeklagten ernst genommen und die Beziehung zwischen ihm und dem Opfer als strafverschärfend angesehen. „Die Tatsache, dass der Angeklagte unter Alkoholeinfluss gestanden hat, gilt nur dann, wenn Straftaten gemäß Kapitel I der Anklage begangen wurden, ein solcher Umstand entbindet jedoch nicht von der Strafbarkeit“, heißt es in der Entscheidung des Landgerichts.
Der Mann wurde zu 30 Tagen Bewährung verurteilt und zur Zahlung der Hälfte von 387.000 ISK verurteilt. Anwaltskosten.
