Rögnvaldi Dofra Pétursson und BD30 ehf., vormals Ernst & Young ehf., wurden zur Begleichung der Insolvenzmasse von Sameinað Sílikons hf. verurteilt. mehr als 114 Millionen Schadensersatz.
Der Oberste Gerichtshof erließ letzte Woche ein Urteil in dem Fall, in dem das Gericht zu diesem Schluss kam.
Die Streitpunkte im Verfahren betrafen die Kapitalerhöhung der Gesellschaft Sameinað Sílikons ehf. Ende 2016. Die Insolvenzmasse reichte Klage ein, weil sie der Ansicht war, dass das von Rögnvaldur im Zusammenhang mit der Aktienerhöhung erstellte Gutachten nicht mit ausreichender Sorgfalt erstellt worden sei. Rögnvaldur war einer der Eigentümer von Ernst & Young ehf.
Gleichzeitig wurden drei weitere Urteile gefällt, die sich auf die Beteiligung von Rögnvalður und Ernst & Young an den Angelegenheiten von Sameinað Sílikon bezogen, und Rögnvalður wurde in allen anderen Urteilen freigesprochen.
Der Gesamtwert des Unternehmens beträgt bis zu 496 Millionen
Das Unternehmen Sameinad Sílikon hf. wurde 2014 mit dem Ziel gegründet, in Helguvík in Reykjanesbær eine Siliziummetallfabrik aufzubauen und in Betrieb zu nehmen. Das Unternehmen gehörte der Firma United Silicon Holding BV. Ein weiterer Eigentümer dieser Firma war die Firma USI Holding BV
Im November 2016 haben die Aktionäre von Sameinað Sílikons hf. zur Erhöhung des Aktienkapitals der Gesellschaft und die Firma USI Holding BV wurde ermächtigt, 405 Millionen Aktien zu registrieren und diese mit Aktienkapital der Firma Geysi Capital ehf zu bezahlen.
Rögnvaldur erstellte im Zusammenhang mit diesen Maßnahmen ein Gutachten. Virði Geysis Capital ehf. wurde von Ernst & Young ehf bewertet. auf Grundlage eines Pachtvertrages über die Verpachtung von Grundstücken Geysis Capital ehf. an Stakksbraut 9 unter Berücksichtigung der geschätzten Betriebskosten, Steuern und einer angemessenen Rendite.
Der Gesamtwert des Unternehmens wurde auf 4,7 bis 5,2 Millionen Euro geschätzt, und basierend auf dem Wechselkurs des Euro zum Zeitpunkt der Erstellung des Berichts würde er 438 bis 496 Millionen ISK betragen. Daher wäre es naheliegend, die gesamte Beteiligung an Geysi Capital ehf zu bewerten und zu verbuchen. mit einem Nennwert von 25,5 Millionen ISK für 405 Millionen ISK während der Aktienkapitalerhöhung.
Geysir Capital und Sameinad Sílikon hf. Ende 2017 fusioniert. Sameinað Sílikon hf. wurde 2018 in Liquidation genommen.
Der Gutachter veranschlagte einen angemessenen Kaufpreis von bis zu 291 Millionen
Die Insolvenzmasse behauptete, Rögnvaldur habe im Gutachten den Wert aller Aktien von Geysi Capital ehf überschätzt. Andererseits: Ernst & Young ehf. und Rögnvaldur erklärte, dass das Gutachten korrekt sei und auf den richtigen Annahmen beruhe, die sowohl die Aktionäre als auch die Gläubiger des Unternehmens akzeptiert hätten.
Ein gerichtlich bestellter Gutachter ging davon aus, dass der Wert und normale Kaufpreis der Anteile des Unternehmens zum Stichtag 205 bis 291 Millionen ISK betragen hätte.
Rögnvaldur verließ sich darauf, dass er bei der Erstellung des Berichts stichhaltige Argumente für seine Annahmen vorgebracht habe. Obwohl der gerichtlich bestellte Gutachter andere Kriterien gewählt hat, bedeutet dies nicht automatisch, dass er Fahrlässigkeit gezeigt hat. Die Wahl des Abzinsungssatzes sollte überlegt und nicht zweifelhaft sein.
Eine Minderheit war der Ansicht, dass kein Schaden nachgewiesen sei
Im Schlussteil des Obersten Gerichtshofs stellt das Gericht fest, dass Rögnvalður bei der Erstellung des Gutachtens ein schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat, das jedoch dazu geführt hat, dass die von der Gesellschaft erhaltene Zahlung geringer war als die eingetragene Kapitalerhöhung. Der Grund dafür wird vor allem darauf zurückzuführen sein, dass er bei der Auswahl der Annahmen über die Betriebskostenquote und den Renditebedarf der Geysis Capital ehf nicht die erforderliche Sorgfalt walten ließ. im Bericht.
Der Oberste Gerichtshof war in seiner Entscheidung geteilter Meinung, und Ása Ólafsdóttir und Benedikt Bogason, Präsident des Gerichts, gaben getrennte Stimmen ab. Die Mehrheit waren Björg Thorarensen, Karl Axelsson und Sigurður Tómas Magnússon.
In der Sonderabstimmung erklären die Richter, dass sie der Mehrheit in allem zustimmen, außer dass nachgewiesen wurde, dass die Insolvenzmasse Verluste erlitten hat, weil die Anteile an Umokendí Silikoni hf. wurde zu hoch gelistet. Die Minderheit war sich einig, dass Rögnvaldur schuldhaftes Verhalten gezeigt hatte.
