Interpretiert, dass die Nation verspottet wird

„In mancher Hinsicht erinnert das an das Roaming von Sozialversicherungsnummern in der Geschäftswelt. Wenn Menschen dort in Schwierigkeiten geraten, konnten sie unter bestimmten Umständen und Bedingungen manchmal ihre Sozialversicherungsnummer ändern und einfach von vorne beginnen.

Das sagt der Kriminologe Helgi Gunnlaugsson in einem Interview mit mbl.is auf die Frage, ob es für die Gesellschaft gesund sei, dass Menschen in Island eine Straftat begehen und dadurch ihren Namen ändern.

Keine gute Botschaft an die Gesellschaft

„Wir schauen zu dieser Person auf [Mohamad Th. Jóhannesson] und seine Geschichte werden uns gewissermaßen herausfordern. „In gewisser Weise wirken seine Handlungen so, als würde er uns Streiche spielen, und eigentlich geht er mit all dem zu weit, und natürlich ist das keine gute Botschaft für die Gesellschaft“, sagt Helgi.

„Er bedroht und provoziert seit mehreren Jahren Menschen und ist bis jetzt einigermaßen damit durchgekommen.“ „Das Rechtssystem hat sich also erholt, aber man könnte denken, dass es zu spät ist, dass es nicht möglich war, diesen Trend früher zu stoppen“, fügt er hinzu.

Von uns angezogene Lust und trügerische Absichten

Helgi interpretiert die Fälle von Menschen wie Davíð Viðarsson und Mohamad Th. Jóhannesson als Beispiel für Individuen, die sich über die Nation lustig machen.

„Es ist einfach ein bisschen einzigartig. Wir haben David, der offensichtlich in eine Art Täuschung verwickelt war, und dann Kourani, der, wie ich es interpretiere, uns einen Streich spielt. Er scheint immer eine Karte im Ärmel zu haben“, sagt er.

Mohamad Th. Jóhannesson scheint den Rückenwind zu genießen

Helgi spricht darüber, wie kompliziert das Problem angesichts der Tatsache ist, dass die Isländer seit langem ein Problem mit dem Namenskomitee haben, weil viele von ihnen die Möglichkeit haben möchten, die Namen auszuwählen, die sie möchten, und dass den Menschen bei ihrer Wahl Vertrauen geschenkt werden soll.

„Kourani, jetzt Th. Jóhannesson scheint diesen Rückenwind zu genießen, der in der Gesellschaft herrscht, dass Menschen über ihre eigenen Namen entscheiden können. Er tut dies, indem er einen Namen annimmt, der einerseits seine Vergangenheit einigermaßen verbirgt, andererseits aber auch den Nachnamen unseres Präsidenten annimmt, der, wie man meint, Aufmerksamkeit erregt. Dann stellt sich natürlich die Frage, wie sollen wir reagieren und damit umgehen?“, fragt Helgi.

„Er wurde wirklich wie ein Idiot behandelt“

„Es ist wichtig, eine Art Aufsicht zu haben, sei es ein Berater, ein Ausschuss oder etwas anderes, das die Namen überwacht, die aufgenommen werden.“ Die Geschichte zeigt uns, dass es absolut notwendig zu sein scheint. Wie Davíð Viðarsson nimmt er dort direkt den Namen eines Isländers an, um seine Integration in die isländische Gesellschaft zu erleichtern. „Er nimmt den Namen eines Mannes auf, den er sich eigentlich schon lange vorgenommen hatte“, sagt Helgi.

„Er benutzt den Namen sozusagen, um den Isländer Davíð zu täuschen und zu verraten, weil er das erst viel später herausfindet und dann damit lebt.“ Er wurde wirklich für einen Idioten gehalten.

Helgi sagt dies und weist darauf hin, dass es wichtig ist, einen Rahmen zu haben, der Einwanderer daran hindert, isländische Namen zu wählen, um sich hinter ihnen zu verstecken, wie im Fall von Davíð.

Machen Sie sich keine Sorgen, dass dies zur Gewohnheit wird

„Ich glaube nicht, dass es sich bei diesen Fällen um Präzedenzfälle handelt, die überproportional zunehmen, dass Einwanderer Namen nutzen, um Aufmerksamkeit zu erregen, denn die meisten von ihnen haben keinen Grund dazu“, sagt Helgi auf Nachfrage.

Er sagt, dass es einen Rahmen braucht, der in Bezug auf all diese Aspekte kompatibel und logisch funktioniert und sich auf die Art und Weise bezieht, wie sich die Dinge in der Gesellschaft überschneiden, und zwar in Bezug auf die große Forderung, dass wir einen Namen wählen können, wie wir es wünschen, und ebenso die Tatsache ist, dass Kriminelle den Nachnamen des Präsidenten des Landes annehmen können, als wäre dieser nichts.

Er fügt hinzu, dass die Gesetzgebung nicht nur für einige und nicht für andere gelten könne und dass der Grundsatz der Gleichheit beachtet werden müsse.

„Wir können nicht zulassen, dass manche Menschen ihren Namen kontrollieren und andere nicht“, sagt Helgi abschließend.