„Das bedeutet, dass wir eine Verschuldung haben.“ „Die Kaution wird eingezogen, und sie wurde damals ohne Kommentar registriert, und wir hatten daher keinen Grund, daran zu zweifeln, dass sie genehmigt wurde“, sagt Hjalti Eythór Árnason, Direktor der Rechtsabteilung von Byggðastofnun, in einem Interview mit Morgunblaðið.
Er wurde gefragt, ob er fast 180 Mio. ISK beträgt. Die Klage der schwedischen Entwicklungsagentur gegen die gemeinnützige Organisation Aurora Observatory könnte dadurch zunichte gemacht werden, dass im Pachtvertrag des Aurora Observatory mit dem chinesischen Unternehmen Polar Research Institute of China, das das Land Kárhól in Þingeyjarsveit zusammen mit Immobilien pachtet, eine Hypothek vorgesehen ist Die Nutzung des Grundstücks und der darauf befindlichen Immobilien ist ohne Zustimmung des chinesischen Mieters nicht gestattet. Das Byggðastofnur-Darlehen wurde im Jahr 2020 gewährt, der besagte Mietvertrag wurde jedoch im Jahr 2018 abgeschlossen und am 15. Juni desselben Jahres eingetragen.
Keine normale Bestimmung
Hjalti erwähnt, dass der Pachtvertrag nicht als Belastung des Grundstücks eingetragen wurde und die Bürgschaft daher kommentarlos eingetragen wurde. Er sagt, dass bei der Registrierung eines Dokuments geprüft wird, was eine Registrierung ohne Kommentare verhindern kann, aber bei der Registrierung der Anleihe mit einer Hypothek auf Grundstücke und Immobilien gab es so etwas nicht.
Laut Hjalti ist eine Klausel über die Zustimmung des Pächters des Grundstücks vor der Hypothek keine normale Klausel in einer solchen Vereinbarung und nicht unbedingt eine Verpflichtung, die die Hypothek des Grundstücks verhindert. Er sagt, es sei nicht auf die Klausel im Mietvertrag bezüglich der Hypothek hingewiesen worden.
Mehr über den Fall erfahren Sie im Morgunblaði des Tages.