Es ist klar, dass viele Faktoren eine Rolle beim Tod des Mannes gespielt haben könnten, dessen Tötung Dagbjört Guðrún Rúnarsdóttir vorgeworfen wird. Ein deutscher Gerichtsmediziner und ein isländischer Rechtsmediziner sind sich jedoch einig, dass Ersticken die wahrscheinlichste Todesursache ist. Auch, dass der Mann schwere Verletzungen erlitt und diese kurz vor seinem Tod erlitten habe. Allerdings können die Verletzungen unterschiedlich interpretiert werden.
Dagbjört war heute bei der Gerichtsverhandlung nicht anwesend, verließ jedoch den Gerichtssaal, nachdem ihre Anhörung gestern vor Mittag beendet war. Sie sitzt seit ihrer Festnahme im September in Untersuchungshaft.
Während der Anhörung bestritt sie, den Mann jemals misshandelt zu haben und sagte, er habe „herumgesessen“.
Eine Obduktion ergab mehrere Verletzungen des Verstorbenen.
Im Bericht der erweiterten forensischen Obduktion vom 10. Januar hieß es dann, die Untersuchungsergebnisse deuten stark darauf hin, dass die Todesursache Erstickung durch äußere Gewalteinwirkung auf den Hals und die oberen Atemwege gewesen sei, zusätzlich zu synergistischen Faktoren aufgrund eines Knochentraumas trugen zusätzlich zum Fortschreiten des Erstickungsprozesses bei. Es wurde auch festgestellt, dass die Ergebnisse der Untersuchung stark darauf hindeuten, dass die Verletzungen, die zum Tod führten, der Wille einer anderen Person waren.
Im Februar wurde das Gutachten des deutschen Sachverständigen angefordert. Er beurteilte die Verletzungen des Mannes anhand von Fotos des Körpers und einer in Island durchgeführten Untersuchung von Gewebeproben. Er habe die polizeilichen Ermittlungsdaten nicht berücksichtigt.
Der deutsche Experte war der erste, der am zweiten Tag der Hauptverhandlung im Bátavog-Fall aussagte. Er wurde hinzugezogen, um im Februar bestimmte Aspekte der Todesursache des Verstorbenen zu beurteilen. Nach ihm kam ein isländischer forensischer Pathologe zum Gericht, der die Autopsie durchführte.
„Die Verletzungen reichten aus, um seinen Tod herbeizuführen“
Der deutsche Experte sagte, aus den Fotos gehe hervor, dass ein großer Teil der Verletzungen des Mannes frisch gewesen sei.
Er sagte, dass es bei solchen Verletzungen nicht möglich sei, sie länger als etwa ein bis zwei Tage vor dem Tod abzuwarten. In der Anklage heißt es, Dagbjört habe den Mann am 22. und 23. September mehrfach gewalttätig gemacht, er sei jedoch am Abend des 23. gestorben.
Wie ich bereits sagte, wollte Dagbjört sagen, dass der Mann vor seinem Tod oft gestürzt war, aber er war ein starker Trinker.
Der isländische Arzt sagte, der Mann habe ungewöhnlich viele Verletzungen gehabt, auch für einen Mann, der viel getrunken habe und umgeworfen worden sei.
„Verletzungen verursachen Schmerzen“, sagte der isländische Arzt einmal, als er über eine Akte mit Prellungen an den Brustwarzen des Mannes sprach.
Dann sagte der Arzt während der Anhörung: „Die Verletzungen reichten aus, um seinen Tod herbeizuführen.“
Er sagte, dass man davon ausgehen könne, dass die Verletzungen durch das Körpergewicht verursacht worden seien, da sich auf der Haut des Mannes keine Narben oder ähnliches befanden.
Brauchte viel Kraft
Sowohl der deutsche Sachverständige als auch der isländische Arzt wurden vom Kläger und der Verteidigung häufig gefragt, wie die Verletzungen zu interpretieren seien. Es ist klar, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass einige von ihnen nach einem Sturz oder ähnlichem aufgetreten sein könnten. Viele der Verletzungen waren jedoch komplex und es war klar, dass erhebliche Kraft erforderlich war, um sie zu verursachen. Vieles deutete darauf hin, dass die Verletzungen zu mehr als einem Zeitpunkt aufgetreten waren.
Beide Zeugen gaben an, dass der Mann Anzeichen von Abwehrverletzungen an den Unterarmen aufwies, die aber auch aus anderen Gründen nicht auszuschließen seien.
Dann wurden beide Experten gefragt, welche Verletzungen bei der Reanimation normal seien, doch der Mann wurde an den sogenannten Lúkas, eine automatische Reanimationsmaschine, angeschlossen, wohin er mit einem Krankenwagen transportiert wurde. Die Zeugen sagten, gebrochene Rippen seien bei der Wiederbelebung typisch gewesen, aber gebrochene Rippen im Rücken, als hätte der Mann eine atypische Verletzung gehabt. Möglicherweise waren sie einer anderen Person ausgesetzt.
Komplexer als „Kinokultur“
Verletzungen am Hals des Mannes wurden ebenfalls ausführlich diskutiert, aber wie bereits erwähnt, deuten die Ergebnisse der Untersuchung stark darauf hin, dass die Todesursache des Mannes Erstickung war.
Laut einer in Island durchgeführten Biopsiestudie kam es kurz vor seinem Tod zu Verletzungen im oberen Teil des Kehlkopfes des Mannes. Der deutsche Experte sagte, dass eine erhebliche Kraft erforderlich sei, um diese Verletzung zu verursachen, nämlich 10 bis 80 Kilogramm Kraft. Diese Verletzung hätte nach Ansicht beider Experten zum Tod des Mannes führen können.
Der Verteidiger fragte, ob es wahrscheinlich sei, dass der Verstorbene erdrosselt worden sei, um die Sauerstoffzufuhr zu stoppen, was dann zu seinem Tod geführt habe. Der deutsche Experte sagte, es sei zwar möglich, aber aufgrund der inneren Verletzungen des Mannes könne man das nicht sagen.
Der isländische Arzt erwähnte, dass ein Sturz aufgrund der Verletzungen am Hals des Mannes nahezu ausgeschlossen sei. Für einen Erstickungstod, wie er den Mann wahrscheinlich erleiden musste, wäre ein komplexer Unfall wie ein Jahrmarktsunfall erforderlich, aber das wäre noch weit hergeholt.
Die Verteidigung fragte den Arzt, ob die Verletzungen komplizierter seien als bei Strangulationen, die beispielsweise in Filmen zu sehen seien. Der Arzt antwortete, dass eine Strangulation normalerweise eine „saubere“ Narbe hinterlasse. In diesem Fall würde es viel mehr und komplexere Verletzungen geben.
Stürze werden praktisch vermieden
Der isländische Arzt durfte Videoaufzeichnungen der Telefone des Paares vom 22. und 23. September einsehen. Auf den Aufnahmen sind unter anderem die Schmerzensschreie des Mannes zu hören.
Der Arzt sagte, er habe diese Daten nicht eingehend analysiert und keine konkrete Grundlage für den Autopsiebericht geliefert. Der Arzt hatte auch Informationen darüber, dass der Mann durch Alkohol stark gestürzt war.
Der Richter sagte dann, es klang so, als ob der Arzt einen Sturz fast ausschließen würde: „[Mér] würde nie daran denken [andlátið] würde von einem Sturz herrühren“, antwortete der Arzt.
Hypoglykämie?
Der deutsche Experte erwähnte, dass ein starker Abfall des Blutzuckers eine Rolle für den Tod des Mannes gespielt haben könnte. Dann wurden in seinem Blut große Mengen Alkohol sowie Amphetamin festgestellt.
Dagbjört sagte gestern vor Gericht, der Mann habe in den Tagen vor seinem Tod wenig oder gar nichts gegessen, aber viel Alkohol getrunken.
Der deutsche Experte sagte jedoch, dass aufgrund der zahlreichen Verletzungen äußere Gewalteinwirkung die wahrscheinlichste Todesursache sei. Allerdings schloss er nicht aus, dass die Hypoglykämie in Kombination mit der Menge an Alkohol und Amphetamin allein zum Tod führen könnte.
Der isländische Arzt sagte, es sei nicht möglich, die aus der Augenschleimhaut des Mannes entnommenen Proben als Zeichen eines niedrigen Blutzuckerspiegels zu interpretieren, wie der Deutsche meint. Dies wäre eine Studie, die hierzulande keine Anerkennung findet.
mbl.is/Eggert Jóhannesson
Schlechte Gesundheit
Der isländische Arzt berichtete, dass der Gesundheitszustand des Mannes nicht gut gewesen sei.
Unter anderem war seine Leber nicht in gutem Zustand und zeigte Anzeichen dafür, dass er aufgrund übermäßigen Alkoholkonsums begonnen hatte, eine Hepatitis zu entwickeln. Der Arzt glaubte jedoch nicht, dass der Mann an einer Fettleber gestorben war.
Der Staatsanwalt fragte, ob der Mann möglicherweise an einer Alkoholvergiftung gestorben sei. Der isländische Arzt sagte, dies sei angesichts des Gesundheitszustands und der Verletzungen des Mannes unwahrscheinlich. Anschließend erwähnte er, dass der Mann angesichts seiner Vorgeschichte wahrscheinlich eine größere Alkoholtoleranz aufgebaut habe als der Durchschnittsmensch.
Die Histopathologie zeigte Blutungen im Gehirn und in den Blutgefäßen des Mannes, was auf eine Blutgerinnungsstörung hinweisen könnte, die für fortgeschrittene alkoholkranke Patienten typisch ist.
Die Verteidigung fragte den Arzt, ob ein gesunder Mensch eine solche Verletzung hätte überleben können. Der Arzt schloss nicht aus, dass ein gesunder und fitter Mann hätte überleben können. Der Gesundheitszustand des Mannes könnte bei seinem Tod eine Rolle gespielt haben, da er dadurch schwächer wurde.
Das Hauptverfahren im Fall Bátavog endet morgen mit den Argumenten der Verteidigung und des Klägers.
