Die Ethikkommission des isländischen Journalistenverbandes ist zu dem Schluss gekommen, dass die Nachrichten-Website Vísir gegen den Ethikkodex des Unternehmens verstoßen hat, indem sie ein Foto eines Hauses in Bolungarvík mit einem Bericht über einen dortigen Polizeieinsatz veröffentlicht hat, das am 27. Mai auf der Website von Vísir veröffentlicht wurde .
Die Ethikkommission hält das Vergehen für verwerflich.
Die Veröffentlichung liegt nicht im öffentlichen Interesse
Die Veröffentlichung des Bildes wurde im Juni der Ethikkommission gemeldet, der Antragsteller war jedoch der Ansicht, dass das Gebäude leicht erkennbar sei und dass die Veröffentlichung des Bildes eine Verletzung der Privatsphäre darstelle und nicht im öffentlichen Interesse liege.
Erscheint in der Entscheidung des Ausschussesdass der Beschwerdeführer der Sohn eines Mannes ist, der tot in seinem Haus in Bolungarvík aufgefunden wurde.
Habe einen Screenshot eines Hauses auf ja.is gemacht
„Bei dem beanstandeten Bild handelt es sich um einen Screenshot eines Hauses in Bolungarvík von der Website ja.is, der auf Vísi unter veröffentlicht wurde 23:00. In der Anzeige heißt es, die Polizei sei gekommen 22.53 Uhr im Haus des Beschwerdeführers und teilte ihm mit, dass sein Vater und seine Frau tot in ihrem Haus in Bolungarvík aufgefunden wurden. Der Polizist ging herum 23.15 Um Um 23:30 Uhr sah der Beschwerdeführer eine Nachricht auf der Vísi-Website, in der es hieß, dass die Polizei einen Todesfall in einem Haus am Hlíðarveg in Bolungarvík untersuchte, und ein Foto des Hauses wurde veröffentlicht. Der Beschwerdeführer gibt an, dass es auf Hlíðarveg sieben Häuser gibt und dass dringend nachgefragt werden müsse, wer in dem Haus wohnt. „Der Antragsteller sagt, dass die meisten Angehörigen durch Vísi vom Tod erfahren hätten, da sie das Haus zur gleichen Zeit kannten“, heißt es im Urteil.
Die Informationen wären ehrlich dargelegt worden
Als Reaktion darauf forderte Vísir die Zurückweisung der Beschwerde. Es wurde darauf hingewiesen, dass sich die Klägerin auf internationale Regeln berief, die hier nicht anwendbar seien, sowie auf veraltete ältere Verhaltenskodizes. In den Gegenargumenten hieß es außerdem, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Fotos bereits seit fast fünf Stunden ein groß angelegter Polizeieinsatz im Gange sei, bei dem ein Todesfall untersucht werde. Informationen über den Fall wären auf faire und ehrliche Weise präsentiert worden.
Vísir wies auch darauf hin, dass die Hauptaufgabe von Journalisten im Schutz der Meinungsfreiheit, der freien Medien und des Rechts der Öffentlichkeit auf Information im Vergleich zu Artikel 2 des aktuellen Ethikkodex bestehe. Von Privatsphäre würde darin keine Rede sein.
Der Film hatte keinen eigenständigen Nachrichtenwert
Nach Ansicht der BÍ-Ethikkommission hatte das fragliche Bild, bei dem es sich um einen Screenshot von ja.is handelte, keinen eigenständigen Nachrichtenwert.
„Nach Ansicht der Ethikkommission war es angesichts der Schwere des Falles gegenüber dem Antragsteller und anderen Angehörigen unfair, das Bild zum Zeitpunkt der Aufnahme zu veröffentlichen. Der Film wurde am nächsten Tag aus der Veröffentlichung entfernt, aber in den Nachrichten wurde weder erwähnt, dass der Film entfernt wurde, noch wurde eine Entschuldigung dafür abgegeben. Nach Ansicht der Ethikkommission handelt es sich nicht um eine faire und ehrliche Arbeitsweise. Andererseits ist nicht zu übersehen, dass die Polizeieinsätze vor Ort in Bolungarvík bereits absehbar waren und bereits mehrere Stunden andauerten, als die ersten Nachrichten veröffentlicht wurden. Nachrichten über schwerwiegende Ereignisse sind von öffentlichem Interesse und haben eine Botschaft an die Öffentlichkeit, es muss jedoch die in Artikel 2 festgelegte Fairness gewahrt bleiben. Verhaltenskodex.“
