Deutschland blickt mittlerweile auf eine lange Geschichte der Wasserkraft als Methode der Stromerzeugung zurück.
Im Mittelalter wurden Wassermühlen aus Holz gebaut, und dann begann diese Entwicklung, den Fluss der Wasserfälle zu blockieren und sie zu teilen. Heute gibt es in Deutschland 7.800 Wasserkraftwerke, die alte Flüsse in stehende und unnatürliche Bäche verwandelt haben. Die Artenzahl und Artenvielfalt in diesen Fließgewässern hat stark abgenommen.
So hatte der Rhein früher mit rund 100 Millionen Fischen eine der größten Lachspopulationen der Welt. Dies war im 13. Jahrhundert. Vom 13. bis zum 20. Jahrhundert gelang es den Wassermühlen, diese Bevölkerung um 99,9 % zu reduzieren.
Heute behauptet die Kraftwerksindustrie, dass es technische Lösungen gibt, die die Auswirkungen von Kraftwerken auf die Fischbestände verhindern. Es ist eine Lüge.
Wir haben in Deutschland schmerzlich lernen müssen, dass Wasserkraftwerke und Lachsbestände einfach nicht zusammenpassen, und dass wirtschaftliche Interessen und Naturschutz meist nicht zusammenpassen.
Auf der anderen Seite gibt es eine riesige Menge an wissenschaftlicher Forschung, die den Schaden zeigt, den Dämme für Wildfische verursachen. Wir sammeln ständig Forschung und Konserven zum Thema, und die Ergebnisse sind eindeutig: Entweder Fisch oder Wasserkraft – niemals beides!
Das Verhalten von Fischen ist viel komplexer, als uns Kraftwerksbetreiber glauben machen wollen. Fische tun nicht immer das, was in Broschüren und Powerpoint-Präsentationen gezeigt wird.
In der deutschen Sieg, einem Nebenfluss des Rheins, wird versucht, eine nachhaltige Lachspopulation wiederherzustellen. Der Fluss verfügt über ein Wasserfallkraftwerk mit modernster technischer Ausstattung, mit dem Ziel, Wildfischpopulationen ihren Weg zu ermöglichen. Eine unabhängige wissenschaftliche Studie untersuchte, wie Jungfische ihren Weg den Fluss hinunter fanden. Es wurde ein Vergleich zwischen dem betroffenen Bereich des Wasserfallkraftwerks und dem Bereich vorgenommen, in dem der Fluss ungehindert fließen durfte. Die Ergebnisse waren, dass im Reservoir eine um 17 % höhere Abtötung von Jungfischen stattfand, dann weitere 13 % im Kraftwerk selbst, obwohl keine Jungfische in die Turbinen eindrangen, weil eine 10-mm-Abdeckung dies verhinderte. So wurden in seinem Einflussbereich 30 % mehr Jungtiere durch das Kraftwerk getötet. Kraftwerke hätten diesen Standort aufgrund des hohen technischen Niveaus als absolut sicher für Jungfische bezeichnet.
Eine weitere Studie aus dem Jahr 2022 sammelte Daten aus der ganzen Welt zur Verschwendung von Fischbrut in Turbinen. Das Ergebnis war, dass 22,3 % der Jungfische aufgrund von Turbinen auf ihrem Weg den Fluss hinunter starben, wo ein Wasserfallkraftwerk installiert worden war.
Für Fische, die den Fluss hinaufschwimmen, gibt es eine Regel. Fische suchen immer die Hauptströmung und wählen dementsprechend ihren Weg.
Der geplante Hvammsvirkjun und sein Abfluss werden ein Benthos schaffen, das Fische auf ihrem Weg flussaufwärts aufhält, da die Strömung vom Abfluss viel höher ist als in dem Ast, den die Fische hinaufschwimmen „sollten“. Dort bleiben die Fische lange stecken, auch wenn sie am Ende nicht mehr herausfinden. Es liegt auf der Hand, dass das Kraftwerk enorme negative Auswirkungen auf Islands größte Lachspopulation haben wird.
Wir können Sie nur bitten, nicht dieselben Fehler zu machen, die hier in Deutschland gemacht wurden.
Schützen Sie die großartige Natur, die Island zu bieten hat, und opfern Sie nicht, was allen Isländern gehört, für die Interessen einiger weniger. Dies liegt in Ihren Händen, lassen Sie nicht zu, dass Hvammsvirkjun Wirklichkeit wird.
Die Autoren sind Stefan Ludwig und Armin Weinbrenner von Wanderfische Ohne Grenzen (NASF in Deutschland). Ludwig ist Gründungsmitglied der NASF Deutschland, Umweltschützer und arbeitet in der IT, und Weinbrenner studierte Agraringenieurwesen mit Spezialisierung auf Fischbiologie an der Technischen Universität München (TUM) und ist Gründungsmitglied der NASF Deutschland und Umweltschützer.
Werden die Isländer ihre Lachsbestände opfern?
Deutschland blickt auf eine lange Geschichte der Wasserkraft als Energiequelle für den menschlichen Gebrauch zurück.
Angefangen vom frühen Mittelalter, als hölzerne Wassermühlen begannen, die Flüsse zu zerteilen, bis heute, wo 7.800 Wasserkraftanlagen die ehemaligen Flüsse in stehende und verzerrte Gewässer mit einem dramatisch reduzierten Arten- und Fischbestand verwandeln.
Der Rhein beherbergt beispielsweise einen der größten Bestände an Atlantischem Lachs mit einer geschätzten Zahl von 100 Millionen ausgewachsenen Fischen, die jedes Jahr den Fluss hinaufwandern. Das war im 13. Jahrhundert. Bis 1900 reduzierten die Wassermühlen diesen Bestand um 99,9 %.
Heute sagt uns die Wasserkraftindustrie, dass es technische Lösungen gibt, um die tödlichen Auswirkungen von Dämmen und Turbinen auf Fischpopulationen zu verhindern. Das ist eine Lüge.
Eine schmerzliche Erfahrung, die wir Deutschen machen mussten: Wasserkraftwerke vertragen sich nicht mit üppigen Wildlachsbeständen und kommerzielles Interesse ist ein schlechter Ratgeber, wenn es darum geht, die Gaben der Natur zu erhalten.
Andererseits gibt es eine enorme Menge an wissenschaftlichen Ergebnissen, die die enormen Schäden belegen, die Wasserkraftanlagen den Fischen zufügen. Wir sammeln laufend wissenschaftliche Studien zum Thema Fischwanderung im Zusammenhang mit Wasserkraft.
Das Ergebnis ist eindeutig: Entweder Fisch oder Wasserkraft – niemals beides!
Das Verhalten von Fischen ist definitiv viel komplexer als das, was Wasserkraftkonstrukteure verstehen und uns glauben machen wollen. Fische machen in den meisten Fällen einfach nicht das, was in bunten Flyern und Powerpoint-Präsentationen gezeigt wird.
In der deutschen Sieg, einem Nebenfluss des Rheins, versucht ein Wiederansiedlungsprojekt, eine sich selbst erhaltende Population des Atlantischen Lachses wiederherzustellen. In diesem Fluss gibt es ein Wasserkraftwerk, das mit den modernsten technischen Geräten ausgestattet ist, um eine sichere Passage für die wandernden Fische zu gewährleisten.
Eine unabhängige wissenschaftliche Studie untersuchte die Smolt-Abwärtswanderung an diesem Standort.
Sie verglichen das vom Wasserkraftwerk beeinflusste Gebiet mit einem noch frei fließenden Abschnitt desselben Flusses
Allein im Stausee fanden sie eine zusätzliche Sterblichkeit von rund 17 %. Am Wasserkraftwerk selbst wurden weitere 13 % getötet, obwohl aufgrund des installierten 10-mm-Siebs kein einziger Fisch in die Turbine gelangte. Insgesamt wurden also 30 % der Smolts durch das Wasserkraftwerk getötet.
Wasserkraftunternehmen hätten diesen Standort aufgrund der installierten hochwertigen technischen Lösungen als absolut sicher für Fische bezeichnet.
Eine weitere Studie aus dem Jahr 2022 aggregierte alle weltweit verfügbaren Untersuchungen zur Turbinensterblichkeit. Das Ergebnis war eine durchschnittliche Sterblichkeit von 22,3 % der Fische bei jeder stromabwärts gelegenen Passage einer Turbine über alle Turbinentypen und Fischarten hinweg.
Für die Aufwärtswanderung gibt es eine Regel: Fische orientieren sich immer dorthin, wo die stärkste Strömung herkommt.
Selbst die besten Anlagen sind selektiv für die eine oder andere Fischart.
Der geplante Damm Hvammsvirkjun wird die stromaufwärts wandernden Fische in einer Sackgasse im Unterwasserkanal der Turbine einsperren. Sie werden dort für lange Zeit, wenn nicht vollständig, gefangen sein. Es ist
Es liegt auf der Hand, dass der geplante Damm negative Auswirkungen auf einen der heute größten verbliebenen Atlantischen Lachsbestände Islands haben wird.
Wir können Sie nur bitten, nicht die gleichen Fehler zu machen wie Deutschland.
Bewahren Sie also bitte Ihre wunderbaren natürlichen Gaben und überlassen Sie das, was allen Isländern gehört, nicht den kommerziellen Interessen einiger weniger. Es liegt in Ihrer Hand – lassen Sie dieses Projekt nicht Wirklichkeit werden.
Armin Weinbrenner
Stefan Ludwig
Wanderfische ohne Grenzen e.V. – NASF Germany
