Der stellvertretende Staatsanwalt Helgi Magnús Gunnarsson ist anderer Meinung, dass seine öffentlichen Äußerungen seine Arbeit in Verruf gebracht haben. Er sagt, der Staatsanwalt sei nicht in der Lage gewesen, ihn deswegen zu verwarnen oder ihn von seinem Job zu entlassen. Er beabsichtigt, Gerechtigkeit für den Fall zu erlangen.
Gestern wurde berichtet, dass Helgi aufgrund einer gegen ihn gerichteten Beschwerde der Hilfsorganisation Solaris vorübergehend von seinen Aufgaben entbunden worden sei. Der Vorstand der Hilfsorganisation verklagte Helga wegen Äußerungen über Einwanderer, Flüchtlinge und die Organisation.
Scheint seinen Rat nicht verbessert zu haben
In der Antwort des Generalstaatsanwalts Sigríðar J. Friðjónsdóttir auf eine Anfrage von mbl.is zu Helgas Affären sagt sie, dass sie ihm im Jahr 2022 ein Abmahnungsschreiben gegeben habe, in dem es heißt, dass die Schlussfolgerung des Generalstaatsanwalts mit seinem Gesichtsausdruck so sei , Kommentare und Äußerungen in der öffentlichen Debatte, Helga Magnús‘ Verhalten sei außerhalb seiner Arbeit als stellvertretende Staatsanwältin unanständig und unvereinbar mit seiner Arbeit gewesen und dass dieses Verhalten seine Arbeit als stellvertretende Staatsanwältin, das Büro des Staatsanwalts und andere in Verruf gebracht habe die Anklage im Allgemeinen.
Helga wurde Gelegenheit gegeben, ihren Rat zu verbessern, indem sie Beleidigungen oder Verhaltensweisen der im Brief beschriebenen Art nicht wiederholte.
Andernfalls könnte es zu seiner Entlassung aus dem Amt kommen. Nach Ansicht des Staatsanwalts hat Helgi Magnús seinen Rat nicht verbessert, weshalb sein Fall kürzlich an den Justizminister verwiesen wurde.
Die Worte sind gut gewählt
„Diese letzten Worte von mir waren sehr gut gewählt. Ich glaube nicht, dass selbst wenn man die Wahrheit über eine Situation sagt, sie nicht gesagt werden kann. Schon gar nicht, dass diejenigen von uns, die dieses System kennen und in ihm arbeiten, keinen Kommentar abgeben dürfen“, sagt Helgi, interessiert an der Reaktion auf Sigríðs Erklärungen.
Die Worte, auf die sich Helgi bezieht, sind Kommentare über Einwanderer aus dem Nahen Osten, die er vorbeischaute Interview mit Vísi. Darin sagte er: „Das Einzige, was sie aufhält, ist die Faust, die Anwendung von Gewalt.“
Die Erinnerung aus dem Jahr 2022, von der Sigríður in seiner Antwort spricht, war jedoch auf Helgas Kommentare zu Flüchtlingen und schwulen Männern zurückzuführen.
Es besteht keine Befugnis, Mahnungen auszusprechen
Helgi sagt, dass die Ermahnung nicht auf dem Gesetz beruhte, da nur der Justizminister, der das Amt benennt, in der Lage sei, eine solche Mahnung auszusprechen.
„Die Person, die die Stelle angibt, erteilt eine Abmahnung, die ein Vorbote einer Entlassung sein kann. [Sigríður] ist meines Wissens nicht befugt, einem Ministerialbeamten Verweise zu erteilen. Soweit ich weiß, ist diese Erinnerung null und nichts.
Er fügt hinzu, dass er damals beschlossen habe, nicht vor Gericht zu gehen, um die Aufhebung der Ermahnung zum „Waffentragen“ zu erreichen.
Ich weiß nicht, ob er teilnehmen kann
Helgi erklärt außerdem, dass es nicht Sache von Sigríði sei, ihn zu entlassen, sei es vorübergehend oder dauerhaft.
„Es ist Sache des Ministers, ihn gemäß Artikel 27 des Personalgesetzes einem Sonderausschuss vorzulegen, der sich aus einigen Experten zusammensetzt, die dann die Gründe für den Antrag besprechen“, erklärt Helgi und fügt hinzu, dass er davon überzeugt sei Es ist unwahrscheinlich, dass der Justizminister diesen Weg einschlagen wird, da einige dieser Nuancen zu sehr betont werden.
Werden Sie dann so lange weiterarbeiten, bis der Minister möglicherweise so etwas tut?
„Ich weiß es nicht. Sigríður gab nun bekannt, dass ich nicht zur Arbeit kommen muss.
Aber kannst du zur Arbeit kommen?
„Ich weiß es einfach nicht. Auf jeden Fall ist es nicht erwünscht, dass ich den Job mache und vermutlich kann sie das auch als Chefin machen, aber dann muss sie mir eben ein Gehalt dafür zahlen, dass ich zu Hause sitze. Ich glaube nicht, dass es den Mitteln des Finanzministeriums gut tut, so zu handeln.“
Will Gerechtigkeit suchen
Auf die Frage, ob er in der Angelegenheit Gerechtigkeit fordern werde, sagt Helgi: „Auf jeden Fall, wenn es dazu kommt.“ […] Wenn dies diesem Ausschuss vorgelegt wird, hat mein Anwalt die Möglichkeit, sich gegen diesen Anspruch zu verteidigen, und das wäre das erste Forum, um sich zu verteidigen.
Helgi stellt nicht nur die Rechtmäßigkeit von Sigríðars Vorgehen in dem Fall in Frage, sondern ist auch unzufrieden mit der Art und Weise, wie er in diesem Zusammenhang behandelt wurde, obwohl viele seiner Kollegen vor ihm selbst von Helgis Entlassung erfahren haben.
„Ich bin im Sommerurlaub und habe diesen Beitrag erst etwa eine Stunde nach seiner Veröffentlichung gesehen. Es gab kein Gespräch und keine Warnung. Wir arbeiten seit 25 Jahren immer wieder zusammen. Ich hätte einen Anruf oder etwas anderes erwartet, bevor ich diese E-Mail erhielt und bevor ich darüber informiert wurde. Wie sie das geschafft hat, ist mir ein Rätsel. Sehr unkompliziert und ich bin damit sehr unzufrieden.
Die Kommentare sind zweitrangig
Letztendlich glaubt Helgi, dass die Kommentare über Einwanderer aus dem Nahen Osten, die dieses Szenario begründeten, in einem größeren Kontext völlig zweitrangig waren.
Helgi äußerte sich in einem Interview mit Vísi zu den Drohungen, die er und seine Familie in den letzten Jahren vom Kriminellen Mohamad Th. erhalten hatten. Jóhannessonar, ehemals Kourani.
„Worum es hier geht, sind natürlich die Bedrohungen, denen meine Familie und ich seit langem ausgesetzt sind. Ich schaue jedes Mal auf mein Telefon, wenn ich die Nachricht erhalte, dass jemand mit Kameras mit Bewegungssensoren in meinem Haus ist, und ich stehe seit drei Jahren unter diesem Druck. […] Darum ging es jetzt, um dieses Interview, es war ein Nebenthema, das da aufkam und ich weiß nicht, warum es zum Hauptthema geworden ist“, sagt Helgi.
Es wäre besser gewesen, zu schweigen
Dann erzählt er Sigríða, dass er die Drohungen und den Stress, den sie verursachten, nicht verstanden habe.
„Für Sigríði gab es nie ein Problem damit, dass ich diesen Drohungen ausgesetzt war oder dass sie Unterstützung oder Verständnis zeigen sollte.“ Es ist, als wäre es nur ein Teil meiner beruflichen Pflichten, darunter zu sitzen. Natürlich war ich damit sehr unzufrieden, und jetzt, wo ich darüber spreche, ist für sie ein Nebenthema zu einem Hauptproblem geworden, dass ich es nicht nett genug gesagt habe oder so etwas.“
Abschließend erklärt Helgi, dass es vielleicht der Stress war, der durch die Drohungen und die Tatsache, dass sie sich gegen seine Familie richteten, verursacht wurde, dass er die Dinge so formulierte, wie er es tat.
„Mir ist klar, dass selbst wenn du denkst, dass du ein großer Spinner bist, es dich beeinträchtigt, denn es gibt nichts Wertvolleres als deine Kinder und deine Familie.“ Und mir ist einfach klar, dass das Leben in diesem Fall etwas kürzer sein kann.
Bedauern Sie dann die Kommentare?
„Vielleicht wäre es einfacher gewesen, den Leuten keine Chance für einige Höhen und Tiefen zu geben. Aber in diesen Kommentaren gibt es nichts, was ich für falsch oder verletzend oder irgendeine Art von Hassrede halte. Und tatsächlich ist es seltsam, sich für etwas verantworten zu müssen, das eigentlich nichts anderes ist als die Wahrheit, die jeder kennt. Aber aus Trostgründen wäre es vielleicht besser, zu schweigen, wie es jeder tut.
