2 Minuten lesen
„Letzte Woche gab es ein Treffen über die Verteilung von Makrelen und nächste Woche wird es in Oslo Treffen über Kabeljau und Hering geben.“ „In den Verhandlungen gab es in den letzten Monaten bei allen Beständen kaum Fortschritte“, teilt das Ernährungsministerium auf eine Frage aus 200 Meilen zum Verlauf der Verhandlungen zwischen Küstenstaaten über die Aufteilung der Anteile bei Makrele, Seelachs und norwegisch-isländischem Seelachs mit Hering.
Der ausbleibende Erfolg dürfte für die Vertreter Islands etwas enttäuschend sein, doch es gab hohe Ziele, eine Einigung zwischen Island, Grönland, den Färöer-Inseln, dem Vereinigten Königreich, Norwegen, Russland und der Europäischen Union über die Aufteilung der Ländergrenzen zu erreichen. Anteile am norwegisch-isländischen Hering, während die Gespräche über die Art (und den Bluegill) von Island geleitet wurden.
Zunächst bestand das Ziel darin, vor Ende des letzten Jahres eine Einigung zu erzielen. Nachdem dies jedoch scheiterte, wurde versucht, eine Einigung zu erzielen, bevor Island im März von der Präsidentschaft zurücktrat.
„Island hat wie andere Länder in den letzten Jahren eine einseitige Fanggrenze festgelegt, und da es keine Vereinbarungen über die Aufteilung der Fanggrenzen gibt, gibt es auch keine Pläne, diese zu ändern.“ Island hat wie Norwegen in diesem Winter die Fanggrenze für Hering aufgrund des schlechten Bestandszustands gesenkt. „Damit hat Island einseitig eine Fanggrenze von 15,6 % der empfohlenen Fangmenge festgelegt, statt wie bisher bei 16,5 %“, heißt es in der Antwort des Lebensmittelministeriums.
Die Streitigkeiten scheinen je nach Art unterschiedlich zu sein, und Norwegen und die Färöer-Inseln haben kürzlich die Zuteilung von Makrelenquoten an ihre Schiffe erhöht. Letztes Jahr wurde den Norwegern vorgeworfen, sie hätten ihre Makrelenquote absichtlich erhöht, nur um damit den Briten den Zugang zur britischen Gerichtsbarkeit bezahlen zu können, wo norwegische Schiffe bis zu 60 % ihrer Makrelenquote fischen durften.
