2 Minuten lesen
Das Bezirksgericht Reykjavík hat die Entscheidung der Wettbewerbsbehörde (SKE) und des Wettbewerbsbeschwerdeausschusses zur Aufhebung der Fusion von Medical Imaging und Icelandic Imaging bestätigt. Dies erscheint in Benachrichtigung auf der Website der Wettbewerbsbehörde, die ihre Entscheidung im August 2020 bekannt gab.
„Mit dem Zusammenschluss wäre die Zahl der Wettbewerber auf dem Markt von drei auf zwei gesunken, und der gemeinsame Marktanteil der fusionierenden Parteien hätte zwischen 80 und 100 % betragen, je nachdem, um welches Dienstleistungselement es sich handelt“, heißt es in der Ankündigung .
„Die Arbeit hat eine große Bedeutung für das Gesundheitswesen im Land. Wettbewerbsverzerrungen in diesem Bereich können dazu führen, dass die Qualität des Gesundheitswesens sinkt und die Kosten steigen.
SKE sagt, das Landgericht habe die Einschätzung der Wettbewerbsbehörden bestätigt, dass durch den Zusammenschluss eine marktbeherrschende Stellung begründet oder verstärkt wurde oder der Wettbewerb anderweitig erheblich gestört wird. Der Streit zwischen den Fusionsbeteiligten und den Wettbewerbsbehörden wird in den SKE-News ausführlicher erörtert.
Der Staat bestimmt die Preise
Magnús Baldvinsson, Radiologe und Inhaber von Medical Imaging, sagte dem Wirtschaftsmagazin in diesem Sommer dass es falsch ist, dass der Zusammenschluss ungültig war, da ein Unternehmen kaum als Marktführer angesehen werden kann, wenn es nur einen Abnehmer der Dienstleistung gibt, nämlich Sjúkratyringar Íslands. Darüber hinaus handelt das Unternehmen nach dem Gesundheitsgesetz, das Vorrang vor dem Wettbewerbsrecht hat.
„SKE möchte sagen, dass dies ein Wettbewerbsmarkt ist, aber die Preise sind alle fest und hängen von den Vereinbarungen mit SÍ ab. Es gibt wirklich keine Wettbewerbsanreize, alle arbeiten zu denselben vom Staat festgelegten Preisen“, sagte Magnús.
„Wenn der Zusammenschluss zustande kommt, bedeutet das vor allem mehr Spezialisierung und damit Qualität für die Patienten, mehr Sicherheit und mehr Kapazität.“
Begrenzter Ersatz von Bildgebungsdiensten im Krankenhaus und außerhalb des Krankenhauses
Die medizinische Bildgebung und die isländische Bildgebung begründeten ihre Argumentation unter anderem damit, dass in Krankenhäusern erbrachte Bildgebungsdienste als Teil des Marktes betrachtet werden sollten.
Der Beschwerdeausschuss stimmte dem Argument der Wettbewerbsbehörde zu, dass es eine begrenzte Substitution zwischen bildgebenden Dienstleistungen innerhalb und außerhalb von Krankenhäusern gebe. Dem schloss sich das Landgericht an.
