Ólafur Hauksson, Aktionär von Festi, der Muttergesellschaft von Krónunn, und PR-Beauftragter, sagt, es sei ein Zeichen mangelnder Führungsqualitäten seitens des Krónunn-Managements, dass sie die Wok-On-Restaurants, die sich im Laden befanden, nicht geschlossen hätten wegen Schadensersatzpflicht früher.
Mit ihrer Untätigkeit, sagt er, hätten der Vorstand und das Management der Krone ihre Aktionäre im Stich gelassen.
Das sagt Ólafur in einem Interview mit mbl.is im Anschluss an eine Meinungskolumne, die auf erschienen ist Indikator heute früher in seinem Namen. In der Kolumne rezensiert Ólafur ein Interview mit Ásta Fjelsdsted, CEO von Festis, das gestern im Morgunblaðin erschien und in dem Wok Ons Vertrag mit Krónuna besprochen wird.
„Sie wissen, dass es nicht in Ordnung ist“
Letzte Woche wurde berichtet, dass Krónan seinen Mietvertrag mit der Restaurantkette Wok On, die drei Standorte in Krónan betrieb, gekündigt hatte. Die Entlassung stand im Zusammenhang mit den groß angelegten Polizeieinsätzen vom Dienstag vergangener Woche, die Einsätze richteten sich jedoch unter anderem gegen Davíð Viðarsson, ehemals Quang Lé, den Besitzer von Wok On.
In einem Interview mit Morgunblaðið sagte Ásta das Der Vertrag der Krone mit Wok On wurde gekündigt, kurz nachdem Berichte über illegale Lebensmittellagerung in Sóltún ans Licht kamen. Sie gibt an, dass die Krone den Vertrag damals kündigen wollte, dies aber aufgrund der 12-Monats-Kündigungsklausel nicht möglich war, da die Krone dann schadensersatzpflichtig gewesen wäre.
Es ist dieser Standpunkt von Ástu und anderen Krona-Managern, den Ólafur nach eigenen Angaben vor allem kritisiert. Die Angst des Managements, Schadensersatz zu zahlen, verhindert, dass Wok On gezwungen ist, seine Standorte in der Krone zu schließen, sagt er.
„Sie wissen, dass es nicht in Ordnung ist, sonst würden sie nicht versuchen, aus dem Vertrag auszusteigen“, sagt Ólafur und dass Krónan letztes Jahr große Geldsummen übergeben hat. „Eine gewisse Entschädigung wäre nur ein kleiner Teil davon gewesen.“
Wok On darf mit seinem „Giftgör“ weitermachen
„Stattdessen erlauben sie dieser Person weiterhin, ihre Gift-BHs, wie ich es gerne nenne, in den Geschäften der Krone zu haben.“ „Es ist sehr seltsam, eine so starke Marke aufs Spiel zu setzen“, sagt Ólafur und fügt hinzu:
„Vielleicht kann man nur sagen, dass es ein Glück war, dass sich die Menschen durch dieses Durcheinander und diesen Umgang mit den Lebensmitteln keine Lebensmittelvergiftung zugezogen haben.“ Sie gingen unnötige Risiken ein und gefährdeten eine wertvolle Marke.“
Laut Ólaf wäre es für die Eigentümer von Krona oder die Aktionäre kein Grund zum Lachen gewesen, wenn es wirklich schlimme Probleme im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Wok On in den Krona-Filialen gegeben hätte.
„Ich denke, es ist ein gewisser Führungsmangel seitens des Managements dieses Unternehmens, dass sie nicht das große Ganze gesehen und nicht die richtigen Entscheidungen getroffen haben.“
Wusste genug, um den Vertrag zu kündigen
Glauben Sie, dass sie vielleicht nicht bemerkt haben, was passiert ist? Ásta hat über den Mangel an Informationen der norwegischen Gesundheitsbehörde gesprochen. Glauben Sie, dass sie alles vor sich hatten, was sie brauchten?
„Es muss nichts sein, und ich behaupte keineswegs, dass sie alles darüber wussten, nicht wahr?“„Sie wussten genug, um sich über die Kündigung dieser Verträge zu freuen“, sagt Ólafur und fügt hinzu:
„Thdas wurde nicht bekannt gegeben über das, was die Krone über diese Restaurants wusste, war schlimm genug, dass sie den Vertrag kündigen wollte, aber nicht schlimm genug, dass sie die Zahlung einer Entschädigung riskieren wollte.
Er sagt, dass der Vertrag möglicherweise aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Rufs von Krona gekündigt wurde, er würde sich aber auch wünschen, dass Kronas Management sich beeilt, Wok On loszuwerden.
„Sie wussten nicht unbedingt, dass die Situation dort so schlimm war, wie sie sich herausstellte.“
Eigenartig, keine Überwachungsinformationen zu sichern
Darüber hinaus sagt Ólafur, dass es eigenartig sei, einem Restaurant den Zutritt zu den Krona-Filialen zu gestatten, ohne sicherzustellen, dass die Krona-Manager die vollständige Kontrolle und einen Überblick darüber haben wie die Gesundheitsinspektion.
„Wie ich in dem Artikel geschrieben habe, finde ich es irgendwie erbärmlich, den Informationen nicht zu folgen“, sagt Ólafur.
