Nicola Sturgeon, die erste Ministerin Schottlands, sagte gestern auf der Jahreskonferenz der Scottish National Party, es hätte keinen Grund gegeben, den Fall vor Gericht zu bringen, wenn die Regierung in Westminster die demokratischen Rechte der Schotten respektiert hätte.
Ihre Regierung setzt sich sehr dafür ein, die Unabhängigkeit wieder in die Hände der Wähler zu legen. „Aufgrund der Position der britischen Regierung war es immer möglich, dass der Fall früher oder später vor Gericht kommt. Meine Einschätzung ist, dass früher besser als später ist“, sagte Sturgeon.
Sie sagte, sie hoffe, dass das Urteil den Argumenten der Schotten zustimme, und deshalb werde es am 19. Oktober nächsten Jahres eine Abstimmung geben.
Truss ist weit davon entfernt, eine Pro-Stimme zu sein
Laut Gesetz muss die britische Regierung die Abstimmung genehmigen, und Premierministerin Liz Truss sagte letzten Monat, dass sie glaube, dass die Abstimmung 2014 ein einmaliges Ereignis in einer Generation sei.
Zwei gleich große Fraktionen dafür und dagegen
Meinungsumfragen zeigen, dass die schottischen Wähler in zwei fast gleich große Fraktionen gespalten sind, wenn es darum geht, ob sie für die Unabhängigkeit stimmen sollen.
Ein Unabhängigkeitsvorschlag wurde 2014 mit 55 Prozent der Stimmen abgelehnt. Das war vor dem Brexit, den die Mehrheit der Schotten ablehnte. Bei den letzten Parlamentswahlen gewannen die Unabhängigkeitsparteien die Mehrheit im schottischen Parlament.
Politische Kommentatoren sind skeptisch, dass der Oberste Gerichtshof den Argumenten der Scottish National Party folgen wird, aber fünf Richter werden sich in den nächsten zwei Tagen Argumente und Gegenargumente anhören.
Sie werden dann ihr Urteil fällen, und wenn es nicht zugunsten der Nationalpartei ausfällt, beabsichtigen ihre Führer, ein Referendum zu ihrem Hauptwahlkampfthema bei den Parlamentswahlen zu machen, die spätestens im Januar 2025 stattfinden werden.
