Leserkritik 3. März 2023

Die Wahrheit ist die beste aller Geschichten

Autor: Tryggvi Felixson, Vorsitzender der norwegischen Landschutzbehörde.

Im Sozialbericht von Norðurál für 2021 heißt es: „Norðurál verwendet 100 % erneuerbaren Strom für die gesamte Produktion.“ Das Unternehmen behauptet im selben Bericht auch, dass es Aluminium mit einem der niedrigsten CO2-Fußabdrücke der Welt produziert und stolz auf seinen Anteil an der Nutzung ist einer der wichtigsten Ressourcen Islands, nämlich sauberer und umweltfreundlicher Energie aus fallenden Seen und geothermischer Energie. Aber ist das wahr?

Tryggvi Felixson

Gleichzeitig ist die Situation so, dass laut der Abrechnung der Stromquelle durch die norwegische Energieagentur nur 13 % der in Island im Jahr 2021 erzeugten Energie als erneuerbar galten. Der größte Teil der isländischen Energie basiert auf fossilen Brennstoffen (63 %) und stößt 8,4 Millionen Tonnen Kohlendioxid aus. Und vergessen Sie nicht, dass 24 % der isländischen Energie auf Kernkraft basiert diese gleiche Buchhaltung.

Der Grund ist natürlich, dass Landsvirkjun und andere Energieproduzenten Herkunftsnachweise für isländische Energie an Unternehmen auf der ganzen Welt verkauft haben, die fossile Brennstoffe oder Atomkraft für ihre Produktion verwenden. Auf diese Weise können sich diese Unternehmen in der Welt damit rühmen, umweltfreundliche Energie zu verwenden, obwohl sie dies nicht tun. Der Ruf der ausländischen Unternehmen wird stark verbessert – aber können Unternehmen, die Strom in Island nutzen, gleichzeitig ihren guten Ruf wahren? Kaum

Herkunftsnachweise – Geld gefunden?

Tinna Traustadóttir und Valur Ægisson, Angestellte von Landsvirkjun, schreiben in Bændabladíð am 12. Januar letzten Jahres. dass die Angst vor Herkunftsnachweisen unbegründet ist. Aus ihren Schriften geht also hervor, dass der Verkauf von Herkunftsnachweisen eine Geldquelle für Landsvirkjun ist, ein Unternehmen aus allen Staatsangehörigen, für das sie arbeiten. Ursprungsnachweise sind nur unschuldige Buchhaltung. In Wirklichkeit hat sich nichts geändert, außer dass das Einkommen von Landsvirkjun wächst und es die Pflicht des Unternehmens ist, diese Gelegenheit zur Generierung von Einnahmen zu nutzen.

Buchhaltung ist bekanntlich die Kunst, „Soll“ und „Haben“ richtig zu machen – die Buchhaltung muss korrekt und glaubwürdig sein. Eine ordentliche Buchhaltung soll sicherstellen, dass sich niemand mit gestohlenen Federn schmückt – und Betrug und Unwahrheiten sowie „Greenwashing“ verhindern.

Der verlorene Ruf der isländischen Elektrizität

In diesem Artikel geht es nicht darum, ob das europäische Herkunftsnachweissystem gut oder schlecht ist. Island hat sich vor langer Zeit dafür entschieden, Teil dieses Systems zu werden, und profitiert davon finanziell. Aber was haben die Isländer für diesen finanziellen Gewinn aufgegeben? Die Isländer haben den Ruf verkauft, dass isländische Energie zu 100 % aus erneuerbaren Energien besteht.
Norðurál schmückt sich mit gestohlenen Federn

Norðurál verbraucht etwa 25 % des gesamten in Island produzierten Stroms. Aller Wahrscheinlichkeit nach stammen etwa 2/3 des von Norðurál im Jahr 2021 verbrauchten Stroms aus fossilen Brennstoffen und ein Viertel des Stromverbrauchs des Unternehmens aus Kernenergie, gemäß den einschlägigen Vorschriften und der Rechnungslegung. Die Emissionen des Unternehmens durch den Stromverbrauch betragen somit indirekt rund 2,1 Millionen Tonnen Kohlendioxid.

Der Autor hat sich für sein Haus quellenzertifizierten Strom gesichert, wie aus dem beigefügten Bestätigungsdokument von Orku naturðurn ersichtlich ist.

Die Regeln verbieten Täuschung

In der Verordnung Nr. 767/2012, auf dem das Herkunftsnachweissystem basiert, enthält Bestimmungen zur Vermeidung einer Doppelzählung von erneuerbaren Energiequellen. Energieverbraucher sind verpflichtet, sich auf diese Regeln zu verlassen, wenn sie Kunden Informationen über ihren eigenen Energieverbrauch geben.

Wenn Energieverbraucher beabsichtigen zu erklären, dass sie erneuerbare Energie in ihrer Produktion oder Tätigkeit verwenden, müssen sie zertifizierte Energie von ihrem Energiehändler beziehen oder selbst Herkunftsnachweise aus dem Europäischen Wirtschaftsraum erwerben.

Unternehmen der Fischereiindustrie, der Lebensmittelproduktion, der Schwerindustrie und des Tourismus dürfen nach geltendem Recht nicht erklären, dass ihr Stromverbrauch vollständig aus erneuerbaren Energiequellen stammt, es sei denn, sie können einen Herkunftsnachweis vorlegen, der dies bestätigt.

Soweit wir sehen können, hat Norðurál diesbezüglich nichts verraten. Wahrscheinlich verhalten sich mehr große Unternehmen auf die gleiche unehrliche Weise wie Norðurál.

Die Regierung sah die Gefahr des Missbrauchs voraus

Die Nutzung der doppelt erneuerbaren isländischen Stromquelle verstößt gegen die Verpflichtungen des EWR-Abkommens und widerspricht dem Ziel der isländischen Gesetzgebung und der Gesetzgebung der Europäischen Union zu Herkunftsnachweisen.

In einem Bericht aus dem Jahr 2016 „Herkunftsverantwortung im isländischen Kontext“ wird unter anderem festgestellt, dass aufgrund der Isolierung des isländischen Übertragungsnetzes und des allgemeinen Wissens um die erneuerbare Herkunft isländischer Energie die Gefahr besteht, dass die Quelle würde in der Praxis sowohl in Island (von Energieverbrauchern, die keine Herkunftsnachweise erworben haben) als auch im Ausland von Käufern isländischer Herkunftsnachweise im Europäischen Wirtschaftsraum gewerblich genutzt.

Es ist wichtig für das Image und die Glaubwürdigkeit Islands, ja sogar für die Identität der Menschen, dass die Quelle der erneuerbaren Energie nicht doppelt verwendet wird.

Landsvirkjun kümmert sich um seine Kunden

Es ist längst überfällig, dass Landsvirkjun fordert, dass Norðurál – das Unternehmen, das 25 % des Stroms des Landes verbraucht – die Wahrheit über die Quelle der Energie sagt, die es für seinen Betrieb verwendet.

Es ist auch an der Zeit zu erkennen, dass es mit Kosten verbunden ist, mit Herkunftsnachweisen für Strom Gewinne zu erzielen.

Sie sind nicht nur gefundenes Geld, wie Landsvirkjun behauptet. Ehrlichkeit, Reputation und echter Erfolg in Klimafragen stehen auf dem Spiel.