Drei Billionen waren eine gewaltige Untertreibung

Stiglitz war gestern Gast beim Seminar des Ministers für Kultur und Handel, und seine Frau Anya Schiffrin war unter den Rednern. Stiglitz war gestern der Hauptredner beim Seminar des Präsidialministeriums und des Ministeriums für Kultur und Handel.

Stiglitz war am Vortag Gast beim Seminar des Ministers für Kultur und Handel.
mbl.is/Kristinn Magnússon

Stiglitz ist ein weltbekannter Ökonom, doch er war unter anderem Wirtschaftsberater von US-Präsident Bill Clinton und anschließend Chefökonom der Weltbank.

Stiglitz wurde interviewt Die Morgenzeitung im März 2008 anlässlich der Veröffentlichung des Buches zu Beginn des Jahres Die Drei-Billionen-Dollar-War, oder Der Drei-Billionen-Dollar-Kriegzusammen mit seiner Co-Autorin Linda Bilmes, Professorin an der Harvard University.

Terroristischer Krieg

Das Thema waren die Kosten, die den Vereinigten Staaten durch den Krieg in Afghanistan und im Irak nach den Terroranschlägen auf die Vereinigten Staaten am 11. September 2001 entstehen.

Als Morgunblaðið das Buch deckte Der Drei-Billionen-Dollar-Krieg Vor 16 Jahren wurde an die Diskussion über diese Kosten erinnert:

„Vor einigen Jahren antwortete Larry Lindsey, Wirtschaftsberater der Bush-Regierung, auf die Frage, dass die Kosten des geplanten Krieges im Irak zwischen 100 und 200 Milliarden US-Dollar betragen würden. Er wurde bald darauf entlassen. Donald Rumsfeld, der damalige Verteidigungsminister, korrigierte die falsche Angabe schnell und die Regierung gab bekannt, dass die Kosten wahrscheinlich zwischen 50 und 60 Milliarden US-Dollar liegen würden.

Es ist noch etwas anderes passiert. Die tatsächlichen Kriegskosten für die Vereinigten Staaten sind viel, viel höher und belaufen sich auf etwa drei Billionen Dollar, drei Millionen Millionen Dollar (3.000.000.000.000 US-Dollar).

Es ist anzumerken, dass diese Schlussfolgerung umstritten ist, die Autoren glauben jedoch, dass der Krieg gemessen am Gesamtbetrag pro Soldat der teuerste ist, an dem die Vereinigten Staaten jemals beteiligt waren, oder bis zu achtmal teurer als der Zweite Weltkrieg , was auf einen viel größeren Krieg zurückzuführen war und nahezu völlig unvergleichlich war.

Die Krise betrat die Bühne

Als das Buch veröffentlicht wurde, sah es so aus, als würde der Krieg gegen den Terror bei den Präsidentschaftswahlen 2008 ganz oben auf der Tagesordnung stehen. Die internationale Finanzkrise, die im Herbst begann, überschattete jedoch andere Themen und spielte zweifellos eine Rolle bei der Tatsache, dass Barack Obama war bei der Wahl besser gegen John McCain.

Jetzt steht ein weiteres Wahljahr bevor und die Kosten des Krieges müssen immer noch bewältigt werden. Nun herrscht jedoch, nicht zuletzt bei vielen Republikanern im Kongress, Intoleranz angesichts der Kosten, die die Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen Russland mit sich bringt. Donald J. Trump bleibt Präsidentschaftskandidat der Republikaner, doch er kritisierte im Wahlkampf 2016 einen „Krieg ohne Ende“ und prahlte damit, dass er als Präsident keinen Krieg begonnen habe. Während Obamas Amtszeit tobten jedoch Kriege in Libyen und Syrien, und die Demokraten sind nun in der Rolle, die Militärausgaben zu verteidigen.

Seit dem Buch ist also viel Wasser ins Meer geflossen Ein Drei-Billionen-Dollar-Kriegð kam heraus und der Journalist war neugierig, ob Stiglitz glaubte, dass diese Analyse von ihm und Linda J. Bilmes den Test der Zeit bestanden hatte.

Stiglitz und Premierministerin Katrín Jakobsdóttir.
mbl.is/Kristinn Magnússon

Seien Sie vorsichtig

Neulich habe ich Jeffrey Sachs gehört [hagfræðing við Columbia-háskóla], der Ihre Schlussfolgerung zitierte und argumentierte, dass die Kriegsanstrengungen tatsächlich bis zu neun Billionen gekostet hätten. Was glauben Sie, wie viel der Krieg gekostet hat?

„Schon als ich das Buch schrieb, war mir klar, dass unser Plan sehr konservativ war. Wir sagten in dem Buch, dass die Kosten drei bis fünf Billionen Dollar betrugen. Wir fanden jedoch, dass die Zahl fünf Billionen zu hoch klang, also nannten wir das Buch Der Drei-Billionen-Dollar-Krieg. Aber als wir dem Buch den letzten Schliff gaben, trafen Daten ein, die darauf hindeuteten, dass wir äußerst vorsichtig gewesen waren. Allein die Kosten für die Versorgung verwundeter amerikanischer Soldaten beliefen sich beispielsweise auf eine Billion Dollar. Das war im Jahr 2010 und ich habe die Zahl nicht aktualisiert, aber es ist ganz klar, dass die Zahl von neun Billionen nicht unwahrscheinlich ist.“

Weitere Informationen finden Sie heute im Morgunblaðin.