4 Minuten lesen
Úlfar Lúðvíksson, Polizeichef in Suðurnes, sagt, dass ein Vorfall, der sich kurz nach der ersten Evakuierung von Grindavík ereignete, seitdem die Entscheidungen über den Medienzugang beeinflusst hat.
„Es ging […] hatte keinen guten Start, als ein RÚV-Mitarbeiter versuchte, in ein verlassenes Haus einzudringen. In Grindvíkinga lief es äußerst schlecht. Dann wurden die Aktionen der Einsatzkräfte von Grindvíkings und anderen kritisiert“, sagt Úlfar in einem Interview mit Sunndagsblaðin Morgunblaðin.
Muss der Rest von uns die Brühe seiner Taten aufsaugen?
„Es war eine schlechte Botschaft an die Gesellschaft und diese Person hat anderen Medienleuten aufgrund der negativen Erfahrungen und Diskussionen der Menschen eindeutig geschadet.“ Mittlerweile ist es so. Er hinterließ ein Zeichen in einer unglücklichen Zeit, als kein Grindvíking in der Stadt warNummer.“
Die Geschichte ist gut dokumentiert
Im Interview geht Úlfar ausführlich auf Fragen der Barrierefreiheit ein, wobei unter anderem Folgendes gesagt wird:
Haben Sie das Gefühl, alles Mögliche für Journalisten getan zu haben, die natürlich stolz darauf sind, jederzeit Geschichte zu dokumentieren?
„Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber meiner Meinung nach ist die Geschichte gut dokumentiert. Wenn Menschen den Projekten und der Situation gerecht werden wollen, bin ich der Meinung, dass die Journalisten und Fotografen trotz der Zugangsbeschränkungen großartige Arbeit geleistet haben, um über die Ereignisse zu berichten und sie zu fotografieren, die hier in Reykjanes in den letzten Jahren stattgefunden haben. Was in Grindavík in die Vorgärten gegangen ist, sind drei Einfamilienhäuser, eines steht noch. Viele Häuser sind unbrauchbar oder stark beschädigt, stehen aber noch. Bei den damaligen Lawinenabgängen im Westen ging viel mehr verloren, einige verloren alles. Auch die Verluste waren hoch. Hier haben wir bei einem schrecklichen Unfall einen Mann verloren, aber ansonsten sind keine Menschen ums Leben gekommen. Der Tod von Lúðvík Pétursson war für uns und die gesamte Gemeinschaft hier in Suðurnes schwierig. Unsere Gedanken sind und sind bei seinen Angehörigen und denen, die um die tödlichen Unfälle im Bezirk in der letzten Saison trauern. Die Mitarbeiter hier hatten viele schwierige Tage.“
Ein Sturm in einer Teetasse
Der Vorsitzende des Journalistenverbandes hat von Ihnen Daten zur Entscheidungsfindung in dem Fall angefordert. Werden Sie dieser Bitte stattgeben?
„Ich werde es mir ansehen.“ Aber ich glaube, sie missversteht Begriffe wie Zensur und Meinungsfreiheit. Wir werden mit meiner Reaktion dafür sorgen.
Wölfe auf der Polizeistation in Reykjanesbær.
mbl.is/Kristinn Magnússon
Beruht ihre Argumentation dann auf einem Missverständnis?
„Schwer zu sagen, aber meiner Meinung nach ein bisschen wie ein Sturm im Wasserglas.“
Ein Sturm im Wasserglas, sagen Sie. Doch nun hat der Journalistenverband die Regierung verklagt, um das Recht von Journalisten anzuerkennen, ihre Arbeit in Grindavík auszuüben.
„Der Journalistenverband kann tun und lassen, was er will. Ich habe in meiner Kommunikation mit den Medien oft gesagt, dass ich hier mit 3.800 Grindvíks bin, die in ihrem eigenen Land zu Flüchtlingen geworden sind. Obwohl es keine schriftliche Aufforderung gab, die Medien von Wohnstraßen fernzuhalten, ist es das Gespräch, das zu dieser Schlussfolgerung führt.“
Basieren diese Entscheidungen auf eindeutigen Quellen?
„Sie basieren unter anderem auf den Bestimmungen des Gesetzes über die öffentliche Sicherheit. Ich verstehe vollkommen, was die Medien wollen, aber manchmal gibt es einfach gewisse Grenzen.“
Im Sunndagsblaðin gibt es ein ausführliches Interview mit Úlfar.
