Erwägt, den Staat wegen Blessings Abschiebung zu verklagen

„Dieses Ergebnis hat mich sehr überrascht“, sagt Helgi Þorsteinsson Silva, der Anwalt von Blessing Uzoma Newton, der letzte Nacht zusammen mit drei anderen abgeschoben wurde. Er sagt, das Problem sei für die isländische Regierung dringend.

In einem Interview mit mbl.is sagt Helgi, dass er über eine Klage gegen die isländische Regierung wegen deren Entscheidung nachdenke, Blessing außer Landes zu schicken, obwohl ein Arzt ein Attest ausgestellt habe, das besagt, dass eine Abschiebung möglich sei lebensgefährlich für Blessing.

Blessing wurde gestern zusammen mit zwei anderen Frauen, Ester und Mary, und einem Mann nach Nigeria zurückgebracht. Die drei Frauen sind allesamt Opfer von Menschenhandel. Die Menschen wurden gestern Abend spät nach Deutschland geflogen und von dort heute nach Lagos, Nigeria.

„Sie sollten jetzt einfach in Lagos landen.“

Die Frauen erhielten alle vor etwa einem Jahr eine endgültige Ablehnung ihres Antrags auf internationalen Schutz, wollten das Land jedoch nicht verlassen und wurden im vergangenen Sommer gemäß dem neuen Einwanderungsgesetz vom Dienst ausgeschlossen.

ÚTL beurteilte Blessings Reisefähigkeit entgegen einem ärztlichen Attest

Helgi sagte, er erwarte nicht, dass die Einwanderungsbehörde Blessing abschieben würde, da sie sich auf ein ärztliches Attest berief, aus dem hervorgehe, dass sie wegen eines Tumors in ihrem Unterleib, der kürzlich schnell gewachsen sei, nicht reisefähig sei.

Ist der Arzt der Ansicht, dass eine Abschiebung das Leben der Frau ernsthaft gefährden würde und dass es für sie unerlässlich ist, Zugang zu den Notfalldiensten der spezialisierten Frauenabteilungen eines Krankenhauses zu erhalten? Helgi sagt jedoch, dass die norwegische Einwanderungsbehörde der Ansicht sei, dass Blessing reisen könne und es keinen Grund gebe, ihre Abschiebung aufzuschieben.

Auf die Frage, warum die norwegische Einwanderungsbehörde ihre Beurteilung auf Blessings Gesundheitszustand und damit verbundene Risikofaktoren gestützt und damit die medizinische Beurteilung übertrumpft habe, antwortete Helgi, er könne nicht antworten, da er keine detaillierten Informationen von ÚTL erhalten habe. Er hat nun um weitere Erläuterungen zur Abschiebung gebeten.

Stattdessen habe die Einwanderungsbehörde darauf verwiesen, dass an Bord solcher Flüge immer ein Arzt sei, für den Fall, dass sich Blessings Gesundheitszustand während des Fluges verschlechtere.

Neuer Ton bei ÚTL

Auf Nachfrage sagt er, seine Anwaltskanzlei prüfe nun, wie die nächsten Schritte aussehen werden. Es scheint, dass es aufgrund der Entfernung schwierig sein wird, mit den Frauen zu kommunizieren.

„Zum Beispiel ist es oft sehr schwierig, einen Bericht vor Gericht über eine Telefonkonferenzanlage mit Dolmetscher zu verfassen“, sagt Helgi und fügt hinzu, dass er jetzt zusammen mit sieben Mitarbeitern seiner Anwaltskanzlei die nächsten Schritte und Aspekte des Falles prüft. Hilfe erhalten die Frauen nun von Hilfsorganisationen hierzulande.

„Über Hilfsorganisationen wird daran gearbeitet, ihnen draußen zu helfen. „Es ist nicht sicher, ob es die richtige Landung ist, es hier noch einmal zu versuchen“, sagt Helgi, sagt aber, dass sich die Frauen in einer äußerst gefährdeten Lage befänden, da sie Opfer von Menschenhandel seien.

„Ich glaube, das ist das erste Mal, dass es ein ärztliches Attest gibt, aus dem klar hervorgeht, dass es lebensbedrohlich und nicht zu rechtfertigen ist, und es wird immer noch gemacht.“ Weil ich von anderen Fällen weiß, wo ein ärztliches Attest vorlag und dann gestoppt wurde. Das ist also ein neuer Ton.“

Über dieses Thema könne man durchaus streiten, sagt er, es sei aber schwierig, sich auf eine Abschiebung kranker Frauen gegen ärztliche Empfehlung zu einigen. Auf die Frage, ob er glaubt, dass die Abschiebung in direktem Zusammenhang mit der neuen politischen Einwanderungspolitik steht, antwortet Helgi:

„Das kann ich nicht beantworten, außer dass es leicht vorstellbar ist.“

Helgi Þorsteinsson Silva, Blessing Newtons Anwalt.
Foto/Eingereicht

Dringend für die Regierung

Auf Nachfrage sagt Helgi, dass es einen Präzedenzfall dafür gebe, dass Entscheidungen wie diese nach der Ausreise von Menschen aufgehoben würden, obwohl dies offensichtlich komplizierter sei.

„Meiner Meinung nach ist es für die Regierung immer ziemlich belastend, wenn sie etwas umgesetzt hat, das nicht auf der rechten Grundlage steht.“

Als Beispiel nennt er den Fall von 27 Asylbewerbern, darunter viele Palästinenser, die während der Pandemie vom Staat abgeschoben wurden. Anschließend warnte er mit Verweis auf einen Fall, den er kürzlich im Bezirk bearbeitet hatte, vor ihrer Abschiebung.

„Dann kam der Beschwerdeausschuss, wie gesagt, alle haben das Recht auf materielle Behandlung, die große Mehrheit, und dann mussten die Leute, die in Griechenland waren, zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen werden.“ Die Leute mussten dann hierher kommen und ein Vorstellungsgespräch führen und sie kamen aus Palästina, also bekamen sie natürlich nur während des Vorstellungsgesprächs Schutz“, sagt Helgi.

„Ich bin nicht so weit gegangen, einen Schadensersatzanspruch gegen den Staat geltend zu machen. Aber dort wurden Einzelpersonen zwangsweise nach Griechenland geschickt, und dann ein paar Tage oder Wochen später entschied der Berufungsausschuss, dass sie das Recht auf eine materielle Behandlung hatten.“