5 Minuten lesen
Die Stadt Reykjavík hat bekanntlich beschlossen, die geplante Anleiheemission, die heute stattfinden sollte, abzusagen. Dies ist das zweite Mal innerhalb von zwei Monaten, dass die Stadt ein geplantes Anleiheangebot absagt.
Bürgermeister Dagur B. Eggertsson sagt, die Gründe seien hauptsächlich zwei.
„Bei der Kreditvergabe liegen wir im Zeitplan. Wir haben bereits 7 von den 21 Milliarden, die wir für dieses Jahr veranschlagen, genommen, und das Finanzministerium und die Finanzabteilung, die die Aufgabe hat, die Marktbedingungen zu jedem beliebigen Zeitpunkt zu bewerten, hielten es zu diesem Zeitpunkt für ratsam, zu warten, da wir brauchte kein zusätzliches Guthaben.“
Verlassen Sie den Anleihenmarkt nicht
Dagur sagt, das bedeutet nicht das Die Stadt ist nicht mehr am Anleihenmarkt, aber die Umstände machen eine Emission jetzt nicht sinnvoll.
„Wir haben diesen Winter Vereinbarungen mit zwei Banken getroffen, zum einen mit der Landsbankinn, mit der wir die Finanzierung des letzten Jahres abgeschlossen haben, und dann mit der Íslandsbanki, die nicht vollständig ausgelastet ist und noch geöffnet ist.“
Durch Kreditlinien seien nicht zwangsläufig schlechtere Konditionen zu erzielen als durch die Begebung von Anleihen.
„Bei einem Anleiheangebot legt man den Zins sehr lange fest, aber bei Kreditverträgen mit Banken kann man variable Zinsen aushandeln. Daher war unsere Einschätzung, dass es vorteilhaft sein kann, solche Bedingungen zu verwenden.
Wir glauben, dass sich die Zinsen derzeit auf einer Art Höhepunkt befinden, aber wir erwarten beide, dass die Inflation zurückgeht und sich die Situation auf dem Markt in Zukunft verbessert“, sagt er.
Die Position wird jederzeit ausgewertet
Angesprochen auf die zukünftige Finanzierung des städtischen Betriebs verweist er auf den Anleiheemissionsplan der Stadt, wonach geplant sei, dass die nächste Anleihe am 10. Mai und dann am 7. Juni, also die letzte, stattfinden soll Ausgabedatum der sechs, die im ursprünglichen Plan enthalten waren.
„Wir gehen davon aus, dass wir dem Plan folgen, aber immer mit dem Vorbehalt, dass wir die Situation jedes Mal neu bewerten“, sagt Dagur.
Erfüllt nicht alle Mindestkriterien
Die Stadt gehört zu den Gemeinden, die nach Angaben des Überwachungsausschusses für kommunale Finanzen nicht alle Mindeststandards für den Betrieb von Teil A erfüllen. Der Ausschuss hat kürzlich einen Brief mit Kommentaren an 21 Gemeinden zum Haushalt für 2023 geschickt.
Das Schreiben des Überwachungsausschusses für kommunale Finanzen habe keinen Einfluss auf die Entscheidung, die Ausgabe von Anleihen im März und April einzustellen.
„Dies ist nur ein Routineschreiben des Begleitausschusses. Das Betriebsergebnis der Kommunen in den letzten zwei oder drei Jahren steht in direktem Zusammenhang mit der Politik der Regierung, dass die Kommunen während der Epidemie mit einem Defizit arbeiten und Schulden anhäufen sollten. Sie wurden ermutigt, trotz gestiegener Ausgaben und erwarteter Einkommensrückgänge zu investieren.
Der Beitrag der Regierung basierte tatsächlich auf der Annahme, dass die lokalen Behörden ein Defizit zurückzahlen würden, und daher wurden die Kriterien des Local Government Act aus dem Zusammenhang gerissen. Trotzdem arbeitet das Aufsichtsgremium und verschickt diese Briefe.“
Am wichtigsten ist das Defizit in der Behindertenthematik
Dagur sagt, dass das Defizit in der Behindertenthematik von größter Bedeutung für die Finanzen der Kommunen sei, was auf der gemeinsamen Ebene von Land und Kommunen diskutiert werde.
„Auf der Grundlage des Zeitplans sollte es noch in diesem Monat eine Entscheidung geben. Obwohl es in Island eine hohe Inflation und alle Arten von externen Faktoren gibt, die die Finanzen der Gemeinden in Island beeinflussen, kann ich meiner Meinung nach sagen, dass es keinen einzigen Faktor gibt, der in den kommenden Jahren größer für die Finanzen der Gemeinden ist, als das zu beheben, was in Bezug auf die Finanzen steht Thema Behinderte.
Das haben alle Kommunen gemeinsam. Alle in der Hauptstadtregion und auch im Ausland, wie die Beschlüsse der Kommunen bei der Finanzkonferenz im Herbst und der Landesversammlung der Kommunen eingebracht haben.“
„Südlich der Bedingungen“
Im Schreiben des Aufsichtsgremiums wird darauf hingewiesen, dass im Jahr 2026 die Stadt sowie andere Kommunen die Auflagen des Gremiums erfüllen müssen. Wie will die Stadt sie erfüllen?
„Die Stadt ist jetzt tatsächlich weit von den Bedingungen entfernt, die im Gesetz zu finden sind, weil sie sich auf die Gruppe erstrecken und wir all die Jahre, einschließlich dieser schwierigen Jahre, positive Ergebnisse aus der Geschäftstätigkeit der Gruppe geliefert haben und einen niedrigeren Schuldenstandard haben als die meisten anderen Kommunen und alle unsere Größe.
Es wurde darauf hingewiesen, dass während der Epidemie ein Defizit im A-Teil vorlag“, sagt er und weist darauf hin, dass es sich an Kriterien orientiere, die sich der Überwachungsausschuss zusätzlich zu denen im Gesetz gesetzt habe.
Um den Zustand der Wirtschaft, des Betriebs und der Investitionen für die Zukunft zu bewältigen, hat die Stadt laut Dagur in diesem Herbst neben ihrem Haushalt eine Finanzstrategie und einen Aktionsplan für die kommenden Jahre vorgelegt.
„Ein Teil davon ist die Beantragung einer Beitragskorrektur aus der Kategorie der Behinderten. Daran führt kein Weg vorbei, weil es ein großer Faktor dabei ist.“
Meinen Sie damit, dass der Brief einen Layoutfehler enthält?
„Nein, nein, nein, nein, das ist nur ein Routinebrief und der wird nur beantwortet“, sagt er und wiederholt, dass die Kriterien über die im Gesetz definierten hinausgehen.
In dem Schreiben geht es darum, dass der A-Teil 2026 in Ordnung sein soll, aber nirgends ist von dem Konzern die Rede.
„Es kann sein, es kann sein. Wir haben nur diesen Brief zu bearbeiten und er wird einfach beantwortet“, sagt Dagur.
