2 Minuten lesen
Am Freitag begann die Abfolge der Ereignisse in dem Fall, als bekannt wurde, dass sich Island bei der Abstimmung über Jordaniens Vorschlag für einen Waffenstillstand in Gaza vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen der Stimme enthalten hatte.
Der Vorschlag wurde jedoch im Parlament mit Stimmenmehrheit angenommen.
Die Links-Grüne-Fraktion erklärte am Samstag, Island hätte für den Vorschlag stimmen sollen.
Dann gab die Premierministerin gestern in den Medien bekannt, dass sie zum Zeitpunkt der Entscheidung nicht dem Rat angehörte, dieser hätte den Vorschlag für einen Waffenstillstand unterstützen sollen.
Verschiedene Personen haben sich gemeldet und den Premierminister in dieser Angelegenheit scharf kritisiert.
Die Angelegenheit wurde heute Morgen im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten erörtert, wo Außenminister Bjarni Benediktsson folgende Erläuterungen gab:
„Das Büro des Premierministers verfügte über alle Informationen darüber, wie wir abstimmen würden und mit welchen Prioritäten wir dies bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen tun würden. Und das war vor der Abstimmung, bevor die Rede gehalten wurde, und es war alles ein sehr traditioneller Prozess. Denn die Beratung erfolgt über den internationalen Vertreter“, sagt Bjarni Benediktsson.
Die Premierministerin verzichtete heute auf ein Interview, da sie sich im Ausland befindet, doch am Nachmittag erhielt die Nachrichtenagentur die Erklärung, dass Katrín Jakobsdóttir etwa elf Minuten vorher gewusst habe, wie Island abstimmen würde. Sie sah die Post erst nach der Abstimmung und wurde zu der Entscheidung nicht konsultiert.
Holen Sie sich ein Beispiel
Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, Vorsitzende von Viðreisnar, sitzt im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten. Sie war nachdenklich, nachdem der Außenminister heute Morgen dem Ausschuss die Angelegenheit erläutert hatte.
„Es bleibt die Frage, warum wir uns nicht an dieser Resolution beteiligt haben, die von allen EFTA-Ländern, Norwegen, der Schweiz und Liechtenstein sowie anderen Ländern unterstützt wurde. Das ist kein gutes Beispiel dafür, wie eine Regierung funktionieren sollte. Dafür gibt es nur wenige Präzedenzfälle“, sagt Þorgerður.
Logi Már Einarsson, stellvertretender Vorsitzender von Samfylking und zweiter stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sagte heute Morgen:
„Es ist natürlich bedauerlich, dass die Regierung in dieser Frage gespalten ist. Erstens ist diese Entscheidung zur Stimmenthaltung angesichts des Wortlauts der Anfechtung sehr konkret. Es gibt nur wenige Präzedenzfälle dafür, dass zwei Regierungsparteien bei einer solchen Lösung grundsätzlich unterschiedlicher Meinung sind. „Es ist mittlerweile eine Mindestanforderung, dass sich die Menschen in solchen Angelegenheiten einig sind“, sagt Logi
Bjarni Jónsson, der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses und Abgeordnete der Links-Grünen, wollte die Spaltung der Regierung nicht akzeptieren. Als er gefragt wurde, ob die Regierung auf derselben Seite sei, antwortete er:
„Ich habe kein Vertrauen in irgendetwas anderes“, sagte Bjarni.
