Der Fall betrifft eine unbeabsichtigte Freisetzung im August, als ausgewachsener Zuchtlachs aus dem Gehege des Unternehmens entwich.
„Wir gehen davon aus, dass sich der Verstoß des Unternehmens auf die Bestimmungen des Gesetzes über Umwelthaftung aus dem Jahr 2012 bezieht, die bisher noch nicht geprüft wurden“, heißt es in der Mitteilung von Náttúrugriða an die Medien, die vom Vorsitzenden, dem Geologen Snæbirn Guðmundsson, unterzeichnet ist.
„Die Vergehen sind so schwerwiegend, dass sie unserer Meinung nach auch entsprechend geahndet werden könnten die Bestimmungen des Allgemeinen Strafgesetzbuches über schwerwiegende Umweltverstöße. Solche Straftaten wurden durch eine Gesetzesänderung von 1999 für strafbar erklärt und nur einmal auf der Grundlage der Bestimmung strafrechtlich verfolgt, und zwar im Jahr 2020 wegen der Freisetzung umweltschädlicher Abfälle.“
Naturagrid fordert, dass das Umweltamt auf der Grundlage des Umwelthaftungsgesetzes wegen Umweltschäden oder drohender Umweltschäden tätig wird. In der Behauptung heißt es, dass der ausgewachsene Zuchtlachs aus den Seegehegen der Arctic Sea Farm in eine Reihe von Lachsfischereiflüssen gelangt sei.
Es wird auf die Kommentare von Karl Steinars Óskarsson, Leiter der Aquakultur bei der Lebensmittelbehörde, verwiesen, dass es Hinweise darauf gibt, dass das Unternehmen bei der Lichtsteuerung im Seegehege im Kvígindisdal in Patreksfjörður einen Fehler gemacht hat, was dazu geführt hat, dass die Fische dort angekommen sind Pubertät.
„Die Lebensmittelbehörde hat wegen angeblicher Verstöße gegen das Fischzuchtgesetz Nr. 1 einen Antrag auf eine offizielle Untersuchung an die Polizei in Vestfjörður gerichtet. 71/2008. Die Behauptung basiert auf der Tatsache, dass Arctic Fish 95 Tage lang keine Unterwasserinspektionen am Lachsdock durchgeführt hat, weil sie darauf warteten, dass reifer Lachs aus dem Fisch freigelassen würde, obwohl das Unternehmen solche Unterwasserinspektionen durch Taucher durchführen muss mindestens alle 60 Tage, zusätzlich zu der Tatsache, dass das Lachszuchtunternehmen das Futtergerät nicht von der Sau entfernt hat, wie es das Unternehmen hätte tun sollen. „Das Fütterungsgerät bzw. der Futterautomat hat anschließend die beiden Löcher am Schwein erzeugt, durch die der Zuchtlachs entkommen konnte“, heißt es in der Behauptung.
Nättúrigrid sagt, dass das Unternehmen und seine Vertreter für mögliche Umweltschäden zur Verantwortung gezogen werden sollten und dass der Verstoß des Mitarbeiters mit einer Gefängnisstrafe von bis zu vier Jahren rechnen könnte. Es ist die Pflicht der Umweltbehörde, auf Informationen über Vorfälle wie den vorliegenden zu reagieren.
In Gullhámr versammelten sich zahlreiche Verteidiger, Gerichtsangestellte, Techniker und Medienvertreter, die heute Morgen zu ihrer großen Zufriedenheit eine Kaffeepause...
