Die Isländer sind im Allgemeinen sehr besorgt über den Klimawandel, obwohl einige der Meinung sind, dass seine Auswirkungen in diesem Land nicht so schlimm sind wie anderswo. Ausländische Studien zeigen, dass Frauen mehr Klimasorgen haben als Männer. Allerdings ist der Geschlechterunterschied hierzulande nicht so deutlich ausgeprägt.
Dies geht aus einer Studie hervor, die von Sóllilja Bjarnadóttir, einer Doktorandin, und Sigrúna Ólafsdóttir, einer Professorin, durchgeführt wurde. In der Studie untersuchten sie, ob es in Island Unterschiede bei den Klimabedenken nach Geschlecht gibt und ob Sozialisation und soziale Rollen mit geschlechtsspezifischen Klimabedenken zusammenhängen.
Die Sorge um das Klima ist sowohl bei Männern als auch bei Frauen groß
Die Ergebnisse der Studie deuten darauf hin, dass hierzulande die Sorge vor dem Klimawandel bei beiden Geschlechtern groß ist. Auf Nachfrage sagt Sóllilja, dass dieser Unterschied möglicherweise dadurch erklärt werden kann, dass die Isländer sich der schlechten Situation bewusst sind, in der wir uns befinden.
Sie sagt, dass ausländische Studien zeigen, dass die geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Einstellung zum Klima in Gesellschaften, in denen Geschlechtergleichheit und eine starke Wirtschaft vorherrschen, geringer sind.
„Wir sehen in ausländischen Studien häufiger, dass Frauen mehr Klimabedenken haben. Aber ausländische Untersuchungen haben auch gezeigt, dass in Ländern mit einer starken Wirtschaft und mehr Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern die Wahrscheinlichkeit einer großen Kluft zwischen den Geschlechtern in der Klimaeinstellung geringer ist. Die Idee dahinter ist, dass Menschenrechts- und Umweltfragen mit zunehmendem Entwicklungsstand von Gesellschaften stärker in den Fokus rücken. Was dann auch damit einhergeht, dass die geschlechtsspezifischen Einstellungsunterschiede kleiner werden.“
Bis 2007 hochgezüchtet
Sóllilja sagt, dass es in diesem Land in den letzten Jahren einen Wandel in der Einstellung gegenüber der Umwelt gegeben habe. Um dies zu erklären, verweist sie auf eine andere Studie von ihr, in der sie untersuchte, ob Einstellungen zu Umweltschutz und Schwerindustrie geschlechtsspezifisch waren.
In dieser Studie konnte festgestellt werden, dass die Einstellungen bis 2007 stark geschlechtsspezifisch waren, als Frauen den Umweltschutz eher betonen wollten. Danach konnte jedoch kein Geschlechterunterschied mehr in dieser Hinsicht festgestellt werden. Sie macht deutlich, dass die Einstellungen gegenüber der Umwelt heute nicht mehr so geschlechtsspezifisch sind wie früher.
„In der zukünftigen Forschung wäre es interessant, anhand von Langzeitdaten zu untersuchen, ob die Einstellungen von Frauen beginnen, denen von Männern zu ähneln, oder umgekehrt.“ Aber wenn man bedenkt, wie sehr die Isländer die Situation, in der wir uns in Bezug auf den Klimawandel befinden, zu verstehen scheinen, ist es wahrscheinlicher, dass Letzteres der Fall ist.“
Die Isländer halten den Klimawandel für ein Problem
Sóllilja sagt, es sei klar, dass die überwiegende Mehrheit in diesem Land glaube, dass der Klimawandel stattfindet. Sie sagt jedoch, ob Menschen sie als Problem betrachten, sei unterschiedlich. Etwa 13,4 % der Isländer glauben, dass der Klimawandel zwar stattfindet, aber kein Problem darstellt.
Dennoch glaubt die Mehrheit der Isländer, dass der Klimawandel ein Problem darstellt, nämlich 85,6 %. Daher glaubt nur 1 % der Isländer, dass es keinen Klimawandel gibt.
„Die Gruppe, die den Klimawandel nicht für ein Problem hält, denkt bis zu einem gewissen Grad, dass er ein Problem für andere Nationen als uns ist.“
Die überwältigende Mehrheit der Isländer erkennt, dass der Klimawandel ein Problem ist, und Sóllilja sagt, dass dies der wahrscheinlichste Grund dafür ist, dass die Kluft zwischen den Geschlechtern hier und im Ausland nicht gleich ist.
Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Sorge bei Vollzeitbeschäftigten
Eines der Dinge, die Sóllilja am interessantesten findet, wenn man sich die Ergebnisse der Studie ansieht, ist der synergistische Effekt des weiblichen Faktors und der Vollzeitbeschäftigung.
Als Erklärung führt sie an, dass sich, wenn man alle Parameter der Studie gleichzeitig untersucht, erkennen lässt, was in der sozialen Realität von Individuen diese Beziehung beeinflusst. Der Vergleich zeigt einen signifikanten synergistischen Effekt zwischen der weiblichen Variable und der Vollzeitbeschäftigung.
„Dies ist ein negativer Synergieeffekt, was bedeutet, dass der Zusammenhang zwischen Geschlecht und Klimabedenken abnimmt, wenn die Menschen Vollzeit arbeiten“, sagt Sóllilja und fügt hinzu:
„Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass es bei Vollzeitbeschäftigten im Vergleich zu Teilzeitbeschäftigten einen geringeren geschlechtsspezifischen Unterschied in Bezug auf die Klimabedenken gibt. Dann gibt es Theorien, die im Ausland genutzt wurden, so dass diejenigen, die stärker auf dem Arbeitsmarkt sind, sich Sorgen um Wirtschaftswachstum und finanzielle Sicherheit machen, auf Kosten der Umweltbelange.“
Ein weiterer Grund, der laut Sóllilja eher auf die isländische Realität zurückzuführen ist, ist, dass Vollzeitbeschäftigte in der Regel über ein höheres Bildungsniveau verfügen.
„Ein höheres Bildungsniveau kann dazu führen, dass Einzelpersonen ein besseres Verständnis für die Situation haben, in der wir uns im Zusammenhang mit dem Klimawandel befinden, und deshalb sehen wir bei dieser Gruppe weniger geschlechtsspezifische Unterschiede in Bezug auf die Besorgnis über den Klimawandel.“
„In diesem Zusammenhang zeigt sich auch, dass diejenigen, die sich bei Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels in der Verantwortung sehen, sich eher Sorgen um den Klimawandel machen“, sagt Sóllilja.
Gilt nur für Männer und Frauen
Sóllilja sagt, die Ergebnisse seien interessant und freue sich auf weitere Forschungen zu diesem Thema, da es in Island nicht viele Studien gebe, die Klimaeinstellungen aus geschlechtsspezifischer Sicht untersuchen.
Sie weist außerdem darauf hin, dass der Grund dafür, dass in der Studie nur Männer und Frauen berücksichtigt wurden, darin liegt, dass die der Studie zugrunde liegenden Daten nicht alle Geschlechter berücksichtigten.
„Natürlich wäre es viel besser, alle Geschlechter in diese Analyse einzubeziehen, aber leider boten die Daten dies dieses Mal nicht“, sagt sie.