Björt Ólafsdóttir befürwortet den Gesetzentwurf gestern in Alþingi.
Die Parlamentarier stehen dem Gesetzentwurf positiv gegenüber und wollen die Forstwirtschaft ausbauen
Alþingi debattierte gestern über den Gesetzentwurf der Regierung für ein neues Gesetz über Wälder und Forstwirtschaft, Parlamentsdokument 538 – 470. Ausgabe. Die Parlamentsmitglieder, die das Wort ergriffen, hielten es für wichtig, die Beiträge zur Forstwirtschaft zu erhöhen, da dies eine kostengünstige Möglichkeit zur Bindung von Kohlenstoff im Rahmen der Verpflichtungen Islands im Pariser Abkommen wäre.
Das ältere Forstgesetz stammt aus dem Jahr 1955 und trotz der vorgenommenen Änderungen ist es längst überfällig, im Land neue Gesetze für die Forstwirtschaft einzuführen. Das Wissen über die Forstwirtschaft hat sich weiterentwickelt, es wurden viele Erfahrungen gesammelt und es haben Veränderungen sowohl in der Gesellschaft als auch in anderen Rechtsvorschriften stattgefunden, die sich auf die Forstwirtschaft im Land auswirken. Außerdem ist das Land immer noch weitgehend abgeholzt und es gibt noch viel zu tun. Es gibt immer noch Gründe, die Wälder des Landes zu schützen, neue anzubauen und die Wälder als erneuerbare Ressource nachhaltig zu nutzen.
Im Text zum Zweck und zur Notwendigkeit der Gesetzgebung heißt es wörtlich:
Das aktualisierte allgemeine Wald- und Forstwirtschaftsrecht ist der Schlüssel zur Erreichung der vielfältigen Ziele, die es heute in der Forstwirtschaft zu verfolgen gilt.
Die Ziele des Gesetzes sind:
A. die natürlichen Wälder des Landes zu schützen und ihre Ausbreitung zu fördern,
B. die biologische Vielfalt zu schützen und wiederherzustellen,
C. neue Wälder wachsen zu lassen, um vielfältige Waldressourcen für eine nachhaltige Nutzung aufzubauen,
D. dass die Waldnutzung nachhaltig ist, sodass die Waldnutzung der Gesellschaft den größten wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Nutzen bringt,
e. dass die Forstwirtschaft im Einklang mit der Planung und dem Naturschutz steht, insbesondere mit den Artikeln 2 und 3. Naturschutzrecht zu Schutzzielen,
F. den Menschen den Zugang zu Wäldern zur Erholung im Freien zu erleichtern und das Wissen der Menschen über die Themen Wald und Forstwirtschaft zu erweitern,
G. die Kohlenstoffbindung durch die Bewirtschaftung von Wäldern und deren Anpassung an den Klimawandel zu fördern,
H. dass die Forstwirtschaft dazu dient, den Boden zu schützen und mögliche Schäden durch Naturkatastrophen zu reduzieren.
Parlamentarier positiv
Bei der gestrigen Sitzung von Alþingi sprach sich Björt Ólafsdóttir für den Gesetzentwurf aus und ging dessen Hauptinhalt durch. In der anschließenden Diskussion sprachen drei Parlamentsabgeordnete der Linksbewegung der Grünen, Steingrímur J. Sigfússon, Ari Trausti Guðmundsson und Kolbeinn Óttarsson Proppé. Steingrímur fragte den Minister unter anderem, welchen Anteil die Forstwirtschaft des Landes nach Ansicht der Regierung an den Maßnahmen Islands zur Erfüllung der Verpflichtungen aufgrund des Pariser Abkommens haben sollte. Er äußerte seine Enttäuschung darüber, dass nach der Unterzeichnung dieses Vertrags keine ehrgeizigen Forstprojekte über das Agrarvertragssystem durchgeführt worden seien. Es wäre schade, wie stark die Beiträge zur Neuaufforstung in den Folgejahren gekürzt worden wären, aber das im neuen Gesetz vorgesehene nationale Programm zur Aufforstung wäre sehr vorteilhaft. Die Ministerin antwortete, dass sie der Meinung sei, dass die Forstwirtschaft einen sehr großen Teil von Islands Klimaschutzmaßnahmen ausmachen sollte, und verwies unter anderem darauf, wie wenig Wald das Land habe. Für die Isländer war es sehr wichtig, dass die Isländer bei der CO2-Bilanzierung verbindlich mit der Forstwirtschaft mitrechnen dürfen und dass dies in der internationalen Zusammenarbeit erkämpft wird.
Viele Menschen fragen sich, wie die Forstwirtschaft in den angekündigten Klimaschutzplan der Regierung einbezogen werden soll. Der Umweltminister antwortete darauf, dass bereits im Finanzplan der Regierung klar sei, dass im Umweltbereich mit einer Aufstockung in Milliardenhöhe zu rechnen sei, es aber noch nicht feststehe, wie viel davon in die Forstwirtschaft fließen werde. Sie selbst legte großen Wert auf Maßnahmen in der Forstwirtschaft und Landgewinnung, nicht zuletzt, weil dort eine Expansion aufgrund der guten Infrastruktur der vorhandenen Institutionen einfach und schnell möglich sei. Björt sprach auch über seinen Fokus darauf, die Geschäftswelt, beispielsweise die Schwerindustrie, dazu zu bewegen, verbindliche Projekte in diesem Bereich durchzuführen.
Ari Trausti Guðmundsson sprach über die mangelnde Stabilität der Forstwirtschaft als Wirtschaftszweig und dass die Bindung an Wälder ein vielversprechender Klimaschutz sei, da die Bindung an die Forstwirtschaft bis zur Mitte des Jahrhunderts durch eine Vervierfachung der Anpflanzung auf eine Million Tonnen pro Jahr gesteigert werden könnte ist das jetzt. Er erwähnte die Möglichkeit der Weideforstwirtschaft und Flächenaufforstung mit der damit verbundenen Stärkung der Ökosysteme. Es müsste mehr Geld in die Ausbreitung der Wälder investiert werden, unter anderem um deren Selbstheilung zu fördern. Er erwähnte auch, dass die Fläche, die Island benötigt, um sich mit Holz selbst zu versorgen, nur einen kleinen Teil des Landes ausmacht und dass für solche kommerziellen Wälder nicht viel Platz wäre, wenn sie über das ganze Land verstreut wären. Es wäre offensichtlich, dass die nachhaltige Entwicklung in Island mit jeder Verbesserung der Forstwirtschaft einen Schritt vorwärts machen würde.
Mögliche Veränderungen in Institutionen
Ari Trausti fragte die Ministerin, was sie von der Idee halte, eine Ressourcenagentur einzurichten, in der bestimmte Projekte der Umweltbehörde zusammen mit beispielsweise Forstwirtschaft und Landgewinnung untergebracht würden. Der Minister sagte, dass ihm diese Ideen gefielen und dass sie in Erwägung gezogen würden.
Der letzte Redner war Kolbeinn Óttarsson Proppé, der sagte, er wisse genau, welche Auswirkungen die Forstwirtschaft auf die Umwelt haben könne, nicht zuletzt in Gebieten wie Þjórsárdal, wo er vertraut sei. Er sagte, er befürworte eine verstärkte Forstwirtschaft, diese müsse jedoch mit sicheren Beiträgen einhergehen. Es wäre besser zu sehen, dass die Regierung ernst meinte, was sie zum Klimaschutz sagte. Es wäre nicht möglich, im Finanzplan der Regierung einen Platz für die Ausweitung der Forstwirtschaft zu finden. Diese Probleme müssten ernst genommen werden und es würde nicht ausreichen, sich für die Ausweitung der Forstwirtschaft auf mögliche Mittel aus der Wirtschaft, etwa aus der Schwerindustrie, zu verlassen. Er forderte den Umweltminister auf, auf eine Änderung des Finanzplans in Richtung einer Erhöhung der Spenden für Umweltthemen zu drängen.
Wie Ari Trausti sprach auch Kolbeinn über Institutionen im Umweltbereich und fragte sich, ob das bestehende institutionelle System möglicherweise durch die Einführung neuer umfassender Gesetze beispielsweise zur Forstwirtschaft gefestigt werde und ob dies den möglichen Zusammenschluss von Institutionen verzögern würde oder neue Institutionen in diesem Bereich.
Es gab kaum inhaltliche Kritik an dem Gesetzentwurf, der am Ende der Sitzung an den Umwelt- und Verkehrsausschuss überwiesen wurde. Über den untenstehenden Link können Sie auf die Website von Alþingi zugreifen, wo Sie sich die gestrige Debatte ansehen und den Text lesen können, wenn er fertig ist.
