In das Gericht des Bezirksgerichts Reykjaness sagt, dem Mann sei ein Vergehen in einer intimen Beziehung vorgeworfen worden, da er wiederholt und ernsthaft das Leben, die Gesundheit und das Wohlergehen seiner Ex-Partnerin durch körperliche und emotionale Misshandlung bedroht habe.
Ihm wurde vorgeworfen, der Frau einmal im Januar 2021 an ihrem damaligen Wohnort mit der flachen Hand ins Gesicht geschlagen zu haben, einmal im Juni 2021 an ihrem damaligen Wohnort sie mit einer Hand an der Kehle gepackt und … schlug ihr am 2. Februar 2022 in ihrem damaligen Zuhause einmal mit der anderen Hand ins Gesicht, packte sie mit einer Hand am Hals, schlug ihr einmal mit der geballten Faust ins Gesicht und sagte ihr, er würde sie schlagen mehr und stieß sie am 3. Februar 2022 in ihrem damaligen Zuhause so heftig, dass sie auf einem Sofatisch und auf dem Boden der Wohnung liegenden Weinflaschen landete.
Nach Anhörungen vor Gericht ließ die Staatsanwaltschaft die erste Anklage fallen.
Der Sohn der Frau war Zeuge der Gewalt
Zum zweiten Anklagepunkt heißt es im Urteil, die Frau habe in einer Polizeivernehmung am 4. Februar 2022 erklärt, dass sie und der Mann seit Mai 2019 zusammenlebten. „Sprang ihr auf den Hals und schlug ihr ins Gesicht.“ Sie sagte etwas Falsches, was den Mann dazu veranlasste, sie anzugreifen
Vor Gericht bestritt der Mann, die Frau jemals missbraucht zu haben, aber sie haben möglicherweise argumentiert. Beide waren während ihrer Beziehung starke Trinker.
Vor Gericht sagte die Frau, sie habe auf einem Sofa gesessen, als der Mann auf sie gesprungen sei, sie mit einer Hand am Hals gepackt und mit der anderen Hand mit der flachen Handfläche auf sie eingeschlagen habe. Sie sagte, sie könne sich nicht an einen konkreten Grund dafür erinnern, ihr Sohn habe es aber gesehen
Vor Gericht sagte der Sohn der Frau, er sei in seinem Zimmer gewesen und habe einen Streit zwischen dem Mann und seiner Mutter gehört. Dann sah er durch eine offene Tür, wie sich eine Hand des Mannes um den Hals der Frau legte und er sie mit der anderen Hand schlug.
In der Entscheidung des Gerichts zur Strafverfolgung heißt es, dass die Aussage der Frau durch die Aussage ihres Sohnes gestützt wird und dass nichts darauf hindeutet, dass ihre Aussage falsch ist. Es gibt auch keine Hinweise darauf, dass die Frau den Mann fälschlicherweise beschuldigt hat.
Daher wurde davon ausgegangen, dass die Staatsanwaltschaft bewiesen hatte, dass der Mann sich des ihm zur Last gelegten Verhaltens schuldig gemacht hatte. Allerdings fällt sein Verhalten möglicherweise nicht unter die Bestimmungen des Strafgesetzbuches für Partnerschaftsdelikte. Daher würde er nur wegen Körperverletzung verurteilt werden.
Erinnerte sich nicht an den mutmaßlichen Angriff
Zur dritten Anklage, dass der Mann die Frau im Februar 2022 geschlagen und an der Kehle gepackt habe, heißt es im Urteil, dass der Mann dem Gericht mitgeteilt habe, dass der Vorfall nicht stattgefunden habe, dass er und die Frau jedoch möglicherweise gestritten hätten.
Er schlägt keine Menschen und schon gar nicht Frauen. Er und die Frau waren zu diesem Zeitpunkt mehr oder weniger betrunken. Er war unglücklich darüber, dass die Frau viel in Restaurants ging [ótilgreindum bæ] und er begann zu vermuten, dass die Frau mit einem anderen Mann zusammen war, was sich als wahr herausstellte.
Die Frau sagte, sie könne sich an den Vorfall nicht erinnern, habe aber zum fraglichen Zeitpunkt gemeinsam mit dem Mann viel getrunken. Dann sagte sie, sie könne sich nicht erinnern, dass ihr Großvater diesen Vorfall der Polizei gemeldet habe.
Der Mann wurde daher von der Staatsanwaltschaft freigesprochen.
Zugegeben, die Frau geschubst zu haben
In der Schlussanklage wurde dem Mann vorgeworfen, die Frau so stark geschubst zu haben, dass sie auf einem Sofatisch sowie auf dem Boden der Wohnung liegenden Weinflaschen landete.
Vor Gericht sagte der Mann, dass die Schwester der Frau zu ihnen nach Hause gekommen sei. Die Frau war gelangweilt und er drängte sie, drängte sie aber nicht. Daraufhin ließ sich die Frau theatralisch auf den Couchtisch fallen und packte mit beiden Händen die Tischkante.
Sie landete auf dem Tisch und zwei leere Weinflaschen auf dem Boden. Es kam zu keiner Gewalttätigkeit von seiner Seite und die Frau wurde nicht verletzt. Er sagte, er sei betrunken gewesen, erinnere sich aber noch gut daran.
Im Urteil des Gerichts heißt es, dass es angesichts des teilweisen Geständnisses des Mannes und der Aussagen der Frau und ihrer Schwester nicht als klug erachtet werde, davon auszugehen, dass kein begründeter Zweifel bestehe, und damit zu beweisen, dass der Mann schuldig war Verhalten, das ihm in der Anklage vorgeworfen wird.
Es konnte jedoch nicht nachgewiesen werden, dass es sich um einen heftigen Stoß handelte, sondern vielmehr darum, dass er die Frau geschubst hat, was zur Folge hatte, dass sie stürzte.
In Anbetracht dessen und der Tatsache, dass der Mann nur wegen zweier der vier Anklagepunkte verurteilt worden war, wurde es nicht für möglich gehalten, sein Verhalten in irgendeiner Weise als Straftat in einer engen Beziehung einzustufen.
Der Mann wurde zu drei Monaten Gefängnis verurteilt, die Vollstreckung der Strafe wurde jedoch ausgesetzt und nach zwei Jahren aufgehoben, sofern er weiterhin auf Bewährung entlassen wird.
Anschließend wurde er dazu verurteilt, der Frau eine halbe Million Schadensersatz, die Hälfte des Gehalts des bestellten Verteidigers, also insgesamt fast 1,1 Millionen ISK, und die Hälfte des Honorars des Erziehungsberechtigten der Frau, also insgesamt fast 600, zu zahlen Tausend ISK.
