Hjálmar Jónsson, der ehemalige Geschäftsführer des isländischen Journalistenverbandes, sagt, er habe nie ohne Genehmigung Geld an sich selbst überwiesen, wie aus einer Prüfung der Konten des Unternehmens hervorgeht, über die heute auf mbl.is berichtet wurde. Er sagt, dass es nach 35 Jahren erfolgreicher Arbeit im Interesse des Unternehmens ein kalter Abschied sei, den Dreck von der derzeitigen Geschäftsführung erhalten zu haben.
Hjálmar schickte mbl.is im Anschluss an die Nachricht heute eine Bestätigung. Dort berichtet er unter anderem, dass er den Bericht von KPMG noch nicht gesehen habe und daher einige der ihm zur Kenntnis gebrachten Themen jetzt viel detaillierter seien, als er auf der Hauptversammlung des Unternehmens Anfang dieser Woche berichten konnte. Hjálmars Aussage folgt vollständig.
„Nach meinem Tod hatte ich Hoffnung, aber nicht, dass mir in einem Artikel auf der Website von Morgunblaðin, meinem alten Arbeitsplatz, an dem ich über ein Vierteljahrhundert lang gearbeitet habe, beinahe der Missbrauch von Geld vorgeworfen würde, und das glaube ich nicht.“ Ich würde mich aus dem Vorstand des Journalistenverbandes verabschieden, der sich kürzlich oder seit meiner Entlassung aufgrund einer Meinungsverschiedenheit mit dem Vorstand des Verbandes vor drei Monaten geändert hat.
Erstaunlicherweise, aber wahr, habe ich den KPMG-Bericht, der die Punkte aus der Geschäftstätigkeit von BÍ in den letzten zehn Jahren zusammenfasst, noch nicht erhalten, aber ich habe Schritte unternommen, um ihn zu erhalten, um die gegen mich erhobenen Vorwürfe Punkt für Punkt beantworten zu können. Die Informationen, die in den oben genannten mbl.is-Nachrichten erscheinen, sind viel detaillierter als das, was ich während der Überprüfung auf der Hauptversammlung, auf der der Bericht vorgestellt wurde, identifizieren konnte, und es war mir nicht klar, als der mbl.is-Reporter mich kontaktierte heute früher.
Es wurde nur die halbe Kilometerleistung berechnet
Es ist daher notwendig, einige Punkte in Bezug auf das, was in den Nachrichten erscheint, sofort hervorzuheben. Erstens habe ich nie ohne Genehmigung Geld an mich selbst überwiesen. Allerdings habe ich mir und anderen in Einzelfällen, wenn ich musste, das Gehalt im Voraus gezahlt, wie es sich für einen guten Arbeitgeber gehört, und dies hat sich in der Regel am Ende des Folgemonats ausgezahlt. Zweitens habe ich keine zusätzliche Fahrvergütung erhalten. Für Fahrten innerhalb der Hauptstadtregion erhielt ich eine bescheidene, feste monatliche Fahrvergütung, andere Fahrten für Dienstleistungen zu den vier Ferienhäusern des Unternehmens wurden jedoch natürlich separat bezahlt, da es sich dabei um beträchtliche Entfernungen handelt. Tatsächlich ist es überraschend, wie niedrig der Betrag ist, da ich dem Unternehmen normalerweise nur etwa die Hälfte der gefahrenen Kilometer in Rechnung gestellt habe.
Sprechen wir also über einen Zeitraum von zehn Jahren über unbefugte Käufe von Computern und Telefonen? Es ist mir neu, dass der Kauf von Computern für den Vorsitzenden und Projektmanager nicht autorisiert war?! Die Dürftigkeit des Themas bleibt nicht allein bestehen und die Dinge, die erwähnt werden, sind so unbedeutend, dass nichts gesagt werden kann und sind wirklich kalte Grüße nach 35 Jahren erfolgreicher Arbeit zum Wohle des Unternehmens.
Der Vorstand von BÍ und die Vorstände seiner einzelnen Fonds konnten jederzeit Informationen aus den Konten des Unternehmens einholen. Es wäre jetzt klarer, wie es oft gemacht wurde. Etwas anderes zu behaupten ist absurd und hält keiner Prüfung stand. In der Buchhaltung von BÍ gibt es nichts zu verbergen, und alle Informationen über die Geschäftstätigkeit des Unternehmens im letzten halben Jahrhundert sind in seinen Unterlagen enthalten.“
