4 Minuten lesen
Das Ministerium für Bildung und Kinderangelegenheiten und die Bildungsagentur, jetzt Zentrum für Bildung und Schuldienste, haben den Auftrag der Datenschutzbehörde wiederholt ignoriert.
Die Eingaben forderten Informationen über Inna, das Informationssystem der weiterführenden Schule, und der Personenschutz forderte erstmals im Juni 2022 Antworten vom Ministerium. Seitdem wurde die Anfrage insgesamt viermal wiederholt, zuletzt im Januar.
Nach der ersten Anfrage forderte das Ministerium eine Antwortfrist, die es jedoch nie nutzte. Tatsächlich ist noch keine Antwort eingegangen.
Dies erscheint in Brief auf der Website zum Personenschutz, auf der die Organisation dem Ministerium für Bildung und Kinderangelegenheiten, dem Zentrum für Bildung und Schuldienste und Advania eine indikative Antwort bezüglich der Verantwortung für die Verarbeitung personenbezogener Daten in Innu gibt.
Der Personenschutz hielt es für unklar, wer für Inna verantwortlich ist, und wollte es angesichts der Anzahl der Personen, die das Informationssystem nutzen, und des Umfangs seiner Nutzung verbessern.
Ich habe um eine Frist gebeten, aber nie geantwortet
Der Datenschutzbeauftragte hat beschlossen, eine Initiativuntersuchung zur Haftung von Inna einzuleiten, einem Informationssystem, das von weiterführenden Schulen verwendet wird.
Der Datenschutzbeauftragte richtete am 7. Juni 2022 erstmals einen Brief an das Ministerium mit der Bitte um Erläuterung. Mehr als zwei Monate später, also am 24. August 2022, beantragte das Ministerium eine Verlängerung der Antwortfrist.
Der Schutz personenbezogener Daten verlängerte die Antwortfrist bis zum 8. September desselben Jahres, innerhalb der verlängerten Frist ging jedoch keine Antwort vom Ministerium ein.
Zufällig bekräftigte Personal Protection seine Mission fast ein Jahr später, also am 30. Juni 2023, mit einem Brief. Der Brief war dann auch an die norwegische Agentur für Bildung, heute Zentrum für Bildung und Schuldienste, und Advania gerichtet.
Die mangelnde Reaktion der Regierung im Bildungsbereich wird im Brief der Personal Protection Agency erwähnt.
mbl.is/THÖK
Advania antwortete, die Agentur und das Ministerium jedoch nicht
Advania antwortete anderthalb Monate später, am 15. August desselben Jahres, auf die Nachricht.
Weder das Bildungsministerium noch das Bildungsministerium haben bisher geantwortet.
Der Personenschutz wiederholte seine Botschaft sowohl an die Agentur als auch an das Ministerium in den folgenden Monaten dreimal mit Briefen vom 2. November 2023 und 21. Dezember desselben Jahres sowie in einer E-Mail vom 15. Januar 2024.
Das Ministerium und die Agentur sagten jedoch nichts und antworteten nicht.
Die fehlende Reaktion ist verwerflich
Der Personenschutz gab schließlich auf, doch in dem Schreiben der Behörde heißt es, dass sie darin keinen Grund für weitere Wiederholungen sah. Hat die Agentur auf der Grundlage der Antwort von Advania eine indikative Antwort zur Haftung für einzelne Elemente im Zusammenhang mit Inna gegeben?
Der Brief des Personenschutzes endet mit den folgenden Worten:
„Abschließend ist anzumerken, dass die Nichtbeantwortung der Anfragen der Agentur für Personenschutz nach Erläuterungen und Daten durch das Ministerium für Bildung und Kinderangelegenheiten und die Bildungsagentur nach Ansicht der Agentur verwerflich ist, aber auch verwerflich sein muss.“ ging davon aus, dass das neue Zentrum für Bildung und Schuldienste als Nachfolger der Bildungsagentur Kenntnis von Datenschutzanfragen hatte.
In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass der Direktor der Bildungsagentur aufgrund von Absatz 2 auch Direktor des Zentrums für Bildung und Schuldienste wurde. Provisorium II des Zentrumsgesetzes Nr. 91/2023, darüber hinaus übernahm das Zentrum die Vermögenswerte, Rechte und Pflichten des National Institute of Education, vgl. vorläufige Bestimmung III.
Gleichzeitig ist jedoch darauf hinzuweisen, dass die Personal Protection Agency nicht wie hier der Ansicht ist, dass aufgrund der fehlenden Reaktion ein besonderer Grund besteht, die Anwendung der Sanktionsbefugnisse der Agentur zu untersuchen. d.h. insbesondere auf der Grundlage von Nummer 4. Absatz 3 Artikel 46 Gesetz Nr. 90/2018.“
Weigerte sich, einen Bericht einzureichen, und verlangte Antworten
Das Ministerium hat sich zudem seit mehreren Jahren geweigert, einen Bericht über die Umsetzung der schulischen Arbeit in Grundschulen vorzulegen, der daher alle drei Jahre gesetzlich vorgeschrieben ist.
Der Kinderombudsmann hat das Ministerium wiederholt darauf hingewiesen, ohne eine Antwort zu erhalten. Minister Ásmundur Einar Daðason sagte im Mai 2022, dass man den Bericht bis Ende des Jahres vorlegen werde.
Der Bericht wurde noch nicht eingereicht. Der letzte vom Ministerium vorgelegte Bericht umfasste die Schuljahre 2010-2016.
Der Ombudsmann für Kinder forderte auch Antworten vom Minister, nachdem Morgunblaðin und mbl.is über seine erklärten Pläne für eine neue Beurteilung anstelle standardisierter Tests berichtet hatten.
