Im Herbst 1965 wurde der Fall der Mutter vor dem Stadtrat von Hafnarfjörður verhandelt, und zwei Jahre später wurde ein Urteil gefällt. Die wiederholte Blutgruppenbestimmung ergab, dass ein Mann als Vater des Kindes ausgeschlossen werden konnte, der andere jedoch möglicherweise.
Die Mutter musste einen vollen Eid leisten, einen Eid, den eine Frau leistet, um die Vaterschaft ihres Kindes zu bestätigen. Hätte sie den Eid gewonnen, wäre der Mann, der den Ermittlungen zufolge der mögliche Vater des Kindes war, als sein Vater angesehen worden. Aber wenn sie den Eid nicht gewann, wurde der Mann von den Forderungen der Frau freigesprochen, und so geschah es.
Von der Verkündung des Urteils im August 1967 an hatte die Frau vier Wochen Zeit, um den Eid zu leisten. Sie starb 1975 und es wurden keine Aufzeichnungen über ihren Eid gefunden.
Vorgeschlagene neue Forschung
Der Sohn der Frau verwies den Fall im März dieses Jahres an das Wiederaufnahmegericht. Er brachte sein großes Interesse an der Offenlegung seiner Vaterschaft zum Ausdruck und verwies auf das Kindergesetz, das besagt, dass Kinder ein eindeutiges Recht darauf haben, beide Elternteile zu kennen.
Er stellte klar, dass es sich bei dem möglichen Vater um seinen Vater handelte, und schlug vor, dass er und einer der Nachkommen des Vaters sich weiteren Blutuntersuchungen unterziehen würden, um eine Vaterschaft endgültig auszuschließen, da die heutigen Gentests erheblich fortgeschrittener seien als die in den 1960er Jahren durchgeführten.
Die Gegner des Verfahrens, die Nachkommen der beiden Männer, lehnten dies ab und gaben nicht an, dass es einen Grund für eine Wiederaufnahme des Verfahrens gebe. Zum Beispiel, weil sie sagen wollten, dass der Mann nicht wirklich eine neue Entscheidung vom Gericht des Stadtrats von Hafnarfjörður forderte.
Ein Wiederaufnahmegericht lehnte die Klage des Mannes ab, weil er den Fall, in dem er eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragte, nicht selbst eingereicht hatte.
