IFOAM European Group – Division Island

Autor: Ólafur R. Dýrmundsson, Vertreter der isländischen Niederlassung von IFOAM oldyrm@gmail.com

Ólaf R. Dýrmundssons Bericht über die Arbeit in der europäischen Gruppe der Bio-Landwirtschaftsbewegungen (IFOAM Organics Europe) für das Jahr 2022.

1) Das Brüsseler Büro, das 20-jährige Jubiläum der Europäischen Gruppe

Die Aktivitäten des Büros in Brüssel waren auch in diesem Jahr vielfältig, basieren jedoch vor allem auf umfassender Expertise im umfangreichen Regulierungsrahmen, den die EU zugunsten des ökologischen Landbaus geschaffen hat. Der europäischen Gruppe gehören neben allen EU-Mitgliedstaaten aufgrund spezifischer Vereinbarungen mit der Union auch Vertreter aus Großbritannien, Island, Norwegen und der Schweiz an. Wir haben alle einfachen Zugang zu Informationen, und der Großteil unserer Kommunikation basiert auf E-Mails und Remote-Meetings, im vergangenen Jahr viel im Zusammenhang mit der Umsetzung der EU-Verordnung über den ökologischen Landbau Nr. 848/2018, die am 1. Januar 2022 in Kraft getreten ist. Obwohl die Verordnung darauf abzielte, die Umsetzung der Zertifizierung zu vereinfachen und Ausnahmen zu reduzieren, zeigt die Erfahrung des ersten Jahres, dass viele Probleme aufgetreten sind und dass es durchaus Unterschiede gibt Interpretationen. Einige dieser Fälle gehen an das EGTOP-Expertengremium der EU (Expert Group for Technical Advice on Organic Production).

Am 11. Mai 2022 feierte die europäische Gruppe unter der Leitung von CEO Eduardo Cuoco und Chairman Jan Plagge ihr 20-jähriges Bestehen in ihrem Brüsseler Hauptsitz. Guðfinnur Jakobsson in Skaftholt nahm an der Gründungsversammlung teil, die 2002 in der Schweiz stattfand. Ich nahm Ende März 2003 einen Platz in der Gruppe ein, aber ihre zweite Jahresversammlung fand dann in Yiannitsá nördlich von Thessaloniki in Griechenland statt. Im Jahr 2023 bin ich somit seit 20 Jahren in der Gruppe. Ein weiteres wichtiges Ereignis für die Gruppe war letztes Jahr der Organic Day am 23. September in Brüssel, der damals zum zweiten Mal stattfand.

2) Definition von Massentierhaltung

Wie ich in mehreren früheren Jahresberichten erwähnt habe, gibt es keine offizielle und anerkannte Definition des Begriffs Industrielandwirtschaft (z. B. intensive Massentierhaltung), weder von IFOAM noch von der EU. Es wird auf die Richtlinien von 1995 und Definitionen in den verschiedenen Ländern und Zertifizierungsstellen verwiesen.

Bei der Bezugnahme auf diese Methode der Intensivlandwirtschaft, beispielsweise im Zusammenhang mit der Verwendung von Tiermist aus traditionellen Betrieben im zertifizierten ökologischen Landbau, ist eine andere Interpretation nicht akzeptabel und verzerrt die Wettbewerbssituation. Der EGTOP-Expertenausschuss hat jahrelang intensiv an dieser Definition gearbeitet, doch Anfang 2022 hat sich der neu gebildete Ausschuss dem Thema zur weiteren Bearbeitung angenommen. Mittlerweile sind 13 Experten im Ausschuss, darunter zwei aus den nordischen Ländern.

Es genügt zu sagen, dass die vielen Faktoren, die für diese Definition berücksichtigt werden müssen, analysiert werden. Dazu gehören Raum und Dichte, Bodentypen, Licht, Belüftung, Betriebsgröße und der Einsatz von Antibiotika und GVO im Futter. Hin und wieder gibt es Sachverhalte, die zeigen, wie dringend eine einheitliche Definition ist, so jüngst in Frankreich, sowohl mit Verweis auf die EU-Verordnung Nr. 848/2018 und EU-Verordnung Nr. 1165/2021. Nach Angaben der Zertifizierungsstelle ECOCERT ist die Angelegenheit in Frankreich bislang weit fortgeschritten: In einem Streit zwischen dem Verband der Hersteller organischer Düngemittel und einer öffentlichen Regulierungsbehörde in Frankreich hat ein dortiges Gericht den Europäischen Gerichtshof angerufen.

3) Giftiger Gebrauch und Umweltverschmutzung

Der starke Einsatz von Pestiziden in der europäischen Landwirtschaft verursacht enorme Umweltverschmutzung. Hinzu kommen Belastungen durch Kunstdünger, Medikamente und Kunststoffe, denen die EU mit gezielteren Maßnahmen entgegentreten will. Das EGTOP-Expertengremium weist auf das Ausmaß der Belastung durch Giftstoffe (Pflanzenschutzmittel) hin und empfiehlt die Stärkung der Kreislaufwirtschaft, einschließlich des ökologischen Landbaus, der den Einsatz solcher Stoffe nicht zulässt. Einige dieser Giftstoffe können auf biologisch bewirtschaftete Felder übertragen werden, und der Gehalt dieser Stoffe in Gemüse und Obst auf dem europäischen Markt ist entgegen teilweise behaupteter Behauptungen in den letzten Jahren erheblich gestiegen. Dies zeigt unter anderem ein Bericht von PAN Europa aus dem Jahr 2022.

Bedauerlicherweise wurde die Verwendung von Roundup (Glyphosat) von 2017 bis 2022 verlängert. Auch der Biosektor sensibilisiert Regierungen und Verbraucher ständig für diese massive Umweltverschmutzung, die bekanntermaßen die öffentliche Gesundheit schädigt. Die europäische Gruppe diskutiert viel über chemische Verschmutzung in der Landwirtschaft und versucht unter anderem, Einfluss auf die Überprüfung der entsprechenden EU-Verordnungen zu nehmen. Stehen diese Bemühungen im Einklang mit dem Ziel der EU, den Einsatz giftiger Chemikalien in der Landwirtschaft bis 2030 um 50 % zu reduzieren? Studien haben außerdem gezeigt, dass die biologische Vielfalt auf Bio-zertifizierten Betrieben um 30 % höher ist als auf Flächen, auf denen giftige Chemikalien verwendet werden. Besonders deutlich wird dies an der Insektenfahne. Darüber hinaus verteilt der europäische Konzern verschiedene Aufklärungsmaterialien, um Landwirte und Verbraucher über die schädlichen Auswirkungen von Giftstoffen in der Landwirtschaft aufzuklären, beispielsweise mit kurzen Videos,

4) Kohlenstoffbindung in organischem Boden

Angesichts der großen Debatte, die derzeit über die Rolle der Landwirtschaft bei der Kohlenstoffbindung geführt wird, legt die europäische Gruppe zunehmend Wert auf den Beitrag des ökologischen Landbaus zur Kohlenstofflandwirtschaft. Die Bio-Branche möchte eine universelle und offizielle Anerkennung der Kohlenstoffbindung des Bio-Anbaus im Boden und seiner positiven Auswirkungen auf die Biodiversität (siehe Punkt 3). Darüber hinaus reduziert der ökologische Landbau den Ausstoß von Treibhausgasen erheblich, unter anderem weil auf synthetische Düngemittel verzichtet wird. Es gibt Zweifel an der Vermarktung von Emissionen (Kohlenstoffmärkte) und Warnungen vor Greenwashing.

5) Anbau von Leguminosen in der Fruchtfolge (Rotation)

Mit der Neuregelung werden erhöhte Anforderungen an den Anbau von Leguminosen im Ackerbau als wichtiger Bestandteil von Saatprogrammen gestellt (Pflanzenbauordnung, Teil I, 1.9.1).

Dies gilt für Felder, auf denen jedes Jahr einjährige Pflanzen gesät werden, und nicht für Felder, Wiesen und Weiden, auf denen mehrjährige Pflanzen dominieren. Es ist bekannt, dass der Anbau von Hülsenfrüchten wie Klee (Leguminosae) in arktischen Regionen deutlich schwieriger ist als in tropischeren Ländern, in denen die Temperatur höher ist. Dies gilt insbesondere für nordische Länder wie Island und die nördlichen Regionen Norwegens, Schwedens und Finnlands. Auf den Britischen Inseln und in Dänemark sind die Bedingungen viel besser und verbessern sich noch weiter, je weiter man nach Süden kommt. Diese unterschiedliche Situation wird in den EU-Vorschriften zum ökologischen Landbau nicht berücksichtigt. Deshalb habe ich beschlossen, Kontakt zu einem Mitglied der europäischen Gruppe aufzunehmen, um herauszufinden, wie die Nachfrage nach Leguminosenanbau in der Aussaat interpretiert und verfolgt wird, insbesondere im Norden Norwegens, Schwedens und Finnlands. Sie gaben klare und schlüssige Antworten. Wie hierzulande setzt man vor allem auf Weißklee (Trifolium repens) und Rotklee (Trifolium pratense), doch wie hier ist die Ernte sehr unterschiedlich und unsicher, meist viel kleiner als im Süden Europas.

Da es keine Anforderungen an den Flächenertrag (Tonnen/ha) gibt, umfasst der Leguminosenbedarf nur die Aussaat von Leguminosensamen, die in Saatfolgeprogrammen im Ackerbau enthalten sind. Dabei werden indirekt die unterschiedlichen Wachstumsbedingungen in Europa berücksichtigt, mit der Annahme, dass ausreichend viele Hülsenfrüchte sprießen, die in kühlen/kalten Klimazonen gedeihen, um den Boden zu verbessern. Es gibt keine Regeln bezüglich der Saatmenge/ha, wir verlassen uns auf das Wissen und die Erfahrung von Landwirten mit ökologischem Landbau in der Arktis sowie anderswo auf dem Kontinent.

6) Gruppenzertifizierung (Gruppenzertifizierung)

Im vergangenen Jahr begann eine Arbeitsgruppe auf Initiative von IFOAM, sowohl IFOAM Organics International als auch IFOAM Organics Europe, gemeinsam mit dem Forschungsinstitut FiBL in der Schweiz und Deutschland und EOCC, einem Zusammenschluss von Zertifizierungsstellen in Europa (The European Organic Certifiers Council), zu arbeiten. . Erste Berichte wurden im Juli 2022 veröffentlicht und die Gruppenzertifizierung basiert auf der Genehmigungsklausel in der neuen Verordnung. Ein solches Zertifizierungssystem nimmt seit Jahren in verschiedenen Entwicklungsländern Gestalt an und basiert auf Gruppen von Kleinproduzenten mit jeweils 5 ha oder weniger Ackerland, die Tatsache, dass sich die Gruppe in einem bestimmten Gebiet oder in einer bestimmten Provinz befindet und dass Die Produkte sind ähnlich. Der Hauptzweck besteht darin, die Zertifizierungskosten jedes Herstellers zu senken und den Marktzugang zu erleichtern. Die Arbeit an der Formulierung von Regeln für die Gruppenzertifizierung wird fortgesetzt, da sowohl die Erzeuger von Bio-Produkten als auch die Zertifizierungsstellen diese benötigen.

7) Verschiedene andere Probleme

Hier wurden nur einige wichtige Themen besprochen, die im vergangenen Jahr in der Europagruppe diskutiert wurden. Verschiedene Mitglieder, darunter auch ich, richten hin und wieder Anfragen an das Büro in Brüssel. Von ihnen kommen auch Tipps und Informationen. Beispiele hierfür sind der Pilzanbau in Polen, der Mangel an Bio-Proteinfuttermitteln in einigen europäischen Ländern wie Polen und Schweden sowie die Diskussion aus der Schweiz über den Beitrag des Bio-Landbaus zur Ernährungssicherheit, Biodiversität und zum Umweltschutz. Darüber hinaus wird ständig Wert auf die Überwachung moderner Technologien zur gentechnischen Veränderung von Nutzpflanzen und auf die Verbraucherkennzeichnung von Produkten gelegt. Dabei sind die Schlussfolgerungen des Europäischen Gerichtshofs aus dem Jahr 2018 zu respektieren.

Nach wie vor haben wir an mehreren Abstimmungen über den Text von Positionspapieren des Büros in Brüssel zu bestimmten Themen teilgenommen, die in der EU bearbeitet werden, beispielsweise zur Verschmutzung durch externe Giftstoffe, die beim Spritzen im konventionellen Anbau auf den Bio-Anbau übertragen werden können zertifizierte Felder und Produkte.

8) Schreiben usw. für den ökologischen Landbau

Meine Kommunikation mit VOR und Tún war nach wie vor ausgezeichnet, und es gab auch nützliche Kontakte zu MAST et al. Institutionen. Ich habe auch interessierten Personen, darunter einigen Universitätsstudenten, Informationen über den ökologischen Landbau zur Verfügung gestellt, auf der Hauptversammlung des VOR einen kurzen Vortrag über die europäische Gruppe gehalten und den Stand des Unternehmens Túns et al. besucht. auf der Landwirtschaftsausstellung in Laugardalshöllinn im Oktober 2022 war unvergesslich. Kurz darauf gab ich Stefán Gíslasyn, Environice, verschiedene Informationen und Vorschläge, als er einen Aktionsplan zur Förderung der ökologischen Produktion in Island entwarf, aber meiner Meinung nach ist es ein Meilensteinbericht, an dem die Regierung hoffentlich bei der Politikgestaltung arbeiten wird. Von Zeit zu Zeit habe ich Texte anderer gelesen, die in den Medien über den ökologischen Landbau erschienen sind, aber mein eigenes Schreiben war dieses Jahr weniger aktiv. Weisen Sie auf diese drei hin:

1. Biobauern sind nicht auf Kunstdünger angewiesen. Bændabladð, Donnerstag, 10. Februar 2022, Vortragsnr. 604, 28. Bd., 3. Tab., S. 32-33.
2. Das Ziel der EU, bis 2030 25 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche als biologisch zertifiziert zu haben – Bericht der Island-Sektion der Europäischen Gruppe von IFOAM. Bændablaðir, Donnerstag, 7. April 2022, Vortragsnr. 608, 28. Jahrgang, 7. Heft, S. 42.
3. Der ökologische Landbau trägt auf nachhaltige Weise sowohl zur Ernährung als auch zur Ernährungssicherheit bei. Auf der Website veröffentlicht www.lifraentisland.is