Island forderte heute während der Dringlichkeitsdebatte der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine humanitäre Pause, um sofortige humanitäre Hilfe für die Zivilbevölkerung in Gaza sicherzustellen.
Gestern, Donnerstag, begann in der Generalversammlung eine Dringlichkeitsdebatte über die Feindseligkeiten auf dem Grund des Mittelmeers. Jordanien und Mauretanien haben im Namen der Arabischen Staaten und der Organisation Islamischer Staaten die heute stattfindende Diskussion beantragt.
Am Abend wurde über eine Resolution zur Lage abgestimmt, die Jordanien im Namen der arabischen Staatengruppe eingebracht hat und die sich stark auf der humanitären Seite vertritt. Leider war es nicht möglich, einen Konsens über den Text der Resolution zu erzielen, in der weder auf die von der Hamas begangenen Gräueltaten noch direkt auf die Geiselnahme durch die Hamas eingegangen wurde, da sich noch immer über 200 Menschen in Haft befinden, darunter 30 Kinder.
Kanada hat einen entsprechenden Änderungsantrag eingereicht, in der Hoffnung, dass die Resolution alle Seiten des Themas widerspiegeln würde. Es wurde nicht angenommen, es waren aber zwei Drittel der Stimmen erforderlich, um angenommen zu werden. Daher wurde über die Resolution unverändert abgestimmt und sie wurde mit 120 zu 14 Stimmen angenommen. Island enthielt sich zusammen mit 44 anderen Ländern, darunter den nordischen Ländern, mit Ausnahme von Norwegen, den baltischen Staaten, den Niederlanden, Großbritannien und Deutschland. Island hätte die Resolution unterstützt, wenn Kanadas Änderungsantrag angenommen worden wäre.
Island hat seinen Standpunkt unmittelbar nach der Abstimmung in einer Abstimmungserklärung deutlich gemacht und ist nachzulesen Hier. Island betonte eine humanitäre Pause, um sofortige humanitäre Hilfe sicherzustellen, bedauerte die massiven zivilen Opfer und bekräftigte, dass sie geschützt werden müssen.
Island rief dazu auf, über eine politische Lösung des Konflikts nachzudenken, Frieden zu schaffen und auf der Zwei-Staaten-Lösung zu basieren.
Island beklagte auch, dass bei dem Treffen kein Konsens erzielt worden sei und dass der Sicherheitsrat keine Einigung erzielen könne, in den letzten Tagen seien im Rat jedoch drei Resolutionen verabschiedet worden.
Die Resolution der Generalversammlung ist nicht bindend wie die Resolutionen des Sicherheitsrats.