Könnte dem Wert der Staatsbanken schaden

„Ich weiß nicht, wie es mit dem Wert der Staatsbanken steht, weil sie es so schlecht gemacht haben.“

Das sagt Björn Leví Gunnarsson, Parlamentsabgeordneter für Piraten, in einem Interview mit mbl.is über die jüngste Stellungnahme des EFTA-Gerichtshofs, die gestern veröffentlicht wurde.

In der Stellungnahme heißt es, dass die Bedingungen für Kredite mit variablen Zinssätzen klar sein müssen und dass der Wortlaut der Bedingungen in isländischen Banken undurchsichtig sei.

Die Stellungnahme betrifft unter anderem die Klage von 1.500 Personen des Verbraucherverbandes gegen Landsbankin und Íslandsbanki.

Die Íslandsbanki respektiert es, genug ertragen zu müssen

Das Gericht setzt allerdings mit dem Vorbehalt, dass es Sache der isländischen Gerichte ist, zu beurteilen, ob die EFTA-Entscheidung mit isländischem Recht vereinbar ist. Der Fall wird vor dem Bezirksgericht verhandelt, das nun die einzelnen Kreditbedingungen daraufhin prüft, ob sie hinreichend klar sind.

„Ich halte es für wahrscheinlicher, dass sie als unklar empfunden werden“, sagt Björn Leví zu den Bedingungen.

Björn Leví rechnet mit weiteren Fällen im Zusammenhang mit Kreditbedingungen, insbesondere wenn die isländischen Gerichte zu dem Schluss kommen, dass die Bedingungen unklar waren. „Die Größe ist möglicherweise astronomisch“, fügt er hinzu.

Laut Jahresabschluss, Schätzung bDie Moderatoren schätzen, dass sich die den Gerichtsverfahren zugrunde liegenden Interessen auf rund 30 Milliarden ISK belaufen, wie der Anwalt des Kreditnehmers in einem Interview mit mbl.is betonte.

„Darüber hinaus ist Íslandsbanki Teil dieses Sets. „Es hat nach dem letzten Verkaufsfehler und der laufenden Untersuchung ziemlich stark an Wert verloren“, betont der Pirat am Ende.