Live: Sondersitzung des Wirtschaftsausschusses von Alþingi zum Walfangverbot

Lebensmittelministerin Svandís Svavarsdóttir und Mitarbeiter des Ministeriums kommen zu einer Sitzung des Wirtschaftsausschusses von Alþingi zusammen, um über ein vorübergehendes Verbot der Langleinenfischerei zu diskutieren.

Rebekka Líf Ingadóttir und Brynjólfur Þór Guðmundsson

vor 4 Minuten

Vor 1 Stunde – aktualisiert

Das Treffen ist beendet

Stefán Vagn fragt den Minister, ob die Entscheidung bis Ende August Bestand haben wird und dass seine Aufgabe nun darin besteht, herauszufinden, ob und auf welchen Wegen es möglich ist, den Walfang fortzusetzen. Er fragt auch, ob die neuen Geräte von Hvalur hf. in die Sie investiert haben, werden gesondert untersucht.

Svandís antwortet und sagt, dass die bevorstehende Arbeit darin besteht, zu untersuchen, ob es möglich ist, die Jagd durchzuführen und dabei das Tierschutzgesetz einzuhalten. Sie sagt, dass neue Geräte nicht berücksichtigt werden können. Der Berufsrat kam zu dem Schluss, dass die Vorschläge nicht realistisch seien, da es keine Studien oder Tests gebe, die belegen würden, dass sie dem Tierschutzgesetz entsprechen könnten.

Zusammenfassend sagt Svandís, dass die Entscheidung, die Jagd unverändert wieder aufzunehmen, keine Maßnahme gewesen sei, die geeignet gewesen wäre, das Ziel der Gewährleistung des Wohlergehens der Tiere zu erreichen, und nicht als minderwertige Maßnahme angesehen werden könne.

Hätte sie untätig zugesehen, wäre sie unverhältnismäßig gewesen.

Das Treffen ist beendet.vor 1 Stunde

Die Rhetorik derjenigen, die mit der Entscheidung nicht einverstanden sind, ist traurig

Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir, Parlamentsabgeordneter der VG, sagt, dass bei den Prüfungen, mit denen der Berufsrat beauftragt wurde, wenig unternommen wird und dass die Leute im Rat herabgewürdigt werden. Darauf begründet der Minister seine Entscheidung.

Sie fragt, ob irgendetwas in Sicht sei, das Anlass gibt, die getroffene Entscheidung zu ändern.

Sie stimmt dann Hanna Katrína Frikriksson, der Abgeordneten von Viðreisnar, zu, die sich auf die Stellungnahme der isländischen Gesundheitsbehörde zur Meeresverschmutzung durch Wale konzentrierte.vor 1 Stunde

Svandís Antworten

Svandís antwortet Hilda und bekräftigt, dass der Walfang nicht verboten wird.

Es gibt ein gewisses Missverständnis über die Länge der Saison. Letztes Jahr fand die Hälfte der Saison nach dem 1. September statt. Dass es bei dieser Entscheidung um die gesamte Saison geht, ist daher ein Missverständnis.

Svandís Bemerkungen zu Hildas Frage zum Verbot des Walfangs: Das ist nicht der Fall. Dies ist eine vorübergehende Verschiebung des Beginns der langen Angelsaison.

„Nach meiner Einschätzung und der meines Ministeriums basiert die Verordnung auf einer sehr soliden Rechtsgrundlage und es ist ganz klar, dass es eine klare und eindeutige Befugnis gibt, den Fischfang auf eine bestimmte Zeit zu beschränken“, sagt Svandís.vor 1 Stunde

Stellt die Befugnis, Vorschriften zu ändern, in Frage

Hildur Sverrisdóttir, Abgeordnete der Unabhängigkeitspartei, sagt, die Form der Entscheidung sei wichtig. Das Grundrecht der Gesellschaft besteht darin, dass die Autorität klar ist. Sie ist der Ansicht, dass eine solche Entscheidung immer der demokratischen Gesetzgebungsgewalt unterliegen sollte, wenn auch mit einigen gesetzlich festgelegten Ausnahmen.

Sie stellt die Tatsache in Frage, dass das Gesetz diese regulatorische Änderung zulässt, obwohl es Änderungen an anderen Aspekten im Zusammenhang mit internationalen Verpflichtungen und dergleichen zulässt.

Hildur sagt auch, dass sie den Himmel und das Meer infrage stellt, ob der Walfang nicht verboten wird, obwohl er dieses Jahr „de facto“ durchgeführt wird, da die gesamte Saison ausfällt.

Fragt, was nach dem 31. August passiert

Oddný Harðardóttir, Parlamentsabgeordnete für Samfylking, fragt die Ministerin, ob sie damit rechnet, dass der Walfang im Herbst beginnen wird.

Svandís antwortet, dass es auf das Gespräch und die Zukunftsaussicht ankomme. Laut Gesetz muss das Wohlergehen der Tiere gewährleistet sein, und dann muss der Lizenzinhaber die Verantwortung übernehmen und der Regierung zeigen, wie er vorgeht.Vor 24 Minuten – aktualisiert

Es hat keine Änderung der Richtlinien stattgefunden

Svandís betont, dass keine Änderung der Politik stattgefunden habe. Zuvor abgegebene Stellungnahmen hätten unter dem Vorbehalt gestanden, dass sie sich aufgrund der Entscheidung des Berufsrats ändern könnten.

Es besteht ein grundlegender Unterschied zwischen einer Entscheidung über die Erteilung oder den Widerruf einer geltenden Lizenz und allgemeinen behördlichen Anordnungen wie der derzeit geltenden Verordnung.

„Ich habe meine Lizenz nicht entzogen und meine Reaktion auf die Entscheidung des Berufsrats ist nicht als Sanktion gedacht, das muss absolut klar sein“, sagt Svandís.

Es hat keine Änderung der Richtlinien stattgefunden

Svandís betont, dass keine Änderung der Politik stattgefunden habe. Zuvor abgegebene Stellungnahmen hätten unter dem Vorbehalt gestanden, dass sie sich aufgrund der Entscheidung des Berufsrats ändern könnten.

Es besteht ein grundlegender Unterschied zwischen einer Entscheidung über die Erteilung oder den Widerruf einer geltenden Lizenz und allgemeinen behördlichen Anordnungen wie der derzeit geltenden Verordnung.

„Ich habe meine Lizenz nicht entzogen und meine Reaktion auf die Entscheidung des Berufsrats ist nicht als Sanktion gedacht, das muss absolut klar sein“, sagt Svandís.Vor 14 Minuten

Die Bedingungen haben sich nach dem Beschluss des Berufsrats geändert

Svandís antwortet Teiti und sagt, dass der Berufsrat den rechtlichen Prozess, der die Situation beurteilt und eine kategorische Position zur Legalität des Fischfangs abgegeben hat, nicht kennt.

Als sie Anfang des Jahres vor dem Ausschuss erschien, glaubte sie, dass es nicht möglich gewesen sei, Maßnahmen gegen sie zu ergreifen. Nach der Entscheidung des Berufsrats ist eine neue Situation entstanden.

„Wir haben zu diesem Zeitpunkt unsere Annahmen, neue Daten und eine neue Position geändert.“Vor 21 Minuten

Teitur fragt, was die Position des Ministers verändert hat

Teitur Björn Einarsson, Parlamentsabgeordneter der Unabhängigkeitspartei, spricht. Er sagt, dass Svandísi dachte, sie könne nichts unternehmen, als sie Anfang des Jahres vor dem Ausschuss erschien, und fragt, was ihre Einstellung verändert habe.

Er fragt auch nach der Untersuchungspflicht, ob der Minister eine unabhängige Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Walfangs vorgenommen hat oder seine Entscheidung nur auf die Meinung des Berufsrats stützt.Vor 29 Minuten

Verhältnismäßigkeit bedeutet nicht, das Gesetz nicht durchzusetzen

In Svandís‘ Präsentation heißt es, dass die meisten Dinge darauf hindeuten, dass es schwierig sei, den Fischfang besser zu verwalten als heute. Die Jagd entspricht nicht den Tierschutzgesetzen und auch nicht den Walfanggesetzen. Laut Experten kann nicht garantiert werden, dass es möglich ist, Kühe ohne Kälber zu fangen.

Sie sagt, dass sie es bisher vermieden habe, Maßnahmen zu ergreifen, die die Arbeitserlaubnis des Inhabers einer Walfanglizenz beeinträchtigen könnten, ohne dass dafür ein dringender Bedarf bestehe.

Die Verhältnismäßigkeit besteht nicht darin, das Gesetz nicht durchzusetzen, sondern darin, es so zu tun, dass es die Bürger am wenigsten belastet.Vor 44 Minuten – aktualisiert

Das Treffen hat begonnen

Stefán Vagn Stefánsson, Vorsitzender des Wirtschafts- und Sozialausschusses und Mitglied des Parlaments für Fortschritt, leitet die Sitzung und lädt Svandísi ein, seinen Vortrag zu halten, bevor er die Rednerliste für die Sitzung öffnet.

Svandís zeigt zunächst ein kurzes Video über den Walfang, bevor sie ihren Vortrag hält.Vor 1 Stunde – aktualisiert

Widerlegt, dass der Untersuchungspflicht nicht nachgekommen wurde

Bei der Sitzung gestern Abend sprach auch Teitur Björn Einarsson, Parlamentsabgeordneter der Unabhängigkeitspartei, der sagte, dass alle Argumente darauf hindeuten, dass Svandís Entscheidung illegal sei. Svandís sagt, er sei damit nicht einverstanden.

Sie bestreitet auch, dass der Untersuchungspflicht des Ministeriums nicht nachgekommen wurde. Das Thema wird seit ihrem Amtsantritt im Ministerium diskutiert und ist daher nicht am Start.MarineindustrieDie Untersuchungspflicht des Ministeriums ist nicht außer Kontrolle geratenVor 1 Stunde – aktualisiert

Hitzetreffen gestern Abend in Akranes

Beim Treffen der Akraness-Gewerkschaft gestern Abend war es voller Menschen . Lebensmittelminister Svandís Svavarsdóttir beantwortete die Fragen der Tagungsgäste und sagte, es sei verständlich, dass die Menschen zu diesem Thema eine starke Meinung haben.

Bei dem Treffen forderten Abgeordnete der Unabhängigkeits- und Fortschrittspartei den Ernährungsminister auf, seine Entscheidung, den Walfang vorübergehend einzustellen, zu überdenken. Es war klar, dass viele der Teilnehmer sehr aufgeregt waren und Svandis ausgebuht wurde, als sie ihre Rede zu Beginn des Treffens beendete.vor 1 Stunde

Minister zu einem Treffen eingeladen

Willkommen zur Live-Übertragung und Textbeschreibung des Treffens über die Entscheidung des Ernährungsministers, den Walfang vorübergehend zu verbieten.

Die Sitzung des Industriestraßenausschusses beginnt um elf Uhr und wird voraussichtlich bis zwölf Uhr dauern. Die Übertragung erfolgt live auf RÚV.is. Darüber hinaus erfolgt eine Textbeschreibung der wichtigsten Punkte, die bei der Sitzung vorgestellt werden.

Svandís Svavarsdóttir, Ernährungsminister, ist Gast des Ausschusses für wirtschaftliche Entwicklung bei der Sitzung. Begleitet wird sie von Ása Þórhildur Þórðardóttir, Ásgerður Snævarr, Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir und Kári Gautason vom Lebensmittelministerium.

Nachrichten-Quelle