Páls Kommentare zu Aðalstein gelten als nicht markiert

Das Bezirksgericht Reykjavík hat eine unbedeutende Anzahl von Kommentaren beurteilt Pál Vilhjálmsson schreibt in insgesamt acht Artikeln über den Journalisten Aðalstein Kjartansson. Páli muss Aðalstein außerdem 1,4 Millionen Rechtskosten und 450.000 ISK als Entschädigung zahlen.

Darüber hinaus ist er verpflichtet, Kommentare, die nicht gemeldet wurden, innerhalb von 15 Tagen von seiner Website zu entfernen, wobei bis zur Entfernung der Kommentare eine tägliche Geldstrafe von 30.000 ISK pro Tag verhängt wird. Gleichzeitig muss Páll einen Teil des Urteils auf seiner Website veröffentlichen, auch zu den 30.000 ISK täglichen Geldstrafen.

Die Kommentare stehen im Zusammenhang mit Aðalsteins Diskussion unter anderem über die sogenannte Samherji-Guerilla-Einheit. In dem Urteil heißt es, es sei unbestreitbar, dass ein Teil dieser Berichterstattung auf Daten beruhte, die dem Hauptmann Pál Steingrímsson gehörten, der der Guerillaeinheit zugeteilt war.

Páll Vilhjálmsson hat sich in seinem Blog zu den strafrechtlichen Ermittlungen geäußert, bei denen Aðalsteinn den Status eines Angeklagten hat, es wird jedoch geprüft, ob die Privatsphäre von Kapitän Páll verletzt wurde. In den Kommentaren von Pál Vilhjálmsson, die nicht markiert wurden, wird unter anderem darauf hingewiesen, dass Aðalsteinn direkt oder indirekt an der angeblichen Täuschung von Kapitän Pál beteiligt war.

Zwei Kommentare wurden nicht unmarkiert bewertet

Zwei beanstandete Kommentare gelten jedoch als gültig und werden nicht als ungekennzeichnet eingestuft.

Im Urteil des Landgerichts wird darauf hingewiesen, dass die Äußerungen, aufgrund derer der Angeklagte verurteilt wurde, im Zusammenhang mit einer offiziellen gesellschaftlichen Debatte geäußert wurden, in der unter anderem die Glaubwürdigkeit der Medien und die Arbeitsweise von Journalisten verteidigt wurden . Solche Kommentare genießen in der Rechtsprechung eine erweiterte Meinungsfreiheit, in dem Urteil wird jedoch darauf hingewiesen, dass dies nicht bedeutet, dass man seine Kommentare so äußern kann, wie es Páll wünscht.

Zu dem ebenfalls eingeklagten Kommentar „Sie erhielten den Preis für Nachrichten, die durch Kriminalität, Betrug und Datendiebstahl erlangt wurden“ kommt das Gericht zu dem Schluss, dass nicht klargestellt wird, ob es sich um die Journalisten selbst handelte, die kriminelles Verhalten an den Tag legten, oder um eine dritte Person. also als Quelle.

Das Urteil besagt, dass die Kommentare zwar ernst genommen werden, sie jedoch als Teil der verfassungsmäßig geschützten Meinungsfreiheit von Pál gelten und nicht unbemerkt bleiben.

Ähnliche Überlegungen gelten für die Kommentare: „Sollte eine dieser Mitteilungen in Textform vorliegen, beispielsweise in E-Mails, dürften diese Beweise vor Gericht Bestand haben.“ Ansonsten handelt es sich um Indizienbeweise für die Beteiligung von Journalisten an der Planung der Verschwörung sowie Zeugenaussagen.“ In dem Urteil heißt es, dass es sich um eher vage Spekulationen von Pál handelt, die Vorbehalten unterliegen. Daher gelten sie als gültige Urteile und werden nicht unmarkiert.

Unbewiesene Aussagen und diffamierende Schlussfolgerungen

Zu vielen anderen Kommentaren wird jedoch darauf verwiesen, dass Páll angibt, dass Aðalsteinn entweder als direkter Täter oder als Komplize eine Straftat begangen habe. Weder die Falldokumente noch die Aussage von Hauptmann Pál stützen diese Aussagen.

Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass der Kommentar „Aðalsteinn ist hervorragend in der Täuschung geschult“ eine verleumderische Verallgemeinerung enthält, die nicht bewiesen ist. Im Urteil heißt es auch, dass Páls Äußerungen, dass es eine „bekannte Tatsache“ sei, dass Aðalsteinn „von RÚV nach Stundin verlegt wurde“, den Beigeschmack der Tatsache haben, dass es sich um eine Art Theaterstück handelte, an dem er an Stundin gearbeitet hatte. Gab es verleumderische Behauptungen, dass seine Kündigung bei RÚV unangemessen gewesen wäre?

Dies ist das zweite Urteil in weniger als einem Monat, in dem Páls Äußerungen als ungekennzeichnet eingestuft werden, aber das Bezirksgericht Reykjavík hat seine Äußerungen auch in einem Fall, der von Þórður Snær Júlíusson, Mitherausgeber des Heimilðarin, und Arnar Þór Ingólfsson, a Journalist für die gleichen Medien. Dort hatte er ihnen eine direkte oder indirekte Beteiligung an dem Raubüberfall von Hauptmann Pál Steingrímsson vorgeworfen und im Zusammenhang mit der Diskussion über die oben erwähnte Samherji-Guerillaeinheit sein Telefon gestohlen.

Páll musste jedem von ihnen 300.000 ISK Schadenersatz und jeweils 750.000 ISK Gerichtskosten zahlen. Páll hat gegen dieses Urteil Berufung beim Nationalgericht eingelegt.

Die Kommentare in den acht Artikeln, die heute als nicht markiert eingestuft wurden, lauten wie folgt:

2. April 2022:

• „… und Aðalsteinn Kjartansson in Stundinn sind direkt oder indirekt daran beteiligt, das Telefon von Kapitän Pál Steingrímsson zu stehlen und sein Telefon zu stehlen.“

25. August 2022:

• „Das Drama über Aðalsteinn, der bei Stundinn, aber nicht bei RÚV arbeitete, war Teil einer Verschwörung zum Betrügen und Stehlen, um an Nachrichten zu kommen.“

28. Oktober 2022:

• „Aðalsteinn ist bestens ausgebildet im Täuschen.“
• „Aðalsteinn wurde nach Stundina geschickt, um den Dieb zu empfangen und in Umlauf zu bringen.“
• „Es wurden keine Ermittlungsarbeiten durchgeführt, nur Diebstahl und Diebstahl.“

15. Februar 2023:

• „Fünf Journalisten von RÚV und Heimildin, ehemals Stundin und Kjarninn, werden in den nächsten zwei Wochen wegen Beteiligung an Unterschlagung, Datendiebstahl, digitaler sexueller Gewalt und Verletzung der Privatsphäre von zwei Samherj-Mitarbeitern, Pál Steingrímsson und Örna McClure, angeklagt. Eythór Þorbergsson, stellvertretender Staatsanwalt der Polizei im Nordosten, bestätigte in einem Interview mit dem dänischen Journalisten Lasse Skytt, dass die Anklage noch vor Monatsende veröffentlicht werde.
• „Die sechste Angeklagte ist die schwache Frau, die die Journalisten dazu gebracht haben, Páli zu schikanieren, sein Telefon zu stehlen, während der Kapitän an einem Beatmungsgerät war, und die Beute zu den Journalisten zu bringen, die in Efstaleiti warteten …“

27. Februar 2023:

• „Neue Zeugenaussagen und Dokumente, die diese Erzählung stützen, zeigen, dass die Journalisten an der Planung des Schwindels beteiligt waren und von Anfang an dabei waren.“
• „E-Mails, die die Beteiligung von Journalisten an der Vorbereitung des Anschlags bestätigen, existieren nicht mehr.“ Sie wurden zerstört.“
• „Aber es war für Aðalsteinn an der Zeit, nach Stundina zu gehen, um die gestohlenen Daten zu verarbeiten, die an RÚV gelangten. Dann blieb nur noch, den Kapitän auszurauben und sein Telefon zu stehlen, als Aðalsteinn seinen Journalismus von RÚV nach Stundina verlegte.

21. März 2023:

• „Es ist auch eine bekannte Tatsache, dass der stellvertretende Vorsitzende von BÍ, Aðalsteinn Kjartansson, von RÚV nach Stundina versetzt wurde …“
• „Es gibt Hinweise darauf, dass die Journalisten einen Hack organisiert haben, um an das Telefon des Kapitäns zu gelangen.“
• „Sie haben die Zeit genutzt, um die Spur zu verwischen und die Daten zu löschen.“

22. März 2023:

• „Die Journalisten waren sich bewusst, dass sie ein schweres Verbrechen begangen hatten und arbeiteten hart daran, Beweise zu vernichten.“
• „RSK-Medienjournalisten nutzten ihre überlegene Stellung aus und hatten offenbar alle Ratschläge der kranken Frau in der Hand.“

14. April 2023:

• „RSK-Medien haben die Schießlizenz schon vor ihrer Erteilung ausgenutzt. Sie haben eine psychisch kranke Frau missbraucht, um zu betrügen und zu stehlen.

Aktualisiert: Die Nachricht wurde den Kommentaren, die als nicht markiert galten, und weiteren Erläuterungen aus dem Urteil hinzugefügt, welche Kommentare als nicht markiert galten und welche nicht.