6 Minuten lesen
Dies erscheint in Aussage die gestern auf der Website der norwegischen Bankenaufsicht erschienen ist. Die Vertreter der Organisation haben keine Gelegenheit zu Interviews über den Bericht des Nationalen Rechnungshofs gegeben. Der CEO der Bankenbehörde sagte heute Morgen, dass die Menschen in dieser Stadt sich erst nach einem Treffen mit dem Verfassungs- und Kontrollausschuss von Alþingi morgen äußern würden.
Der Nationale Rechnungshof sagt in seinem Bericht, dass es möglich gewesen wäre, ausländische Investoren mit dem Wechselkurs von 118 und langfristige Investoren mit dem Wechselkurs von 120,5 zu halten. Es hätte der Staatskasse 450 Millionen ISK oder 1.575 Millionen ISK mehr eingebracht als bei der Auktion. Der Verkauf brachte 52,65 Milliarden ISK ein. Der Rechnungshof kritisiert auch, dass nicht angegeben wurde, welche Faktoren die einzelnen Bewertungsfaktoren bei der Entscheidung über den Verkaufspreis hatten. Das hätte nicht funktioniert, sagt die Bankverwaltung, aber das Gewicht hätte davon abhängen müssen, wie sich die Ausschreibung entwickelt. „Die Position des National Audit Office hier scheint begrenzte Erfahrung mit dem Verkauf von Aktien widerzuspiegeln.“
Die norwegische Bankenaufsichtsbehörde bestreitet, dass sie nicht genügend Informationen über die Nachfrage der Anleger hatte, als sie den indikativen Schlusskurs zum Wechselkurs von 117 festlegte Finanzberater haben die Entwicklung des Angebotsbuchs regelmäßig von Anfang bis Ende überwacht. . Etwa 500 Millionen ISK wurden durchschnittlich jede Minute, die die Auktion dauerte, gesammelt, und die Situation änderte sich daher schnell. „Alle relevanten Informationen waren verfügbar, als Entscheidungen getroffen wurden.“
Der Bericht des National Audit Office befasst sich mit einem Excel-Dokument, das die norwegische Bankenverwaltung dem Institut zu Beginn der Untersuchung übergeben hat. Dafür wurden Angebote eingeholt. Erst während des Überprüfungsprozesses wurde bekannt, dass die Bankenverwaltung dem Nationalen Rechnungshof ein veraltetes Dokument vom frühen Abend des Ausschreibungstages vorgelegt zu haben scheint, und nicht das, das am Abend aktualisiert worden sein soll. In der Stellungnahme der Bankenaufsicht wird darüber nichts diskutiert.
