8 Minuten lesen
„Ich würde das nicht tun, wenn ich wüsste, dass es meinen Kindern gut geht und sie in Norwegen bleiben wollen.“ Dann würde ich das akzeptieren, aber so ist es nicht“, sagt Edda Björk Arnardóttir, die ihre drei Söhne vor knapp einem Jahr ihrem Vater in Norwegen weggenommen hat, weil sie deren Wohl bedroht sah. Sie plant, ihren Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen, um zu versuchen, das Urteil aufzuheben, dass sie die Jungen ihrem Vater übergeben muss.
Der Oberste Gerichtshof wies letzte Woche ihre Berufung zurück, aber das Landsrecht bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts Reykjavík vor über einem Monat, dass die Söhne ihr aus der Obhut genommen und ihrem Vater in Norwegen übergeben werden sollten. Gegen den Willen der Jungen selbst. Das Urteil des Landgerichts ignoriert auch die Schlussfolgerung des gerichtlich bestellten Gutachters, der sagt, dass das, was sie sagen, berücksichtigt werden sollte.
„Sie wirken alle sehr aufrichtig und so cool und ich weiß es zu schätzen, dass sie es sind, ja, beide scheinen in ihrer Entwicklung genau am richtigen Ort zu sein und auch, dass die Meinungen, die sie äußern, aufrichtig sind, und ich glaube, das sollte beachtet werden, was sie sagen, “, heißt es im Gutachten des Gutachters vor Gericht.
Ein Umzug könnte sich jetzt als schwierig erweisen
Es geht um drei Jungen, Zwillinge, die im März 12 Jahre alt werden, und einen, der seit September 9 Jahre alt wird. Der Vater, der Isländer ist, hat das alleinige Sorgerecht für sie und sie haben ihren gesetzlichen Wohnsitz bei ihm in Norwegen. Alle haben deutlich gemacht, dass sie bei ihrer Mutter in Island leben und nicht zurück nach Norwegen wollen. Der gerichtlich bestellte Psychologe in dem Fall ist der Ansicht, dass es für sie schädlich sein kann, ihrem Vater übergeben zu werden, angesichts der Ungewissheit, die über ihre zukünftige Interaktion mit ihrer Mutter und Schwester besteht.
Edda sagt, dass sich die Jungs in Island wohlfühlen. Sie gehen zur Schule, treiben Sport und haben viele Freunde. Sie haben auch gute Beziehungen zu ihrer Großfamilie, was sie für sehr wichtig hält. Stimmt es mit dem überein, was in der Bewertung angegeben ist, in der es heißt:
„Sie haben sich gut an ihr Leben in Island angepasst, und die Veränderungen, die ein Umzug jetzt mit sich gebracht hätte, könnten sich für die Jungs als schwierig erweisen. Sie alle geben an, dass sie es jetzt vorziehen, in Island zu leben und bei ihrer Mutter zu sein, anstatt bei ihrem Vater, weil sie lange Zeit von ihrer Mutter getrennt waren.“
16 Stunden Kontakt pro Jahr
Laut einem norwegischen Gerichtsbeschluss soll der Vater das alleinige Sorgerecht für die Jungen haben und sie einen rechtmäßigen Aufenthalt bei ihm haben. Der Besuch muss so gestaltet werden, dass sie ihre Mutter nur viermal im Jahr unter Aufsicht für jeweils vier Stunden sehen können und dann Norwegisch gesprochen werden muss. Nach demselben Urteil sollen jedoch die beiden Vollschwestern der Jungen einen legalen Aufenthalt bei ihrer Mutter in Island haben, obwohl die Eltern das gemeinsame Sorgerecht für sie haben.
Das Urteil wurde erlassen, nachdem Edda entschieden hatte, die Kinder nach dem Ende ihres Winterurlaubs in Island im Jahr 2019 nicht zu ihrem Vater zurück zu schicken. Unter anderem war die Zahngesundheit der Kinder, insbesondere der Jungen, sehr schlecht. Dann war den Mädchen klar, dass sie laut Edda nicht zu ihrem Vater zurück wollen und seitdem bei ihr leben.
Der Kontakt der Jungen zu ihrer Mutter war jedoch sehr eingeschränkt, bis sie sie im März letzten Jahres abholte, da der Vater einem verstärkten Kontakt nicht zugestimmt hatte, außer in geringem Umfang, der sich auf zwei Wochenenden im Jahr bezog. In einem Interview mit mbl.is sagte Edda damals, dass sie keine andere Möglichkeit gesehen habe, als die Jungen nach Island zu bringen, da sie ihr Wohlergehen bedroht sah. Dann hatten sie ihre Mutter über ein Jahr und ihre Schwestern drei Jahre nicht gesehen.
In der Beschwerde an das Nationale Gericht heißt es, dass die Schwestern regelmäßig in Barnahús und bei einem Psychologen in psychologischer Behandlung sind, wo sie von Gewalt durch ihren Vater berichtet haben. Er gab vor dem Bezirksgericht zu, dass er das ältere Mädchen auf die Brust geschlagen und die Geduld mit dem jüngeren Mädchen verloren hatte, als sie nicht duschen wollte. Er nahm sie am Arm, führte sie die Treppe hinunter und stellte sie in all ihren Kleidern unter die Dusche.
Eingeschränkter Kontakt ist für die Jungen schwierig
In der Entscheidung des Bezirksgerichts Reykjavík in dem Fall geht aus den Akten des Falls hervor, dass sich der begrenzte Kontakt der Jungen mit ihrer Mutter und anderen Familienangehörigen in Island über lange Zeit als schwierig für sie erwiesen hat. Es scheint auch, dass der Vater den Groll gegenüber der Mutter in Bezug auf ihren Wunsch nach mehr Interaktion mit den Jungen übernommen hat. Die Folge war dennoch, dass Edda die Jungen dem Vater übergeben musste.
In der Beschwerde von Edda vor dem Nationalgericht wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung des Bezirksgerichts darauf beruht, dass der Vater in informellen Vergleichsverhandlungen vor Gericht erklärt hat, er sei bereit, mehr Besuchsrechte als 16 Stunden pro Jahr auszuhandeln. Er ist sich bewusst, dass die Jungen viel mehr Kontakt zu ihrer Mutter brauchen, und nichts im Gerichtsbeschluss in Norwegen verhinderte, dass dieser Kontakt verstärkt wurde.
Das Ergebnis ist jedoch aufzuheben, da es sowohl im Widerspruch zu allen Daten und der Vorgeschichte als auch zur bisherigen Einstellung des Vaters zu verstärkten Kontakten steht.
„Die Jungen werden durch die Zustimmung zu ihrer Auslieferung an Norwegen in große Gefahr gebracht, weil, wie der gerichtlich bestellte Gutachter sagt, die Jungen durch den eingetretenen Beziehungsbruch bereits seelische Schäden erlitten haben“, heißt es in der Anzeige.
In der Berufung an den Obersten Gerichtshof heißt es, es sei notwendig, das Urteil des Nationalgerichts aufzuheben, da durch die Missachtung des Willens der Jungen ein schwerwiegender Präzedenzfall geschaffen werde. Es verstößt gegen das Kindergesetz, das vorschreibt, dass die Stellung und Meinung von Kindern, die eine bestimmte Reife und ein bestimmtes Alter erreicht haben, berücksichtigt werden muss. In dem Urteil wird jedoch gravierend von dem in den letzten Jahren eingeschlagenen Weg abgewichen, den Meinungen und Positionen von Kindern noch mehr Gewicht bei Entscheidungen in Angelegenheiten zu geben, die sie betreffen.
„Soll man die Kinder psychisch zwingen, sollen sie bedroht werden?“
Ein gerichtlich bestellter Gutachter war der Meinung, dass die Trennung von jedem Elternteil einzeln für die Jungen schädlich wäre. Es wurde festgestellt, dass es für ein Kind schädlich wäre, nicht die Möglichkeit zu haben, eine Beziehung zu jedem Elternteil individuell aufzubauen. Es wird angenommen, dass eine solche Trennung und Trennung die psychische Gesundheit eines Kindes in Form von Angst und Stress beeinträchtigen kann.
Edda macht jedoch klar, dass die Jungs sie nie sehen werden, wenn sie nach Norwegen zurückkehren. „Er hat mich in Norwegen wegen Kindesentführung verklagt und dort gibt es einen Haftbefehl gegen mich. Also werden sie mich buchstäblich nie sehen.“
Sie überlegt auch, wie sie die Operation durchführen soll, die Jungen gegen ihren Willen nach Norwegen zu bringen.
„Wer wird ihm helfen?“ Die Kinder sollten draußen bleiben. Werden die Polizei und der Kinderschutz diese Kinder wirklich aus dem Haus halten, sie in einem Flugzeug festhalten? Sie gehen nicht von alleine“, sagt Edda.
„Und wenn nicht, sollen die Kinder psychisch gezwungen, bedroht werden?“, fragt sie.
Lebte mit seiner Mutter in Norwegen
Hintergrund des Falls ist, dass die Familie jahrelang zusammen in Norwegen lebte und nach der Scheidung der Eltern im Jahr 2015 gemeinsam das Sorgerecht für die Kinder übernahm, die bei Edda einen legalen Aufenthalt hatten. Als sie 2017 mit den Kindern nach Island ziehen wollte, lehnte ihr Vater ab. Der Fall ging daher in Norwegen vor Gericht, aber laut mbl.is-Quellen wurde Edda geraten, nach Island zu ziehen, während der Fall anhängig war, um ein Zuhause für die Kinder vorzubereiten. Sie kam jedoch regelmäßig nach Norwegen und verbrachte viel Zeit mit den Kindern.
Bei der Urteilsverkündung hatte jedoch die Tatsache, dass Edda nach Island gezogen war, entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis. Das Urteil lautete daher, dass der rechtliche Wohnsitz der Kinder in Norwegen beim Vater sein sollte, obwohl ihre primäre Beziehung zur Mutter viel stärker war. Die Kinder sollten jedoch in regelmäßigem Kontakt mit der Mutter stehen und in den Ferien zu ihr fahren, was sie auch taten, bis sie sie nach den Winterferien 2019 behalten hatte, da sie sich nicht wohl fühlte, sie zurückzuschicken, wie hier zuvor erklärt wurde .
