Autor: Reynir Þór Jónsson, Mitglied des BÍ-Vorstands und Vertreter im Preisausschuss für Agrarprodukte.
Ende nächsten Jahres wird die Zahlungsgrenze für Milch um 1,7 % von 149 Millionen Liter auf 151,5 Millionen Liter erhöht.
Die Erhöhung der Zahlungsschwelle ist seit einigen Jahrzehnten ein fast jährliches Ereignis, da die Nachfrage nach Milchprodukten ständig steigt, was gut ist.
Wir Kuhbauern haben die Aufgabe, Milch zu produzieren, und gemäß den landwirtschaftlichen Produktverträgen sind wir verpflichtet, so zu produzieren, dass der Bedarf des heimischen Marktes gedeckt wird. Wir haben es pflichtbewusst getan, aber was hat es uns gebracht?
Mit den neuen Agrarproduktverträgen im Jahr 2004 folgte die staatliche Förderung nicht mehr einer erhöhten Zahlungsobergrenze. Anschließend wurde beschlossen, dass die staatliche Förderung pro Liter Milch auf einen bestimmten Betrag (indexiert) begrenzt wird, der sich auch bei einer Erhöhung der Zahlungsgrenze nicht erhöht. Dies hat dazu geführt, dass die Landwirte seit 2004 jedes Mal, wenn die Zahlungsschwelle erhöht wurde, weniger ISK pro Liter Milch von der Regierung erhielten. An sich könnte das klappen, wenn die Preisbasis der Kuhbauern die fehlende Krone ausgleichen würde, aber das ist nicht der Fall. Der Grund dafür liegt darin, dass die Einkommensseite der Preisbasis im Ausschuss für die Preisgestaltung landwirtschaftlicher Produkte seit mindestens einem Jahrzehnt nicht gleichberechtigt mit der Gebührenkomponente berücksichtigt und bewertet wird.
Es ist wahrscheinlich, dass die Optimierung der Betriebe diese Situation der Landwirte einigermaßen hätte verbessern sollen. Kuhhalter haben in den letzten Jahren viel optimiert und ein großer Teil der Milcherzeuger produziert heute in kostengünstigen Einheiten. Eine Erhöhung der Zahlungsgrenze bedeutet nun nicht automatisch, dass die Kosten pro produziertem Liter sinken. Tatsächlich kann man sagen, dass dies auch in den letzten Jahren nicht der Fall war. Es ist einfach nicht so, dass alle Kostenpositionen in der Preisbasis automatisch sinken, je mehr Liter produziert werden. Einige Posten wie Kraftfutter und Futtermittelbeschaffung werden eher steigen, wenn der Bogen ständig gestrafft werden muss.
Wie aus der Grafik hervorgeht, wurde die Zahlungsgrenze für Milch seit 2004 um mehr als 50 % erhöht, gleichzeitig wurde die staatliche Förderung um fast ein Drittel verwässert.
Wir müssen uns daher die Frage stellen, ob es normal und standardmäßig ist, die Zahlungsgrenze jedes Jahr anzuheben, wenn diese Maßnahme eine Lohnkürzung für die Landwirte bedeutet. Die staatliche Förderung der Milchproduktion ist im Vergleich zum Verkaufspreis von Milchprodukten nicht hoch, und es stellt sich auch die Frage, ob dieses Verhältnis zu niedrig geworden ist. Der Zweck der staatlichen Unterstützung besteht darin, die Produktpreise für Verbraucher zu subventionieren und ihnen so den Zugang zu sicheren und wichtigen Lebensmitteln zu gewährleisten.
Der staatliche Zuschuss beträgt derzeit etwa 42 ISK pro Liter, im Laden kostet der Liter Milch jedoch etwa 210 ISK. Jeweils Beispiele. Meiner Meinung nach ist es selbstverständlich, vom Staat eine Korrektur der immer größer werdenden Lücke zwischen der gesamten staatlichen Förderung und dem gesamten Auszahlungsziel zu fordern. Zumindest wir Milcherzeuger müssen uns ernsthaft fragen, ob es normal ist, dass wir am Ende des Jahres eine Lohnkürzung hinnehmen und bereit sind, mehr für weniger zu produzieren.
