4 Minuten lesen
Sowohl Efling als auch der Gewerkschaftsbund haben gut daran getan, ihre Fraktionen im Propagandakrieg, der im Tarifstreit zwischen SA und Efling öffentlich geführt wird, anzusprechen. Ungewöhnlich am Tarifstreit im Vergleich zu den Vorjahren sind die ungewöhnlich hitzigen Debatten und großen Worte, die gefallen sind.
Dies ist die Meinung von Grétar Theodórsson, Geschäftsführer von Spor, einem Beratungsunternehmen für Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit.
Er sagt, dass die Taktiken von Sólveigar Anna Jónsdóttir und Eflinger nicht unbedingt darauf abzielen, die Gunst der Öffentlichkeit zu gewinnen, sondern vielmehr darauf, die Herzen ihrer Leute mit einer klaren Botschaft zu erobern. In diesem Zusammenhang kann sie mit Sigmund Davíð Gunnlaugsson, dem Vorsitzenden der Zentrumspartei und ehemaligen Ministerpräsidenten, verglichen werden.
Gleichzeitig ist SA-Sprecher Halldór Benjamín Þorbergsson ausgeglichen und übermittelt Botschaften an seine Gruppe so, dass sich seine Anhänger leicht hinreißen lassen.
Eine einfache Nachricht
„Wenn man sich die Öffentlichkeitsarbeit ansieht, hat Efling drei Dinge gut gemacht. Erstens gibt es einfache Schlüsselbotschaften, die immer wieder eingehämmert werden. Es ist die Rede von Anpassung an die besonderen Umstände von Eflingarfólk, dass es für Niedriglohnarbeiter schwierig ist, über die Runden zu kommen, und schließlich von einem anständigen Lohn“, sagt Grétar
Grétar Theodórsson, Geschäftsführer von Spor.
Grétar weist darauf hin, dass der durchschnittliche Leser jeden Tag viele Nachrichten aus seiner lokalen Umgebung erhält, und Efling gute Arbeit geleistet hat, einfache Nachrichten zu übermitteln, die die Menschen verstehen. Ziel ist es also, in einem Schlagzeilenstil zu sprechen, der von ungeplanten Botschaften geprägt ist. „Wir Leser klicken auf diese Nachrichten, weil sie in einem ungeplanten Stil sind“, sagt Grétar.
SA muss die Vertraulichkeit wahren
Er sagt, dass SA von Natur aus in einer defensiveren Position ist. „Wenn wir die Sportmetapher nehmen, ist Efling im Angriffsfußball, aber SA konzentriert sich auf die Verteidigung und nimmt die Bälle, die ihre Spielfeldhälfte erreichen, und schießt sie weg. Halldór Benjamín ist es gewohnt, in den Medien zu sein, und wir alle wissen, dass er lustige Phrasen um sich hat. Er hat auch einen Schlagzeilenstil für das, was er sagt. Aber es gibt dort sowieso einen anderen und traditionelleren Ton in der Botschaft“, sagt Grétar.
Er sagt, dass SA eine starke Verhandlungsbereitschaft entwickelt hat und dass sie bereits mit einem großen Teil der Arbeiter verhandelt haben und diese Verträge von 80-90 % der Mitglieder angenommen wurden. Und diese SA muss gegenüber ihren Kontrahenten Vertraulichkeit wahren und kann mit Efling keine Vereinbarungen aus anderen Gründen treffen als andere.
Menschen entweder dafür oder dagegen
Gétar sagt, dass Eflings Rhetorik an den Arbeitskampf der Vergangenheit anknüpft. Alte Phrasen über die Interaktion zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern wurden ausgegraben. Gleichzeitig sind Unterstützer in Kommentarsystemen sehr aktiv und bereit, online zu gehen und zu argumentieren. Er weist darauf hin, dass es in diesem Zusammenhang nicht unbekannt ist, dass Gruppen im Voraus bereit sind, ihre Worte ins Internet zu stellen, bevor der Kampf beginnt. Ob dies diesmal der Fall ist, weiß Grétar jedoch nicht.
„Efling hat viel in seine Gruppen geredet. Dies ist eine einfache Botschaft an seine Gruppe, und dann gibt es noch andere Personen in der Gesellschaft, von denen Efling weiß, dass sie sie niemals erreichen werden. Eine Parallele dazu finden Sie bei Sigmund Davíð Gunnlaugsson, als er so hoch flog, wie er konnte. Er hatte eine Gruppe von 15-25 %, die erwägen konnten, für ihn zu stimmen, aber er unternahm keinen Versuch, die anderen 75 % zu erreichen. Dazwischen war niemand. Ähnlich verhält es sich mit Eflinga und Anna Sólveiga. Die Menschen haben starke Meinungen, entweder dafür oder dagegen. In dem andauernden Kampf liegt Stärke“, sagt Grétar.
Beide Seiten haben sich im Propagandakrieg gut geschlagen
Grétar weist darauf hin, dass die Tatsache, dass die Verhandlungen mit einem großen Teil der Gewerkschaften abgeschlossen wurden, im Vergleich zu früheren Jahren am Gewerkschaftskampf jetzt ungewöhnlich ist. Infolgedessen ist es einfach, die Dinge als Halldór Benjamín gegen Sólveiga Anna aufzustellen.
„Es gibt mehr Härte in der Rhetorik. Es liegt vielleicht daran, dass Efling allein in diesen Diskussionen steht und nicht auch SGS und VR. Daher liegt der Fokus mehr auf den beiden Sólveiga und Halldór.
Aber wer gewinnt den Propagandakrieg?
„Ich denke, beide Seiten haben das nicht einfach gut gemacht und mit ihren Schlüsselgruppen gesprochen, mit denen sie reden müssen“, sagt Grétar.
