Im Urteil des Landgerichts und des Landesgerichts finden sich ausführliche Schilderungen zu vielen unterschiedlichen Sexualstraftaten, auf die in dieser News jedoch nicht näher eingegangen wird.
Die Aussage der Tochter wurde in vielerlei Hinsicht als glaubwürdig angesehen. Allerdings gab es darin Unstimmigkeiten. Diese Diskrepanz betraf die Häufigkeit, mit der sie sagte, dass ihr Vater sie verletzt hatte, und reichte von einmal über zehn bis hin zu zwanzig Mal.
Auf die Diskrepanz angesprochen, sagte sie, es gehe ihr „sehr schlecht“, als sie sich bei der Polizei meldete. Entweder wollte sie sich nicht an Vorfälle erinnern oder nicht darüber erzählen.
Konnte mich nicht erinnern, welchen Weg ich gehen sollte
Dann kamen die mutmaßlichen Sexualstraftaten des älteren Bruders des Mädchens ihr gegenüber ins Spiel. Vor Gericht wurde sie zu bestimmten Themen im Zusammenhang mit sexuellen Übergriffen an ihr befragt und dazu, ob ihr Vater oder ihr Bruder eine bestimmte Tat begangen hatten. Sie sagte, sie könne sich nicht erinnern, wer von ihnen es getan habe, oder sogar an beide.
Es wird angegeben, dass die mutmaßliche Straftat des Bruders nicht der Polizei gemeldet wurde.
Allerdings wurde die Aussage des Vaters in den Polizeiberichten, im Bezirksgericht und im Landesgericht in allen wesentlichen Punkten als konsistent angesehen. Nach Ansicht des Gerichts konnte die Glaubwürdigkeit seiner Aussage nicht beeinträchtigt werden.
Wie bereits erwähnt, wurde der Vater vor dem Landesgericht, ebenso wie im Bezirk, freigesprochen. Auf beiden Gerichtsebenen wurde entschieden, dass die Prozesskosten aus der Staatskasse übernommen würden.
