3 Minuten lesen
Das Bezirksgericht Vestfjörður hat einen Mann wegen Körperverletzung zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, doch im September letzten Jahres schlug er einem anderen Mann vor einem Restaurant dreimal ins Gesicht. Im Urteil heißt es, dass es sich um einen schweren Angriff handelte, der weit über den Rahmen des Falles hinausging.
In dem am 3. Oktober gefällten, aber gestern veröffentlichten Urteil des Bezirksgerichts heißt es, dass der Polizeichef von Vestfjörður im März dieses Jahres den Mann wegen Körperverletzung angeklagt habe, indem er einen Mann im Freien hinter einem Restaurant angegriffen habe Nacht vom Samstag, 10. September letzten Jahres. Die Staatsanwaltschaft sagt, er habe den Mann mit der rechten Hand geschlagen, so dass er zu Boden fiel. Anschließend schlug er noch mindestens zwei Mal auf den Mann ein, was zur Folge hatte, dass der Mann eine drei Zentimeter lange Schnittwunde über der linken Augenbraue erlitt.
Dann verlangte das Opfer in dem Fall eine Million ISK. im Schadensersatz.
Sagte, er verteidige sich
Der in dem Fall Angeklagte, der vorbestraft ist, forderte Freispruch, allerdings unter der Bedingung, dass er nicht bestraft werde. Anschließend beantragte er, die Privatklage vom Gericht abzuweisen, ihn davon freizusprechen oder die Klage erheblich herabzusetzen.
Er sagte, dass er sich gegen den Angriff des Opfers wehrte und in ihrem Konflikt keine Initiative ergriff. Seine Arbeit widmete sich dem Notfallschutz.
Die Reaktion des Mannes ist viel gefährlicher, als die Situation hervorgerufen hat
„Wie bereits erwähnt, hat der Angeklagte zugegeben, dem Opfer mit der geballten rechten Faust drei Schläge ins Gesicht versetzt zu haben. Der Angeklagte gibt an, dies in Notwehr getan zu haben, als das Opfer ihn angriff. Er beschreibt, dass das Opfer ihn entweder getreten oder in den Rücken geschlagen habe, so dass er gestürzt sei, und ihn dann in den Hinterkopf geschlagen habe. Als er sich umdrehte, dachte der Angeklagte, dass das Opfer seinen Angriff fortsetzen würde, und schlug ihm deshalb dreimal ins Gesicht, bis das Opfer am Boden lag. Der Angeklagte hat keine Verletzungen geschildert, die durch den Angriff des Opfers auf ihn entstanden seien. Andererseits ist bekannt und gilt als erwiesen, dass das Opfer eine Schnittwunde an der Stirn erlitten hat, die stark blutete und vier Stiche erforderte und eine bleibende Narbe auf der Stirn des Opfers hinterlassen hat.
Liegt das Urteil des Gerichts auf der Grundlage des Vorstehenden, dass davon auszugehen ist, dass die Reaktion des Angeklagten auf den Verweis des Opfers weitaus gefährlicher war, als der Verweis Anlass gegeben hat? Es scheint erwiesen zu sein, dass der Schlag des Angeklagten mit erheblicher Wucht ausgeführt wurde und der Angeklagte erst damit aufhörte, als das Opfer am Boden lag. „Es gibt keinen anderen Grund, als zweifelsfrei davon auszugehen, dass das Opfer dabei das Bewusstsein verloren hat“, heißt es im Urteil des Gerichts.
Da der Angeklagte in diesem Fall bereits zum zweiten Mal gegen die Bewährungsauflagen verstoßen habe, gebe es keinen Grund, die Strafe auszusetzen.
Der Mann wurde außerdem zu einer Zahlung von 612.000 ISK verurteilt. Gerichtskosten: 248.000 ISK. an den Prozesskosten und zahlen dem Opfer insgesamt 400.000 ISK. im Schadensersatz
