4 Minuten lesen
Þórdís Kolbrún Reykfjörð Gylfadóttir, Finanzminister, sagt, dass es in der Energiedebatte um die Art von Wirtschaft geht, die sich die Isländer wünschen und ob in diesem Land mehr grüne Energie produziert werden sollte oder ob, wie zuletzt geschehen, fossile Brennstoffe im Wert von 150 Milliarden importiert werden sollten Jahr. Sie sagt, es sei sinnvoll, einen Energieaustausch anzustreben, dann brauche es mehr grüne Energie und das erfordere einen Eingriff in die Natur.
Dies war eines der Dinge, die heute in Þórdís‘ Rede auf der Jahrestagung von Landsvirkjun in Harpa zur Sprache kamen.
Þórdís erörterte Energiefragen in einem breiten Kontext mit Fortschritt, Krieg und anderen internationalen Themen und sagte, die Isländer seien nicht immun gegen das, was in anderen Ländern passierte, obwohl sie eine Insel seien. Sie sagte dann, dass es wichtig sei, diese Dinge bei der Entscheidungsfindung in Energiefragen im Auge zu behalten.
Wir können es uns nicht leisten, blind in die Zukunft zu blicken
Sie verwies unter anderem auf Stefan Zweigs Buch „The World That Was“, in dem der Glaube der Menschen an die Zukunft und die gesteigerte Lebensqualität kurz vor dem Ersten Weltkrieg beschrieben wurde. „Wir leben nicht in einer Zeit, in der wir es uns leisten können, mit blauen Augen in die Zukunft zu blicken und zu denken, dass am Ende alles gut wird“, sagte Þórdís,
In diesem Zusammenhang verwies sie auch auf die Bedeutung der Einrichtung eines nationalen Fonds, der seit etwa einem Jahrzehnt diskutiert wird. Þórdís erwähnte, dass ein solcher Fonds unter anderem für die Bewältigung größerer Schocks gedacht sei, wie sie kürzlich aufgetreten seien, darunter Epidemien, Naturkatastrophen oder umfangreiche Cyberangriffe usw.
Wilde, aber gleichzeitig unkontrollierbare Natur
Als nächstes wies Þórdís darauf hin, dass die Natur des Landes sowohl nachgeben als auch kosten könne, wie man auf der Halbinsel Reykjanes sehen könne. Allerdings wäre es wichtig, das Mögliche zu nutzen. „Das ist die gleiche Natur, die Island großzügig macht und reich an Energieressourcen macht, die jetzt ihre unkontrollierbare Zerstörungskraft zeigt.“ „Ein Teil der Fähigkeit, auf von der Natur verursachte Schocks zu reagieren, besteht darin, den Umgang mit diesen Gaben genau zu steuern“, sagte Þórdís.
Sie ging darauf ein, dass eine Frage beantwortet werden müsse, wie sich die Isländer eine Energieentwicklung wünschen, und führte an, dass mehr Wasserkraft, Geothermie und Wind an Land oder auf See ihrer Meinung nach für Island wirtschaftlich sinnvoll seien. Sie hielt eine solche Entwicklung und Erprobung hierzulande für sinnvoll. „Wenn es gelingt, wird die Volkswirtschaft Dutzende Milliarden einsparen, die heute in den Kauf fossiler Brennstoffe aus dem Ausland fließen“, sagte sie und erwähnte, dass im vergangenen Jahr Brennstoffe im Wert von 150 Milliarden aus dem Ausland gekauft wurden.
„Hier geht es nicht um Halten und Loslassen.
Þórdís sagte, dass ein glaubwürdiger Weg zu diesem Ziel erforderlich sei, um voranzukommen, und dass es von Interesse sei, mit der Arbeit an Kraftwerksfragen zu beginnen. „Es reicht nicht aus, die Energiewende und grüne Innovationen zu wollen, denn diese Chancen erfordern alle grüne Energie.“ Das Aufsammeln bedeutet, dass die Natur gestört wird. Obwohl es möglich und wichtig ist, diese Störung zu minimieren, lässt sie sich nicht vermeiden. Hier müssen die Menschen meinen, was sie sagen, und sagen, was sie wirklich meinen.“
Sie fügte hinzu, dass der Energieaustausch die Nutzung der Natur fordere und diese ebenfalls störe. „Wenn wir auf die Nutzung fossiler Brennstoffe verzichten wollen, müssen wir ausreichend Strom produzieren. Strom umweltfreundlich zu produzieren und die Natur zu nutzen bedeutet, die Natur zu stören. Dabei geht es nicht um Halten und Loslassen zugleich.“
