7 Minuten lesen
Eine im Oktober vor der Unterzeichnung des Abkommens durchgeführte Meinungsumfrage ergab, dass 39 % gegen eine Verlängerung und 23 % dafür waren. Etwa 37 % haben sich entweder nicht geäußert oder sich noch nicht entschieden.
Die Wähler der linken Parteien waren härter gegen das Abkommen, und das Gleiche gilt für die Einwohner von Þórshavn. Kleinere Siedlungen hätten viel Geld verloren, wenn der Vertrag nicht verlängert worden wäre.
Der internationale Politologe Heini i Skorini, der die Studie leitete, sagt, es sei möglich, dass die Ergebnisse anders ausfallen würden, nachdem die Oppositionsparteien nach der Ausschreibung der Wahlen im Land ihre Meinung über das Abkommen geändert hatten.
Er sagt auch, dass er nicht an ihr Argument glaube, dass Zeitmangel die Meinungsänderung verursacht habe. Die färöische Regierung hätte fast ein Jahr Zeit gehabt, um eine Politik gegenüber Russland festzulegen, entschied sich aber plötzlich, sie zu bestätigen.
Heini sagt, dass sie das Ergebnis für ein Zeichen der Unerfahrenheit bei der Definition der Außenpolitik halte und dass es die Färinger anfällig für Kritik auf internationaler Ebene mache.
Nennen Sie es eine Schande, den Vertrag zu verlängern
Zwei ukrainische Frauen, die auf den Färöer-Inseln leben, sagen, sie seien sehr verärgert über das Abkommen mit Russland, das sie als Terrorstaat bezeichnen. Die Sendung Laut Olga Loburak, die seit 21 Jahren auf den Färöern lebt, versteht sie die Bedeutung des Abkommens für die färöischen Familien, aber mit der Forderung, dass das Abkommen nicht verlängert wird, bis Russlands Forderungen an die Ukraine nachgelassen haben, hätte die nationale Regierung ihre Zustimmung geben können Gewicht auf die Waage, um den Krieg zu beenden.
Slava Turchynets, die seit sechs Jahren auf den Färöern lebt, stimmt zu. „Zuerst zeigt das färöische Fernsehen eine Dokumentation über die russischen Gräueltaten in Mariupol, und zwei Tage später unterzeichnen die Färinger ein Fischereiabkommen mit den Russen.“
Turchynets sagt, es sei beschämend und das Beste wäre gewesen, alle Verbindungen zu den Russen abzubrechen, da alle Länder, die mit dieser Invasion Geschäfte machten, die Invasion tatsächlich unterstützten.
Der Politikwissenschaftler Heini i Skorini sagt, dass es für die Bürger unmöglich sei, den Schrecken zu verstehen, dem die Ukrainer ausgesetzt seien, aber dass es keine einfachen Lösungen gebe.
„Welche Botschaft senden wir an unsere Kinder und Enkelkinder, was haben wir getan, als in Europa Krieg tobte?“ er fragt. Letztlich ging es bei der Entscheidung der Regierung darum, ökonomische Argumente über moralische Forderungen zu stellen.
