Die Entscheidung des MDE hat keine unmittelbare Rechtswirkung

Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (MDE) habe keine unmittelbare rechtliche Wirkung auf Island, so der Sprecher von Alþingi. Dennoch muss diskutiert werden, wie auf die Entscheidung des Gerichts reagiert werden soll.

„Nun ist es so, dass die isländische Verfassung davon ausgeht, dass das Parlament die Entscheidungsbefugnis bei Wahlen hat.“ Das ist es, was der Menschenrechtsgerichtshof darlegt.

Die Entscheidung des Menschenrechtsgerichtshofs hat keine unmittelbare Rechtswirkung und setzt diesbezüglich die Bestimmungen der isländischen Verfassung außer Kraft“, sagt Birgir Ármannsson in einem Interview mit mbl.is.

Unterschiedliche Regelungen in den nordischen Ländern

Nach Ansicht des MDE hat der isländische Staat bei den Wahlen zum Alþingin im Jahr 2021 das Recht der Bürger auf freie Wahlen sowie den Grundsatz effektiver Rechtsbehelfe verletzt. Nach Ansicht des Gerichts hat der Wahlausschuss bei seiner Prüfung objektiv und fair vorgegangen , aber der Prozess der Parlamentsmitglieder galt als politisch, da sie die Befugnis hatten, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden.

Birgir sagt, dass es in den letzten Jahren Diskussionen darüber gegeben habe, die Regelung in dieser Hinsicht zu ändern, und er geht davon aus, dass diese Diskussionen fortgesetzt werden.

Denken Sie, dass dies geändert werden muss?

„Hier kann man unterschiedliche Wege gehen, das ist ganz klar.“ In den Ländern um uns herum gab es unterschiedliche Wege. Wir haben eine ähnliche Bestimmung wie die Dänen, aber die Norweger haben ihre Regelung erst vor relativ kurzer Zeit geändert und die Schweden haben noch eine andere Regelung. Das ist natürlich das, worüber wir jetzt, da dieses Ergebnis vorliegt, diskutieren müssen – wie wir in dieser Hinsicht vorgehen wollen.“

Die Arbeit der Wahlkommission ist fair und objektiv

Birgir war in diesem Zeitraum im Jahr 2021 Vorsitzender sowohl des Wahlvorbereitungsausschusses als auch des Wahlausschusses. Wie bereits erwähnt, kam MDE zu dem Schluss, dass der Wahlausschuss bei seiner Prüfung objektiv und fair war.

„Es ist an sich schon eine Freude, weil wir versucht haben, die Dinge zu klären, aber andererseits haben wir natürlich Entscheidungen auf der Grundlage der Verfassung und der Rolle getroffen, die uns laut Verfassung und Gesetz zugewiesen wurde“, sagt er Birgir.

Erwartet weitere Diskussion

Auf die Frage, was der nächste Schritt nach den Ergebnissen des MDE sei, antwortet Birgir:

„Das hat keine direkten Auswirkungen, aber die Diskussion über die Regelung dieser Fälle wird natürlich weitergehen.“ Ich erwähne, dass zu verschiedenen Zeiten Vorschläge zur Änderung dieser Regelung gemacht wurden, zuletzt in einem Bericht, den der Anwalt des Obersten Gerichtshofs, Þórður Bogason, im vergangenen Herbst für den Premierminister verfasste. Ich gehe einfach davon aus, dass diese Diskussionen auf dieser Grundlage fortgesetzt werden.“